आर्टिकल 18 पर FIRSTonline द्वारा शुरू की गई बहस में हम अंतिम के जवाब में अर्थशास्त्री जियोर्जियो ला माल्फा से एक पत्र प्राप्त करते हैं और खुशी से प्रकाशित करते हैं। अर्नेस्टो औसी द्वारा भाषण:
"प्रिय औसी,
मैं आपके लेख पर कुछ टिप्पणियां करना चाहूंगा, जो मुझे बहुत दिलचस्प लगीं।
पहला यह है कि हम अंतत: समझने लगे हैं, भले ही बहुत देरी से, कि यूरो क्षेत्र के देशों और विशेष रूप से इटली को प्रभावित करने वाले गंभीर अवसाद संकट से निपटने के लिए, हमें कुल मांग के पक्ष में काम करने की आवश्यकता है। जब यह समस्या है, तो तथाकथित सुधार, जिसके बारे में लोग बात करते हैं और आप खुद जिसके बारे में बात करते हैं, आम तौर पर उपयोगी होते हैं: न्याय का सुधार, सार्वजनिक प्रशासन का, स्कूलों का और इसी तरह। लेकिन वे निर्णायक नहीं हैं, इसलिए भी कि उन्हें प्रभावी होने में समय लगता है, जबकि हमें एक मजबूत और तत्काल प्रोत्साहन की आवश्यकता होती है।
हालाँकि, अन्य सुधार भी हैं, जो महत्वपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन जो इस समय अनुत्पादक होने का जोखिम उठाते हैं। इनमें श्रम बाजार का सुधार है। श्रम बाजार सुधारों की तात्कालिकता इस निदान से उपजी है कि यह श्रम आपूर्ति की कठोरता है जो बेरोजगारी का कारण बनती है। लेकिन द्राघी ने खुद प्रभावी ढंग से तर्क दिया कि आज समस्या मांग की है, आपूर्ति की नहीं। तो यह गलत है, कम से कम अभी, इस दिशा में त्वरक को धकेलना।
मैं पूरी तरह से सभी राजनीतिक कारणों को समझता हूं जो प्रधान मंत्री माटेओ रेन्ज़ी को अनुच्छेद 18 के विषय का प्रस्ताव करने के लिए प्रेरित करते हैं: वह अपनी पार्टी की आत्मा के परिवर्तन को पूरा करना चाहते हैं। लेकिन, वास्तव में, ये राजनीतिक कारण हैं जो उनकी पार्टी के नवीनीकरण से संबंधित हैं, न कि आज इटली की आर्थिक समस्याओं से। अगर इन्हें अभी लागू किया जाता है, तो देश की पहले से ही कठिन आर्थिक स्थिति को और अधिक बढ़ाना तय है।
मैंने श्रम मंत्री को यह कहते हुए सुना कि हमें इंग्लैंड की तरह करना है, जहां लोगों को शुक्रवार को मुफ्त कर दिया जाता है और अगले सोमवार को दूसरा काम मिलता है। लेकिन इटली के पास पूर्ण रोजगार नहीं है, कम से कम 20% दक्षिण में इसकी संरचनात्मक बेरोजगारी है। कंपनियों को आग लगाने के लिए स्वतंत्र छोड़ने का क्या मतलब है? क्या राज्य बेरोजगारों को आय की गारंटी दे सकता है? स्पष्टः नहीं। इसलिए, यदि हम इस रास्ते पर चलते रहे, तो हम सार्वजनिक वित्त सहित अपनी सभी समस्याओं को बढ़ा रहे हैं।
मैं समझता हूं कि इतने सालों तक यूरोप, जर्मनी और यहां तक कि ईसीबी के अंधाधुंध दबाव को झेलने के बाद, यह जवाब देना बहुत मुश्किल है कि वे हमें गलत दिशा में धकेल रहे थे और इसका अनुसरण करने का रास्ता दूसरा है। और मैं यह भी समझता हूं कि, अपनी पार्टी के भीतर लड़ाई शुरू करने के बाद, रेन्ज़ी को नहीं पता कि अपना दृष्टिकोण कैसे बदलना है।
परिणाम यह है कि जब हमें जर्मनी के प्रति एक विवादात्मक विमर्श खोलना चाहिए, जैसा कि अब तक हर कोई समझता है, हम उन्हें यह जवाब देने का अवसर देते हैं कि यह हम ही हैं जो श्रम बाजार सुधारों की प्राथमिकता को स्वीकार करते हैं। और इसलिए, अगर रेन्ज़ी ने जर्मन राजनीति के विषय को खोलने की हिम्मत की, तो उसे बताया जाएगा और कहा जाएगा कि उसने खुद इतालवी समस्या का एक अलग निदान किया है और इसलिए, दूसरों को सबक देने से पहले, वह वही करेगा जो उसने घोषित किया था। इटली के लिए आवश्यक है। हम वहां बिल्कुल नहीं हैं।"
पिछले हस्तक्षेप:
