रियास डोमेनिको लुकानो के मेयर की कहानी हमें गहन राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों की एक श्रृंखला पर प्रतिबिंबित करना चाहिए। दुर्भाग्य से, हालांकि, हमारे वर्तमान राजनेताओं में से अधिकांश, चाहे वे सरकार में हों या विपक्ष में, ने ट्विटर पर या अधिक से अधिक फेसबुक पर कुछ बेहद अनुमानित कीवर्ड को फिर से लॉन्च किया है। इसलिए हम खुद को पाते हैं, जैसा कि हाल के वर्षों में कई बार हुआ है, बैरिकेडरी समर्थक होने की स्थिति में, जो या तो उन लोगों की ओर झुके हुए हैं जो रॉबर्टो सविआनो पर अपने विश्लेषणों में दोहरे मानकों का उपयोग करने का आरोप लगाते हैं, या उन लोगों की ओर जो अस्पष्ट तर्कों की एक श्रृंखला पेश करते हैं। महापौर लुकानो की रक्षा, जो जानता है कि बौद्धिक या यहां तक कि मानवशास्त्रीय दृष्टिकोण से खुद को श्रेष्ठ मानने से तय होता है।
इसके बजाय, मेरा मानना है कि बिंदु एक और होना चाहिए और एक अलग विश्लेषण से शुरू होना चाहिए, निश्चित रूप से आज तक की कहानी के बारे में जो कुछ भी हम जानते हैं उसकी उपेक्षा नहीं करते हैं।
हम एक महापौर के साथ सामना कर रहे हैं, जिसने अप्रवासियों के स्वागत और एकीकरण को अपने रहने का कारण बनाया है, या बनाया है, निजी बातचीत में खुले तौर पर घोषणा करते हुए कि वह एक से अधिक कानूनों को तोड़ने के बारे में जानते हैं, जैसा कि अनुचित माना जाता है।
वैधता के विपरीत न्याय का विषय हमेशा एक से अधिक दार्शनिकों को आकर्षित करता है और जो प्रश्न पूछा जाता है वह लगभग हमेशा एक जैसा होता है और कमोबेश ऐसा लगता है: जब किसी कानून को नैतिक दृष्टिकोण से अन्यायपूर्ण माना जाता है, तो यह सही है ना सम्मान?
इन घंटों में सविनय अवज्ञा का विषय फिर से प्रचलन में आ गया है और किसी ने रियास के मेयर की तुलना गांधी से अधिक की है।
अब, अगर मेरी याददाश्त सही है तो गांधी ने सूरज की रोशनी में सविनय अवज्ञा के एक रूप का अभ्यास किया था, इस बात से पूरी तरह वाकिफ थे कि उन्हें क्या परिणाम भुगतने पड़ सकते थे क्योंकि उन्होंने अन्यायपूर्ण कानून को तोड़ा था या तोड़ा था। आज हमारे पास एक मेयर है, एक प्रथम नागरिक, जो यह जानते हुए कि वह क्या कर रहा है, इसके बारे में निजी बातचीत और टेलीफोन पर बात करता है। तो संस्थानों के एक प्रतिनिधि के रूप में जिसने कानूनों को तोड़ने का फैसला किया है क्योंकि वे निष्पक्ष नहीं हैं, लेकिन जो वह कर रहा है, उसके लिए सीधे जिम्मेदारी नहीं लेना चाहता, शायद इसलिए कि वह गिरफ्तार होने से डरता है। मानो, मुझे अजीब सादृश्य की अनुमति दें, हल्की दवाओं के वैधीकरण के पक्ष में अपने अभियान के लिए मार्को पैनेला ने घर पर उनका उपभोग करने का फैसला किया था, केवल कुछ दोस्तों के साथ इसके बारे में बात कर रहे थे, और इसके बजाय पलाज़ो के सामने इसे मुफ्त में वितरित नहीं कर रहे थे मोंटेसिटोरियो ने पहल की छपाई की चेतावनी देने के बाद वह शुरू करने वाला था।
अंतर बिल्कुल यही है और यह महत्वहीन नहीं है।
इसलिए भावना यह है कि कैलाब्रिया में जो कुछ हो रहा है उसे महापौर द्वारा सविनय अवज्ञा के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, लेकिन किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा जिसने कानून तोड़ने का फैसला किया है क्योंकि वह "सबसे न्यायप्रिय" है।
कानून की स्थिति में इसे बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है, खासकर उन लोगों द्वारा जो संस्थानों का प्रतिनिधित्व करते हैं। कानून, यदि वे न्यायसंगत नहीं हैं, तो उन्हें बदला जाना चाहिए और सरकारी जिम्मेदारियों वाले लोगों को सार्वजनिक रूप से सबसे आगे होना चाहिए।
