अब तो अर्थशास्त्री भी यह कहने आ गए हैं कि संवैधानिक परिवर्तनों पर जनमत संग्रह में वोटिंग न करने से न केवल बाजारों में भूचाल आ जाएगा, बल्कि यह और भी बुद्धिमानी होगी। तर्क अस्पष्ट है। वास्तव में, अर्थशास्त्री का तर्क है कि इटली को तत्काल अर्थव्यवस्था और संस्थानों (न्याय और लोक प्रशासन का उल्लेख किया गया है) के कामकाज में संरचनात्मक सुधार करने की आवश्यकता है और संविधान से शुरू करना समय की बर्बादी थी। लेकिन क्या इकोनॉमिस्ट के गंजे टीकाकारों ने कभी सोचा है कि इटली में सुधार इतने कठिन क्यों हैं? क्या ऐसा हो सकता है कि समस्या सरकारों की कमजोरी और अस्थिरता में निहित है कि मौजूदा संस्थागत प्रणाली में वास्तव में निर्णायक सुधारों को मंजूरी देने की ताकत नहीं मिलती है और फिर उन हजारों दबावों का विरोध करती है जो आवेदन के चरण में उनका बहिष्कार करने की कोशिश करते हैं?
क्या लंदन के जीनियस कहते हैं कि NO की जीत के बाद एक कार्यवाहक सरकार बनाई जाएगी जो वास्तविक सुधार करेगी? शायद वे काराबेनियरी और सशस्त्र बलों द्वारा समर्थित सरकार के बारे में सोच रहे हैं, क्योंकि तकनीकी सरकारों के हमारे अनुभव बताते हैं कि आपात स्थिति में केवल कर वृद्धि या पेंशन लाभों में कटौती (मोंटी सरकार) को पारित करना संभव था लेकिन तब यह था संरचनात्मक सुधारों (कार्य से न्याय की ओर सरलीकरण) को पारित करने के लिए संसदीय बहुमत प्राप्त करना संभव नहीं है।
लेकिन लंदन में फिजूलखर्ची से परे, जो प्रभावशाली है वह टिप्पणीकारों और राजनेताओं का कोरस है जो यह तर्क देने की कोशिश कर रहे हैं कि मूल रूप से NO की जीत से उथल-पुथल नहीं होगी और इससे वित्तीय और आर्थिक संकट का खतरा नहीं बढ़ेगा। राष्ट्रपति मटेरेला की बुद्धि चुनावों में लौटने और लोगों को खुद को अभिव्यक्त करने के लिए प्रतीक्षा करते समय एक बफर समाधान खोजने में सक्षम होगी। यहां तक कि द इकोनॉमिस्ट पीस भी इस प्रवृत्ति का हिस्सा है, जिसमें स्टेफानो फोली और एंटोनियो पोलिटो जैसे टिप्पणीकारों से लेकर मिशेल एनिस और जियानफ्रेंको पासक्विनो जैसे प्रोफेसरों से लेकर बर्सनी और बर्लुस्कोनी जैसे राजनेताओं तक शामिल हैं। सभी का तर्क है कि सरकार 2018 में विधायिका की प्राकृतिक समाप्ति तक पद पर बनी रह सकती है और इसलिए हमारे देश के भविष्य के बारे में अधिक अनिश्चितता के बाद बाजार में अविश्वास बढ़ने का कोई जोखिम नहीं होगा। लेकिन सुधारों के गुणों के आधार पर किए गए सुधारों के बाद जनता की राय को भ्रमित करने का यह नवीनतम प्रयास है, जो पूरी तरह से निराधार साबित हुए हैं, और अक्सर ऐसे स्पष्ट बुरे विश्वास के कारण सबसे भोले-भाले मतदाता भी निराश हो जाते हैं।
अब, इस बात से इनकार करने की कोशिश में कि 4 दिसंबर का जनमत संग्रह हमारे देश की वसूली की लंबी और थका देने वाली प्रक्रिया में एक बुनियादी चरण का प्रतिनिधित्व करता है, सभी "अच्छे काम करने वाले" एक स्पष्ट विरोधाभास में पड़ जाते हैं। यदि बाजार, लेकिन व्यक्तिगत बचतकर्ता भी, इटली से अपेक्षा करते हैं कि वे निवेश और जोखिम लेने वालों के लिए अधिक अनुकूल वातावरण बनाने के लिए सुधारों के मार्ग पर चलते रहें, तो कोई कैसे कल्पना कर सकता है कि किसी एक पर लोगों द्वारा पिटी गई सरकार उनके कार्यक्रम के मूलभूत मुद्दों को देखते हुए, क्या वे संसद में किसी भी विषय पर सभी धारियों के सांसदों द्वारा तिरस्कार किए बिना एक निर्णायक सुधार पेश करने की ताकत पा सकते हैं? सुधारों से तुरंत आम सहमति नहीं बन पाती है क्योंकि शुरुआत में केवल उन्हीं को सुना जाता है जिन्हें उनसे नुकसान होता है, जबकि जिन्हें उनसे लाभ होना चाहिए वे निर्णय लेने से पहले प्रभावों को देखने के लिए प्रतीक्षा करते हैं। कौन सी पार्टी चुनाव के लिए एक "तकनीकी" सरकार का समर्थन करने का भार उठाने के लिए तैयार होगी?
अन्य अर्थशास्त्रियों, विशेष रूप से केनेसियनों के लिए, पिछले तीस वर्षों में इटली के पीछे हटने की समस्या हमारी संस्थागत कमियों में नहीं है, जिसके कारण सार्वजनिक धन का अपव्यय हुआ है और एकाधिकार का गठन हुआ है, जिसने हमारी अर्थव्यवस्था की दक्षता को कम कर दिया है, लेकिन जिम्मेदारी यूरोपीय बंधनों में और यूरो में शामिल होने में मांगी जानी चाहिए। इस मामले में वोटिंग नो का मतलब पिछली कुछ सरकारों की आर्थिक नीति से लड़ना है, इसलिए यूरोप से खुद को मुक्त करने के लिए पहला कदम उठाना है, और इसलिए उस संप्रभुता को हासिल करने में सक्षम होना चाहिए जिसे हमने जल्दबाजी में छोड़ दिया था। लेकिन शायद इन सज्जनों को यह याद नहीं है कि इटली के लिए उच्च मुद्रास्फीति और उच्च सार्वजनिक ऋण के साथ रहना कितना कठिन था। वे यह याद नहीं रख पाते हैं कि 1992 में लीरा के अवमूल्यन के बाद भी हम दो अंकों की मुद्रास्फीति और इतनी ऊंची ब्याज दरों से जूझ रहे थे कि किसी भी निवेश को हतोत्साहित किया जा सके, जिसके लिए प्रोडी को यूरो में शामिल होने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए मजबूर होना पड़ा ताकि ऐसा न हो। देश को छोड़ने के लिए।
हम इतिहास और तर्क के घोर मिथ्याकरण नहीं तो दिखावटी तर्कों का सामना कर रहे हैं। हकीकत में, सुधार मध्यम और संतुलित है। राजनेताओं की किसी भी भारी शक्ति की उम्मीद न करें और जल्द ही हम नए सिरे से संवैधानिक और चुनावी प्रणाली के साथ चुनाव कराएंगे। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि अगर अब तक चुनाव नहीं हुए हैं, तो इसकी वजह यह है कि कंसल्टा के शासन के बाद हमारे पास चुनाव प्रणाली नहीं थी। नए संविधान की मंजूरी के बिना, यह स्पष्ट है कि राजनीतिक अनिश्चितता की अवधि खुल जाएगी जो छोटे इतालवी बचतकर्ताओं के साथ शुरू होने वाले आर्थिक ऑपरेटरों को डरा देगी, और सबसे ऊपर ग्रिलिना साहसिक कार्य के लिए मार्ग प्रशस्त करने के लिए एक अनुकूल इलाके का निर्माण करेगी। उन सभी के प्रति पूरे सम्मान के साथ जो सोचते हैं कि कोई नकारात्मक परिणाम नहीं होगा।
