हमारे समुद्रों में कोई अभ्यास नहीं है और न ही होगा। इसके बजाय, 64 प्लेटफॉर्म हैं जो चालू हैं, जिनमें से 59 ऊपरी एड्रियाटिक में स्थित हैं, जबकि पुगलिया, बेसिलिकाटा, कैम्पानिया, सार्डिनिया और लिगुरिया में, जिसने जनमत संग्रह को बढ़ावा दिया, कोई भी नहीं है।
ये प्लेटफ़ॉर्म हमें हर दिन मीथेन गैस के एक हिस्से की आपूर्ति करते हैं, जिसकी हमें अपने घरेलू और औद्योगिक उपयोग (राष्ट्रीय गैस उत्पादन का 50%, 2,5 मिलियन TOE के बराबर, लगभग 1,5 बिलियन यूरो के मूल्य के लिए) की आवश्यकता होती है। यह गतिविधि अकेले रेवेना में 6.700 लोगों को रोजगार देती है (पूरे इटली में 11 प्रत्यक्ष और 20 अप्रत्यक्ष)। इस आधार पर, जनमत संग्रह के प्रवर्तकों द्वारा महत्वहीन माने जाने वाले "इतालवी बिल्ली का बच्चा", जैसा कि एनरिको मैटेई ने कहा, ने कंपनियों की एक प्रणाली बनाई है जो दुनिया में सबसे उन्नत और योग्य है।
जिन कंपनियों ने "बहुत हरे" नॉर्वे की ओर से उत्तरी सागर में गोलियथ प्लेटफॉर्म का निर्माण किया है, वे इतालवी हैं, और जो कंपनियां मिस्र के तट पर प्लेटफॉर्म का निर्माण करेंगी वे इतालवी होंगी। यदि Si को पारित करना था, तो 2/4 वर्षों के भीतर, हमें अपने 2/3 प्लेटफॉर्म को बंद करना होगा, भले ही वे जिन जमाओं पर जोर देते हैं वे पूरी तरह से समाप्त नहीं हुए हों। इस निर्णय के आर्थिक और रोजगार संबंधी परिणामों को समझना आसान है।
क्या ऐसा निर्णय समझ में आता है? नहीं, यह नहीं है। क्या पर्यावरण, सुरक्षा, पर्यटन या मछली पकड़ने के लिए कोई जोखिम हैं जो इसे उचित ठहरा सकते हैं? कदापि नहीं। चबूतरे प्रदूषित नहीं कर सकते क्योंकि उनकी गतिविधि (निष्कर्षण और अपशिष्ट निपटान) कभी भी पानी के संपर्क में नहीं आती: समुद्र में कुछ भी नहीं छोड़ा जाता है। इस कारण से वे मछली के पुनर्भरण के लिए मरुस्थल बन गए हैं (रेवेना के मछुआरे सीपियों को इकट्ठा करते हैं जो एड्रियाटिक में सबसे अच्छे और सबसे महंगे हैं) और इस कारण से यूरोपीय समुदाय ने रोमाग्ना 9 नीले झंडों के तटों को सम्मानित किया है। पिछले साल पर्यटकों की संख्या 25 मिलियन से अधिक हो गई थी।
सुरक्षा की गारंटी भी अधिक है। सक्षम अधिकारियों (कम से कम 6) द्वारा नियंत्रण दैनिक और बिल्कुल समय का पाबंद है। लेकिन शायद सबसे अच्छी पुष्टि बीमा कंपनियों से होती है, जो सबसे बड़े जोखिम वाले क्षेत्रों के अपने वार्षिक वर्गीकरण में (प्रति हजार कर्मचारियों पर दुर्घटनाओं की संख्या), तेल और गैस को अंतिम स्थान पर रखती हैं। केवल स्कूल ही बेहतर है!
लेकिन, ऐसा कहा जाता है कि गैस नवीकरणीय ऊर्जा के उपयोग को सीमित करती है और उनके संसाधनों को घटाती है। कुछ कम सच नहीं। गैस प्रतिस्पर्धी नहीं है लेकिन नवीकरणीय स्रोतों का पूरक है। वे अलग-अलग जरूरतों को पूरा करते हैं, लेकिन ये दोनों स्रोत, ऊर्जा बचत और दक्षता के साथ, इटली को ऊर्जा संक्रमण चरण में मदद कर सकते हैं जिसमें हम प्रतिबद्ध हैं और जो ऊर्जा उत्पादन बिजली में कोयले और तेल के उपयोग में अधिकतम संभव कमी का अनुमान लगाते हैं। गैस छोड़ने से नवीकरणीय स्रोतों को लाभ नहीं होगा, इससे केवल आयात बढ़ेगा।
इसके अलावा, गैस आत्मनिर्भर है, इसे निकालने और उपभोग करने के लिए सब्सिडी की आवश्यकता नहीं है। यह आय उत्पन्न करता है जिससे सरकार उन करों का हिस्सा प्राप्त कर सकती है जिन्हें अक्षय स्रोतों को सब्सिडी देने की आवश्यकता होती है जो अभी तक आत्मनिर्भर नहीं हैं (12 बिलियन यूरो प्रति वर्ष)।
यह जनमत संग्रह देश को एक नई ऊर्जा नीति को आगे बढ़ाने में मदद नहीं करता है, यह नवीकरणीय स्रोतों के लिए नए स्थान नहीं बनाता है, यह रोजगार पैदा नहीं करता है बल्कि उन्हें नष्ट कर देता है। यह एक नया विकास तैयार नहीं करता है लेकिन हमें एक कदम पीछे ले जाता है। न ही यह ऊर्जा के क्षेत्र में राज्य और क्षेत्रों के बीच प्रतिस्पर्धा के संघर्ष को हल करता है, बल्कि इसे बढ़ाता भी है क्योंकि यह इस मुद्दे को हल करने का सही साधन नहीं है।
अक्टूबर के लिए निर्धारित संस्थागत जनमत संग्रह सही उपकरण होगा। उस अवसर पर, नागरिक कहेंगे कि क्या ऊर्जा मामलों पर (साथ ही सुरक्षा या विदेश नीति के मामलों पर) संसद को निर्णय लेना चाहिए, जो सभी हमारा प्रतिनिधित्व करते हैं, या क्या यह क्षेत्र होना चाहिए। हमारे लिए यह संसद होनी चाहिए और उस अवसर पर हम मतदान करने जाएंगे और हम हां में मतदान करेंगे। लेकिन इस जनमत संग्रह के लिए जो भ्रामक, गलत और हानिकारक है, हम कहते हैं नहीं। और ना कहने का सबसे अच्छा तरीका है कि वोट करने के लिए न जाएं ताकि इसकी सफलता में अप्रत्यक्ष रूप से भी योगदान न हो।
