इच्छामृत्यु पर जनमत संग्रह के ना के बाद, संवैधानिक न्यायालय ने भी न्याय से संबंधित सवालों पर अपनी राय व्यक्त की, छह में से पांच को स्वीकार्य घोषित किया, और भांग पर, इसे अस्वीकार्य मानते हुए, क्योंकि इसमें "विचारशील दवाओं के संदर्भ" शामिल थे, उन्होंने समझाया काउंसिल चैंबर के अंत में संवैधानिक न्यायालय के अध्यक्ष गिउलिआनो अमाटो।
न्याय पर जनमत संग्रह
कंसल्टा ने न्याय पर 5 निरंकुश जनमत संग्रहों में से 6 को हरी झंडी दे दी है। इसलिए आने वाले महीनों में, इटालियंस को मजिस्ट्रेटों के करियर को अलग करने और सेवेरिनो कानून पर मतदान करने के लिए बुलाया जाएगा। सीएसएम के पेशेवर पार्षदों के चुनाव के लिए उम्मीदवारी पेश करने में सक्षम होने के लिए आवश्यक हस्ताक्षर को रद्द करने की इच्छा रखने वाले पूर्व-परीक्षण निरोध पर सवाल भी स्वीकार किया जाता है। दोपहर की प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, संवैधानिक न्यायालय के अध्यक्ष गिउलिआनो अमाटो ने न्यायाधीशों के व्यावसायिकता के आकलन पर वकीलों के अधिकार की न्यायिक परिषदों में मान्यता पर सवाल की स्वीकार्यता की घोषणा की।
ये लीग और रेडिकल पार्टी द्वारा प्रस्तावित छह जनमत संग्रहों में से पांच हैं, लेकिन केंद्र-दक्षिणपंथी द्वारा शासित आठ क्षेत्रों द्वारा प्रस्तुत किए गए हैं। "उपर्युक्त प्रश्न - एक नोट में उच्च न्यायालय को समझाया गया - स्वीकार्य माना गया क्योंकि संबंधित अनुरोध किसी भी परिकल्पना के अंतर्गत नहीं आते हैं जिसके लिए संवैधानिक आदेश जनमत संग्रह संस्था के लिए सहारा को बाहर करता है"।
एकमात्र प्रश्न जिसे अस्वीकार्य माना गया वह था मजिस्ट्रेटों की सीधी जिम्मेदारी।
न्याय पर अनुमत प्रश्न
करियर का पृथक्करण: यदि जनमत संग्रह पारित हो जाता है, तो मजिस्ट्रेटों के न्यायाधीश के कार्य से लोक अभियोजक और इसके विपरीत पारित होने की संभावना और कम हो जाएगी। तिथि करने के लिए यह चार बार किया जा सकता है, जो कार्टाबिया सुधार के साथ दो तक कम हो गया है। अनुरोध है कि इस कदम को केवल एक बार करने की संभावना दी जाए।
मुकदमा पूर्व नजरबंदी: प्रश्न दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 274 द्वारा स्थापित निवारक निरोध की पूर्वधारणाओं पर हस्तक्षेप करता है, जो कि, यदि जनमत संग्रह पारित होता है, तो केवल भागने के खतरे के मामले में पुष्टि की जा सकती है। अधिकतम 5 साल तक की सजा वाले अपराधों के लिए प्री-ट्रायल हिरासत की पुष्टि नहीं की जा सकती है और पार्टियों के सार्वजनिक वित्त पोषण के लिए भी नहीं।
सेवेरिनो कानून: प्रश्न 2012 के विधायी डिक्री को निरस्त करता है जो उन लोगों के लिए अपात्रता और निर्वाचित कार्यालयों की जब्ती को स्थापित करता है जिन्हें निश्चित रूप से दो साल से अधिक जेल की सजा सुनाई जाती है।
सीएसएम के लिए हस्ताक्षर: इस मामले में उद्देश्य न्यायपालिका की धाराओं को शक्तिहीन करना है। वास्तव में, प्रश्न CSM के पेशेवर पार्षदों के चुनाव के लिए उम्मीदवारी पेश करने में सक्षम होने के लिए आवश्यक 25-50 हस्ताक्षरों को समाप्त करने के लिए कहता है।
वकीलों को मतदान का अधिकार: इस प्रश्न के साथ वकीलों को मजिस्ट्रेटों के लिए "रिपोर्ट कार्ड" पर न्यायिक परिषदों पर मतदान करने की अनुमति देना है। यदि न्याय मंत्री, मार्ता कार्टाबिया द्वारा प्रस्तावित सीएसएम पर कानून को मंजूरी मिल जाती है, तो न्यायिक परिषदों में वकीलों के लिए वोट देने के अधिकार का सवाल वास्तव में बेकार हो जाता है।
भांग पर जनमत संग्रह
कैनबिस पर प्रश्न में टेबल पर एक त्रुटि थी और जैसा कि यह था, स्वीकृत नहीं किया जा सका। प्रेस कॉन्फ्रेंस में कंसल्टा के अध्यक्ष गिउलिआनो अमातो ने जो कहा, उसका सारांश यह है। राष्ट्रपति ने भांग के अपराधीकरण पर सवाल को खारिज करने के कारणों की व्याख्या करते हुए कहा। “जनमत संग्रह भांग पर नहीं था, लेकिन नशीले पदार्थों पर। उन पदार्थों का संदर्भ दिया गया था जिनमें खसखस, कोका, तथाकथित कठोर दवाएं शामिल हैं। और यह हमें अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों का उल्लंघन करने के लिए पर्याप्त था।
निर्णय के विवरण में जाने पर, अमाटो ने वास्तव में दोहराया: “प्रश्न को 3 उप-प्रश्नों में विभाजित किया गया था। दवाओं पर कानून के अनुच्छेद 73 पैरा 1 से संबंधित पहला प्रावधान करता है कि आपराधिक रूप से दंडनीय गतिविधियों के बीच मादक पदार्थों की खेती गायब हो जाती है तालिका 1 और 3 में, लेकिन भांग तालिका 2 में है, जिसमें अफीम, कोक, तथाकथित शामिल हैं बहुत ज्यादा नशा - पहले से ही यह काफी है हमें कई अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का उल्लंघन करते हैं हमारे पास है और यह जनमत संग्रह की एक निर्विवाद सीमा है। और वे हमें अपनाए गए उद्देश्य की अनुपयुक्तता का पता लगाने के लिए प्रेरित करते हैं", उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
"अगर सवाल किया गया था अकेले भांग पर यह स्वीकार्य से अधिक होता”, कंसल्टा के अध्यक्ष को जोड़ा, जिन्होंने पत्रकारों के सवालों का जवाब दिया और कहा: “यदि आप मुझसे पूछ रहे हैं कि क्या छत पर भांग की खेती कानूनी होनी चाहिए, तो मैं इस तरह के प्रश्न की अयोग्यता पर कभी उच्चारण नहीं करूंगा”।
पोई संसद के लिए एक संदेश: “मूल्यों के विषय सबसे महत्वपूर्ण हैं और वे ही हैं जो हमारे समाज को विभाजित करते हैं। हमारी संसद हो सकती है कि वह आर्थिक मुद्दों में बहुत व्यस्त है लेकिन शायद समाधान खोजने की कोशिश में पर्याप्त समय नहीं लगाती है। सांसद काम करते हैं लेकिन इन मुद्दों पर सहमत होने में बड़ी कठिनाई होती है। यह आवश्यक है कि संसद में वे यह समझें कि यदि ये उनके एजेंडे से बाहर जाते हैं तो वे सामाजिक एकता की संक्षारक असहमतियों को पोषित कर सकते हैं।"
इच्छामृत्यु पर जनमत संग्रह
कल, सोमवार 15 फरवरी, इसके बजाय संवैधानिक न्यायालय ने घोषित किया इच्छामृत्यु पर जनमत संग्रह अस्वीकार्य है. प्रतीक्षा अब उन कारणों की है जो 30 दिनों के भीतर प्रकाशित किए जाएंगे, लेकिन एक नोट में उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि "मानव जीवन की न्यूनतम संवैधानिक रूप से आवश्यक सुरक्षा संरक्षित नहीं की जाएगी।" "पढ़ें या सुनें - उन्होंने प्रेस कॉन्फ्रेंस में रेखांकित किया संवैधानिक न्यायालय के अध्यक्ष - कि जिसने भी कल इच्छामृत्यु पर फैसला लिया, वह नहीं जानता कि किस पीड़ा ने मुझे आहत किया है। 'इच्छामृत्यु' शब्द इस सब का कारण बना। जनमत संग्रह सहमति की हत्या पर था, जो बहुत अधिक संख्या में और इच्छामृत्यु से भिन्न मामलों में वैध होता।
क्षेत्रीय स्वायत्तता निश्चित रूप से एक बेहतर भविष्य प्रणाली की विस्तृत देखभाल है।