सबसे प्रिय,
पिछले शनिवार, 26 नवंबर, हमने सीसीएनएल 2016-2019 परिकल्पना पर हस्ताक्षर किए, एक ऐसा अनुबंध जिसे हम अपने देश में औद्योगिक संबंधों के लिए अपने अभिनव दायरे के कारण "मोड़" मानते हैं। हमारी प्राथमिकता स्वाभाविक रूप से सभी कार्यस्थलों पर जाकर कर्मचारियों को इसे समझाने और कंपनी की सभी वास्तविकताओं के दैनिक अनुभव में इसे जीवंत करने की है।
हमें लगता है कि, संघ के कार्यों में, हमारे देश की सेवा करने वाले सुधारों को लागू करने के लिए किसी भी सरकार को प्रोत्साहित करना भी है, विशेष रूप से, औद्योगिक क्षेत्र, ऐसे सुधार जो रोजगार की रक्षा कर सकते हैं और हमारे व्यवसायों की प्रतिस्पर्धात्मकता में सुधार कर सकते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, रविवार 4 दिसंबर हम संवैधानिक जनमत संग्रह के लिए मतदान करते हैं। हम इस पत्र को गलत तरीके से पेश किए जाने से बचाना चाहते हैं और हम सबसे ऊपर दोहराते हैं कि इसका एकमात्र उद्देश्य उन कारणों को दर्शाना है कि हमने राष्ट्रीय निकायों में यह आकलन क्यों किया है कि यह सुधार श्रमिकों और देश के लिए सकारात्मक है।
इस मुद्दे पर हम अक्सर देखते हैं, टीवी और समाचार पत्रों में, साथ ही सामाजिक नेटवर्क पर, अत्यधिक पक्षपातपूर्ण बहस, प्रशंसक समूहों, अपमानों और वैयक्तिकरणों से बनी होती है जो सूचित करने की इच्छा की कुल कमी को दर्शाती है। जैसा कि आप जानते हैं, हमारे क़ानून में पार्टियों, संस्थानों और कंपनियों से स्वायत्तता की गारंटी शामिल है। लेकिन पार्टियों से स्वायत्तता और स्वतंत्रता का मतलब "उदासीनता" नहीं है। हम किसी भी पार्टी और सरकार का सामना एक ही प्रकाश स्तंभ से करते हैं: मुद्दों की खूबियां। इस कारण से, फिम और सीआईएसएल ने हमेशा अंतिम संवैधानिक जनमत संग्रह में पक्ष लिया है: 2001 में हाँ के लिए (डी'अलेमा सुधार), 2006 में नहीं के लिए (बर्लुस्कोनी सुधार)। विकल्प हमेशा सामग्री और योग्यता से तय होते हैं और कुछ नहीं। यही कारण है कि हम उन कुछ यूनियनों में से हैं जो हड़ताल करने या दोनों पक्षों की सरकारों के साथ समझौते करने में सक्षम हैं। हम चुनावी उद्देश्यों के लिए संघ के अतिक्रमण के खिलाफ हैं। हमें विश्वास है कि संघ को अच्छा करना चाहिए और केवल संघ; आखिरकार, हम वही हैं जिन्होंने "100% संघ" शब्द गढ़ा है और हम कभी भी भविष्य के व्यक्तिगत राजनीतिक करियर या किसी पार्टी सचिवालय द्वारा तय किए गए विकल्पों के आधार पर चुनाव नहीं करेंगे।
हमारे साथ, जो कोई भी राजनीति के लिए दौड़ना चाहता है वह स्वचालित रूप से किसी भी ट्रेड यूनियन पद को खो देता है, हम इस नियम को शामिल करने वाले पहले ट्रेड यूनियन संगठन थे। जब राजनीतिक मुद्दे कार्यकर्ताओं से संबंधित हों, तो हम उदासीन नहीं रह सकते। तो आप वास्तव में स्वतंत्र और स्वायत्त हैं। हम अपने लिए सोचते हैं और FIM की तरह चर्चा करते हैं। एक सामान्य अर्थ में, ट्रेड यूनियन गतिविधि भी राजनीतिक है लेकिन हमारे लिए यह पार्टियों के हितों (किसी भी संरेखण के) से दूर और सामग्री पर हमेशा रहने की विश्वसनीयता के साथ किया जाना चाहिए। इस कारण से, हम सोचते हैं कि कराधान, सामाजिक सुरक्षा, प्रवासियों, सुधारों, लागतों और नीतिगत विसंगतियों, संस्थानों के कामकाज, व्यक्तियों की संवेदनशीलता से परे, जिनकी हमेशा तुलना और सम्मान किया जाना चाहिए, पर अपनी बात रखना एक कर्तव्य है।
सबसे पहले, संवैधानिक जनमत संग्रह क्यों हो रहा है?
क्योंकि यह संविधान ही है (अनुच्छेद 138) जो संवैधानिक संशोधन कानून या संवैधानिक कानून के 2 कक्षों द्वारा दोहरे वोट के बाद संवैधानिक जनमत संग्रह का अनुरोध करने की संभावना प्रदान करता है। 1970 तक संवैधानिक जनमत संग्रह का अनुरोध नहीं किया जा सकता था, क्योंकि इस संस्था को नियंत्रित करने वाला कोई कानून नहीं था। अनुरोध आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशन के तीन महीने के भीतर एक चैंबर के सदस्यों के पांचवें हिस्से, पांच लाख मतदाताओं या पांच क्षेत्रीय परिषदों द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, और केवल तभी प्रस्तुत किया जा सकता है जब दूसरा वोट एक योग्य बहुमत तक नहीं पहुंचता प्रत्येक सदन के 2/3 सदस्यों में से। इस प्रकार के जनमत संग्रह में कोई कोरम नहीं होता है (जनमत संग्रह के वैध होने के लिए मतदाताओं की न्यूनतम संख्या)। यदि पक्ष में पड़े मत विपक्ष में पड़े मतों से अधिक हो जाते हैं तो कानून लागू हो जाता है।
जनमत संग्रह का अनुरोध किसने किया था?
संसदीय समूहों (पीडी और अन्य) द्वारा जनमत संग्रह के लिए अनुरोध किया गया था, हां के लिए समिति ने कोरम तक पहुंचने वाले 580.000 हस्ताक्षर एकत्र किए, एनओ के लिए समिति के विपरीत, जो 300.000 हस्ताक्षरों पर रुके और इसलिए आवश्यक हस्ताक्षरों के आधे से अधिक। कैसेशन ने कोडाकॉन्स, एम5एस के लाज़ियो टीएआर और इतालवी वामपंथियों के जनमत संग्रह के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया, कोर्ट ऑफ मिलान ने संविधानवादी वेलेरियो ओनिडा द्वारा प्रस्तुत किया।
सुधार प्रस्ताव के अनुमोदन के बाद से, एफआईएम ने सबसे पहले विभिन्न उन्मुखताओं के विशेषज्ञों (अर्थशास्त्रियों और संविधानविदों) के एक समूह के साथ विचार-विमर्श में पाठ और सामग्री की जांच की है ताकि उन मुद्दों पर सुधार के प्रभाव को सत्यापित किया जा सके जो विशेष रूप से काम और उद्योग की दुनिया। इस कारण से, पक्ष और विपक्ष की स्थिति को सुनने, चर्चा करने के लिए कई स्थानीय और क्षेत्रीय पहल की गई हैं। इसलिए, इस विश्लेषण के आधार पर, हमने पाखंड के बिना, एक समग्र अनुकूल अभिविन्यास व्यक्त किया है, क्योंकि हम मानते हैं कि सुधार कुछ समय के लिए देश को अवरुद्ध करने वाली समस्याओं की एक श्रृंखला को दूर करेगा।
जिस बात पर हम जोर देना चाहते हैं वह यह है कि एफआईएम में, इसके पूरे इतिहास में, विभिन्न विचार नागरिकता पाते हैं (और हमेशा पाएंगे): इस मामले में, हां और नहीं पदों की हमारे लिए समान गरिमा है, यदि वे तर्क दिए गए हैं और पहले हैं पर्याप्त जानकारी, न कि अन्य परस्पर विरोधी या बेख़बर तर्कों का परिणाम। समान गरिमा, लेकिन अलग-अलग परिणाम, जिसके बारे में हम सभी को पूरी तरह से अवगत होना चाहिए। हमें रेन्ज़ी सरकार के पक्ष या विपक्ष में होने में कोई दिलचस्पी नहीं है, हम केवल सुधार के गुणों में रुचि रखते हैं। यह मानना कि रेन्ज़ी के बावजूद मतदान करना अनुचित और सतही है, क्योंकि आप कहीं अधिक महत्वपूर्ण चीज़ पर मतदान कर रहे हैं। हमारा मानना है कि 4 दिसंबर की समयसीमा को सरकार के पक्ष या विपक्ष में जनमत संग्रह में बदलने का मतलब है देश को आधुनिक बनाने का एक अवसर खो देना।
FIM के रूप में हमने भी इस सरकार के प्रति आलोचनात्मक और असहमति का रुख अपनाया है, कुछ उदाहरण सबसे ऊपर हैं: कर चोरी से लड़ने के तरीकों का मुद्दा, सामाजिक साझेदारों के साथ खुली बातचीत का प्रतिरोध और इतालवी ट्रेड यूनियन पर निरंतर सामान्यीकरण, की कमी श्रमिकों की रणनीतिक भागीदारी और पूरक पेंशन आदि पर पहल।
जैसा कि हमने कहा है कि सभी राजनीतिक ताकतों के लिए सुधार पर बहस को वैयक्तिकृत करना गलत है, अक्सर नारों और प्रशंसक समूहों को उत्तेजित करने वाली सूचनाओं को कम करने के जोखिम के साथ। हालाँकि, हम मानते हैं कि यह एक कर्तव्य है कि ट्रेड यूनियन न केवल हमारे देश के लिए बहुत ही प्रासंगिक मुद्दों पर खुद को अभिव्यक्त करे, जैसे कि संवैधानिक सुधार, बल्कि यह सक्रिय नागरिकता के लिए शिक्षक की उस भूमिका को पुनः प्राप्त करे जो लोगों को सूचित, जागरूक और जागरूक बनाती है। , इसलिए, निर्णय लेने और चुनने के लिए अधिक स्वतंत्र।
लक्ष्य इतना ऊंचा होने पर हम "असुविधाजनक" स्थिति लेने से भी नहीं डरते हैं: हमें सामान्य ज्ञान, दक्षता और विश्वसनीयता को पुनर्प्राप्त करने और समानता और सामाजिक न्याय की अधिक उन्नत स्थितियों को बनाने के लिए कम विभाजन और अधिक सुधार वाले देश की आवश्यकता है। हमने सामान्य परिषद और राष्ट्रीय कार्यकारिणी में इटली की सभी वास्तविकताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले लोकतांत्रिक निकायों में इस स्थिति पर चर्चा की और सर्वसम्मति से मतदान किया। सभी क्षेत्रों में विभिन्न पदों पर तुलना के कई क्षण पहले किए जा चुके हैं।
हम एक स्वतंत्र संगठन हैं जो इसकी स्वायत्तता से ईर्ष्या करते हैं। हमने कभी भी चुनावी अभियान नहीं किया है और न कभी करेंगे और हम अच्छी तरह जानते हैं कि प्रत्येक सदस्य उसी के लिए मतदान करेगा जो उन्हें सबसे उपयुक्त लगता है, स्वतंत्र रूप से। हमारे लिए, दूसरों के विपरीत, स्वतंत्रता तब भी एक मूल्य है जब व्यक्तिगत विकल्प हमारे उन्मुखीकरण के अनुरूप नहीं होते हैं। हम चाहते हैं कि आप सभी पदों (हां और नहीं) को सुनकर मतदान में भाग लें, लेकिन सुधार के गुणों के बारे में खुद को सूचित करें और कुछ नहीं। ठीक उसी तरह जब हम आपसे यूनियन समझौतों पर टिप्पणी करने के लिए कहते हैं। आप किसे वोट देते हैं, इसकी पूरी जानकारी और जागरुकता के बिना, लोकतंत्र खाली और दूषित रहता है। स्वतंत्र, जिम्मेदार, सहभागी और जागरूक। ये लोकतंत्र की पूर्व शर्तें हैं जो हमारे लिए हमेशा अपरिहार्य रहेंगी।
