डेमोस और ऑब्जर्वेटरी ऑफ पाविया द्वारा संपादित यूरोप में सुरक्षा और असुरक्षा पर यूनिपोलिस फाउंडेशन के साथ मिलकर और इल्वो डायमांती के समन्वय के साथ नौवीं रिपोर्ट वास्तव में भयावह है। इटालियंस एक ऐसे डर के कैदी हैं जो बाहर से आता है, दुनिया के बाकी हिस्सों (युद्ध, आप्रवासन, आतंकवाद) में क्या हो रहा है और जो हमें हमारी समझ से परे और हस्तक्षेप और नियंत्रण की हमारी संभावनाओं से परे दिखाई देता है। इस कारण से, कुछ आश्चर्यजनक रूप से, हमारे अधिकांश साथी नागरिक (56% से अधिक) चाहते हैं कि सीमा नियंत्रण बहाल किया जाए, साथ ही अन्य 27% कम से कम विशेष परिस्थितियों में नियंत्रण चाहते हैं।
संक्षेप में, इटालियंस चाहते हैं कि शेंगेन का उन्मूलन यह न समझे कि यह हमारे लिए एक आपदा होगी, क्योंकि अब हम वास्तव में एक पारगमन देश नहीं हो सकते हैं, लेकिन हमें उन सभी अप्रवासियों का प्रबंधन करना होगा जो घर पहुंचेंगे और जो सैन्य साधनों के साथ ब्लॉक करना बहुत मुश्किल होगा क्योंकि वे चाहेंगे कि तीन लैंडर में हाल के चुनावों में अच्छी सफलता से कुछ जर्मन नाजियों का हौसला बढ़े। लेकिन डर आपको स्पष्ट रूप से सोचने नहीं देता। वास्तव में, यूरोप में भरोसा भी टूट गया है, जो अब भी हमारे 32,8% साथी नागरिकों द्वारा व्यक्त किया जाता है, कमोबेश पारंपरिक अंग्रेजी यूरोसेप्टिक्स के स्तर पर, जबकि जर्मनी में अप्रवासियों के लिए बड़ी चिंता के बावजूद यह 53% से अधिक है, और फ्रांस में और स्पेन में यह 41 से 45% के बीच है।
संक्षेप में, यूरोप में विश्वास हर जगह गिर रहा है, लेकिन इटली में दर्ज पतन वास्तव में प्रभावशाली है। इसमें हमें यह जोड़ना चाहिए कि यूरो को केवल 16% साक्षात्कारकर्ताओं द्वारा सकारात्मक रूप से आंका गया है, और अधिकांश इटालियंस का मानना है कि एकल मुद्रा ने कई समस्याएं पैदा की हैं, भले ही अब इसे रखना बेहतर हो। ऐसा लगता है कि यह सब डर का परिणाम है न केवल और न केवल एक आर्थिक प्रकृति का, बल्कि उन लोगों का भी जो बाकी दुनिया में उत्पन्न होते हैं और जिन्हें यूरोपीय संघ ने नियंत्रित करने में सक्षम होने का प्रमाण नहीं दिया है। इसमें जोड़ा गया है कि पारंपरिक रूप से कमजोर इतालवी संस्थान सुरक्षा और आश्वासन चाहने वाले लोगों को "विश्वास" देने में असमर्थ हैं।
और वास्तव में इटालियंस का राज्य में बहुत कम विश्वास है (ब्रुसेल्स की तुलना में पांच अंक कम से सिर्फ 27% अधिक), जबकि अन्य देशों में राज्य को लगभग आधे नागरिकों के लिए एक आश्वस्त बिंदु माना जाता है। जाहिर है कि संस्थानों को राजनीति से जीवनदान मिलता है जो इटली में विवादास्पद और अनिर्णायक प्रतीत होता है। भले ही यह नवीनतम शोध इस बात पर प्रकाश डालता है कि आर्थिक कारणों (बेरोजगारी, जीवन स्तर) से उत्पन्न भय कम हो रहे हैं, यह राज्य में विश्वास बढ़ाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
और यह इस तथ्य से निकला है कि अब तक किए गए सुधार, सकारात्मक परिणाम देना शुरू करते हुए, अभी तक नागरिकों को कम "मास्टर" और अधिक सुरक्षात्मक राज्य का अनुभव कराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। इसलिए राजनीति की बड़ी जिम्मेदारियां हैं। एक ओर, ऐसे कई दल हैं जो भय को हवा देना सुविधाजनक समझते हैं क्योंकि इससे आम सहमति बनती है, खासकर यदि सरल व्यंजनों को संबोधित करने की पेशकश की जाती है। व्यंजनों जो अक्सर, जैसा कि सीमाओं को बंद करने के लिए कहा गया है, घोषित किए गए परिणामों के विपरीत परिणाम देते हैं, लेकिन जो सबसे ऊपर लागू किए जाने के लिए एक अधिनायकवादी लोकतंत्र, या यहां तक कि एक तानाशाही शासन की आवश्यकता होती है, जैसे कि एक से उत्पन्न होता है ग्रिलो और फार्महाउस द्वारा परिकल्पित प्रत्यक्ष लोकतंत्र।
सूचना के लिए भी जिम्मेदारी है जो किसी भी राजनीतिक या समाचार तथ्य पर जोर देती है क्योंकि "आपदाएं" अधिक ध्यान आकर्षित करती हैं। अपराध की रिपोर्टिंग अच्छी तरह से बिकती है, ठीक वैसे ही जैसे अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक घटनाओं को अक्सर इस तरह से रिपोर्ट किया जाता है कि क्या किया जा सकता है और खतरों का मुकाबला कैसे किया जाए, इस पर शांत तर्क को उत्तेजित करने के बजाय अधिकतम भय पैदा किया जाता है। यह सच है, लेकिन यह भी उतना ही निश्चित है कि सबसे बड़ी जिम्मेदारियां राजनीति और सामान्य रूप से शासक वर्गों के पास हैं। और पुरानी नीति के खिलाफ विद्रोह वास्तव में एक लक्षण है जो संयुक्त राज्य अमेरिका से शुरू होने वाले लगभग सभी पश्चिमी देशों में पाया जाता है।
डर का मुकाबला करने और अलग-अलग (चाहे गरीब हों या अमीर) के खिलाफ सामाजिक घृणा को दूर रखने के लिए, राजनीतिक नेताओं की जरूरत होगी जो न केवल आशा का संकेत देने में सक्षम हों, बल्कि बाध्यकारी और इसलिए सत्यापन योग्य वादे करने, एक मार्गदर्शक की पेशकश करने की जिम्मेदारी संभालने में भी सक्षम हों। जनता की राय की सबसे तर्कहीन भावनाओं के विपरीत, और इस प्रकार एक निष्पक्ष और बढ़ते समाज के निर्माण की संभावना के बारे में भयभीत लोगों को आश्वस्त करना। इसके अलावा, युवा लोग बुजुर्गों की तुलना में अधिक आत्मविश्वासी होते हैं। यह उन पर है कि हमें उपयुक्त गैर-कल्याणकारी नीतियों पर ध्यान देने की आवश्यकता है, लेकिन शिक्षा में वृद्धि और उपयुक्त गतिशीलता को बढ़ावा देने में सक्षम हैं।
