"सामुदायिक बैंक और स्थानीय बैंक: क्या अटलांटिक के दोनों किनारों पर अंतर को पाटा जा सकता है?"। निश्चित रूप से शीर्षक का प्रश्न लेखक द्वारा बताए गए मार्ग को खोजने के लिए संभावित पाठक की जिज्ञासा को बढ़ाने में मदद करता है रेनर मासेरा स्थानीय बैंकों के नियमन में अटलांटिक के दोनों पक्षों के बीच दृष्टिकोण में अंतर की तुलनात्मक परीक्षा का वर्णन करने के लिए।
एक जिज्ञासा, इस छोटी पुस्तक में निहित विश्लेषण से समय-समय पर संतुष्ट, लेकिन ग्रंथ सूची के संदर्भों से भरा हुआ और बैंक ऑफ इटली के गवर्नर इग्नाज़ियो विस्को द्वारा एक प्रभावी प्रस्तावना से अलंकृत। वास्तव में, एक केंद्रीय बैंकर के रूप में ठोस अनुभव के साथ बैंकिंग अर्थशास्त्र के एक अकादमिक और अच्छे छात्र मासेरा ने तर्कसंगत रूप से प्रेरक तरीके से कानून में आनुपातिकता के सिद्धांत के आवेदन की थीसिस का समर्थन करने वालों के बीच अपने पक्ष के कारणों का खुलासा किया। स्थानीय बैंकों के लाभ के लिए और एक चिह्नित क्षेत्रीय व्यवसाय वाले।
क्षेत्र का एक विकल्प, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में प्राप्त अनुभव के आलोक में, जिसकी इस खंड के पृष्ठों में व्यापक रूप से चर्चा की गई है, न केवल व्यक्तिगत बैंकों के लिए, बल्कि अधिक आम तौर पर, स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं और लघु-मध्यम उद्यम क्षेत्र जिससे स्थानीय बैंक संबंधित हैं। द्वारा उल्लिखित नए परिदृश्य में निकट भविष्य में क्षेत्र की पसंद में दरार आ सकती हैफिनटेक का तेजी से प्रवेश, यानी वित्तीय दुनिया में तकनीकी नवाचार का कारक? मासेरा का उत्तर निश्चित रूप से नकारात्मक है, वह भी नई तकनीकों के पहले प्रयोग परिणामों के आधार पर।
इसलिए, इन विचारों के आधार पर, अटलांटिक के इस तरफ के उन्मुखीकरण को उचित ठहराना मुश्किल है; एक अभिविन्यास, एक समान विनियमन के अनुप्रयोग सिद्धांत द्वारा वातानुकूलित, जो पंजीकृत करता है यूरोज़ोन के देशों की लगभग कॉम्पैक्ट सदस्यता, अब तक व्यक्त की गई विरोधी स्थितियों के अपवाद के साथ, अधिक निर्णायक रूप से, जर्मनी द्वारा और, अधिक डरपोक रूप से, इटली और ऑस्ट्रिया द्वारा।
और, जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, लेखक के अनुसार, यूरोपीय नियामकों का व्यवहार कम महत्व के दो अन्य समस्याग्रस्त पहलुओं को छोड़ देता है (और जिसके लिए एक पर्याप्त समाधान की पहचान जरूरी लगती है) जिसमें कुछ प्रतिबिंब समर्पित हैं समापन पृष्ठ।
दो पहलुओं में से पहला स्थानीय बैंकों के लिए प्रतिकूल व्यवहार से संबंधित है, जो "गैर-विपणन योग्य" उधार गतिविधियों के संदर्भ में अब तक परीक्षण किए गए विवेकपूर्ण दृष्टिकोण से जुड़ा है, जिसके परिणामस्वरूप आवंटित किए जाने वाले संसाधनों में वृद्धि हुई है।बैंकों की पूंजी को और मजबूत करनाआर्थिक सर्किट में पेश किए जाने वालों की हानि के लिए।
दूसरे पहलू के रूप में, नए यूरोपीय कानून के बाद, वित्तीय बाजार के रूपात्मक संशोधन के अवांछनीय प्रभावों का आकलन करने की आवश्यकता है, जो इससे प्रेरित है खुदरा निवेशक को जोखिम से बचाने के लिए एक सुरक्षा दृढ़ता से असंतुलित है. एक विनियमन जो वास्तव में बदल रहा है और कुछ मायनों में, व्यापक शेयरधारक आधार रखने के लिए स्थानीय बैंकों की क्षमता को दंडित करता है।
अंततः, ये दो समस्याग्रस्त पहलू अटलांटिक के इस तरफ भी, छोटे बैंकों के प्रति नियामक आनुपातिकता के सिद्धांत को अपनाने की दिशा में आगे बढ़ते हैं। एक संभावना, जो अपने उग्र अमेरिकी प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ "यूरोपीय प्रणाली" की प्रतिस्पर्धात्मकता के स्तर में सुधार के लिए भी अनिवार्य प्रतीत होती है।
