अब कोई भी दिन बुद्धिजीवियों या राजनेताओं के बिना नहीं जाता sinistra के सामने अपनी व्यथा प्रकट करें मोंटी सरकार पर सिर्फ सख्ती बरतने, विकास की बात न सोचने, कुर्बानी बांटने में भी निष्पक्ष नहीं होने का आरोप. या इससे भी बुरा होना प्रसार के गुलाम, यानी बड़े अंतरराष्ट्रीय वित्त की, मर्केल का सक्सुबस जो पूरे यूरोप पर बर्लुस्कोनी परिवार के टीवी हितों के साथ कोमल होने के लिए, सबसे कम स्थानीय व्यंजनों की चीजों पर, बजट कठोरता का आत्मघाती नुस्खा लगाता है। कल, उदाहरण के लिए, फेडेरिको रैम्पिनी की पुस्तक "अल्ला मिया सिनिस्ट्रा" की प्रस्तुति और "गिउस्टिज़िया ई लिबर्टा" एसोसिएशन के मिलानी सम्मेलन में शिकायतों का एक कोरस था, जहाँ एक घोषणापत्र प्रस्तुत किया गया था जिसमें कहा गया था कि तकनीकी सरकार कर सकती है पूरे समाज के लिए जहर बनो।
रामपिनी ने एक किताब लिखी जिसे उदासीन नस में फंसाया जा सकता है: कितना खूबसूरत था जब युवा लोग न्याय और नवीकरण के महान आदर्शों से प्रेरित थे, जब वे विकास के मॉडल को बदलने के उदार भ्रम के मद्देनजर सड़कों पर उतरे थे! लेकिन वह उदारवादी और प्रगतिशील जोर, समाज की वास्तविक सरकार की एक ठोस संस्कृति पर आधारित नहीं होने और ग्रह के कई क्षेत्रों में हुई महान ऐतिहासिक उथल-पुथल को ध्यान में रखते हुए, रूढ़िवादियों द्वारा पराजित किया गया है जिन्होंने उदारवाद को एक दर्शन के रूप में चुना है। स्वतंत्रता और प्रगति की। अब जब विश्व संकट ने कई गुणों पर सवाल खड़ा कर दिया है, जिन्हें बाजार के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, पुराने मूलमंत्रों को वामपंथियों द्वारा झाड़ा जा रहा है और कई गरीब, और इससे भी अधिक भयभीत, पश्चिमी देशों के नागरिकों को सुरक्षा में प्रगति के मार्ग को फिर से शुरू करने का एक तरीका देने में सक्षम होने की मांग की जा रही है।
एक उदार और महत्वपूर्ण प्रयास। अगर आप देखेंइटली जहां पार्टियों में भरोसा कम से कम हो गया हो, सांस्कृतिक और संगठनात्मक तरीकों दोनों में खुद को नवीनीकृत करने के लिए राजनीतिक ताकतों की आवश्यकता निश्चित रूप से एक प्राथमिकता है। हालांकि, मौजूदा संकट के कारणों का विश्लेषण और प्रस्तावित किए गए पहले उपचार अभी भी काफी हद तक अधूरे हैं, अगर पूरी तरह से भ्रामक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, रामपिनी लांडिनी और फियोम के बयानों को प्रतिध्वनित करते हैं जब उनका तर्क है कि मोंटी ने राजकोषीय कठोरता पर बहुत अधिक दबाव डाला है, जब कोई वास्तविक विकास परियोजनाएं नहीं हैं और जब रोजगार बढ़ाने का कोई विचार नहीं है। उलटे हुए, रामपिनी के अनुसार, आंतरिक मांग को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, क्योंकि खपत के बिना कंपनियां काम नहीं करती हैं और इसलिए निवेश करती हैं. मैं इसे बेचता हूं, अपने उपदेशक के लहजे में कहते हैं कि लागू की जा रही नीति "सामाजिक कसाई" का रूप ले लेती है और एक श्रृंखला को इंगित करती है लक्ष्य, अधिक कार्य, अधिक आय, अधिक समानता, लेकिन यह न कहने में सावधान रहना कि उन्हें वास्तव में कैसे प्राप्त किया जा सकता है।
यह सब कुछ हद तक एक लोकलुभावन और लोकलुभावन विश्लेषण से शुरू होता है, जिसके अनुसार संकट की उत्पत्ति बैंकरों का लालच और पूरी तरह से नियंत्रण मुक्त वित्तीय बाजारों द्वारा की गई गड़बड़ी है। यह नोट करना उत्सुक है कि इसी तरह का विश्लेषण दक्षिणपंथ द्वारा भी किया जाता है, जहां पीडीएल के आधिकारिक प्रतिपादक जैसे कि सिचिट्टो और ट्रेमोंटी, जो एक दूसरे के साथ भी गहन असहमति में हैं, वित्तीय बाजार पर हमारे सभी के मूल में होने का आरोप लगाते हैं। परेशानी। राजनीति के उत्तरदायित्वों के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया है, जिसने वर्षों से अमेरिका की तरह डॉलर छापकर या इटली की तरह कर्ज बनाकर सार्वजनिक खर्च को बहुत अधिक बढ़ा दिया है।. और शायद संकट की असली उत्पत्ति भुगतान संतुलन में परिलक्षित वास्तविक अर्थव्यवस्थाओं के असंतुलन में, सरकारों और केंद्रीय बैंकों की ढीली नीतियों में और फिर बैंकिंग प्रणाली द्वारा किए गए गैर-संचालन कार्यों में भी तलाशी जानी चाहिए। सिस्टम में चल रहे धन के इस विशाल द्रव्यमान को प्रसारित करने के लिए।
जहां तक इटली का संबंध है, हमें इस पर विचार करना चाहिए "इटली बचाओ" पैंतरेबाज़ी विश्वसनीय नहीं होती अगर यह कर वृद्धि की निश्चितता के बजाय खर्च में कटौती पर आधारित होती, क्योंकि, जैसा कि पाओलो सवोना ने दिखाया है, पिछले बीस वर्षों में, बार-बार कटौतियों की घोषणाओं के बावजूद, सार्वजनिक व्यय हमेशा आय से अधिक दर से बढ़ा है। पहली समस्या थी और है हमारे लिए प्रसार को कम करना न केवल डिफ़ॉल्ट से बचने के लिए बल्कि यह भी सुनिश्चित करने के लिए कि ब्याज में कमी से कुछ संसाधनों को बुनियादी ढांचे में कुछ निवेश करने और/या कर के बोझ को कम करने की अनुमति मिलेगी। संक्षेप में, यह केवल जर्मनी की गलती नहीं है कि इटली को कठोरता की नीति लागू करने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि कोई भी हमारे ऋण को वित्त करने के लिए तैयार नहीं है। ब्याज दर में कटौती और उदारीकरण जैसे सुधारों के माध्यम से राजकोषीय समेकन दोनों से विकास होगा (रामपिनी द्वारा अनुचित रूप से उपहास किया गया) और श्रम बाजार।
रामपिनी और वेंडोला के विश्लेषण और मोंटी की नीति में वास्तव में जो कमी है वह सार्वजनिक खर्च और इसे संचालित करने वाले राजनीतिक अधिरचना में एक प्रभावी और तेजी से कटौती है। यहीं पर इटली की वास्तविक समस्या निहित है: बर्बादी में और किसी भी मामले में सार्वजनिक व्यय की कम दक्षता में, हमारी कम प्रतिस्पर्धा मुख्य रूप से कहां से आती है। हमें कल्याण को खत्म नहीं करना चाहिए बल्कि तर्कसंगत बनाना चाहिए और सबसे ऊपर राजनीतिक दुनिया से कई सेवाओं के प्रबंधन को हटाना चाहिए जो संरक्षण और सर्वसम्मति के मानदंडों के अनुसार संचालित होता है न कि दक्षता के अनुसार। हम इस बारे में बात नहीं करते। वास्तव में वेंडोला राजनेताओं की "जाति" का पूरी तरह से बचाव करने के लिए आए हैं, यह कहते हुए कि सच्ची जाति "बैंकों और बड़ी संपत्तियों में है।"
एकल बर्सनी उन्होंने एक अलग, अधिक न्यायपूर्ण और अधिक गतिशील समाज के निर्माण की आशाओं को पदार्थ देने के लिए एक ठोस और राजनीतिक रूप से संभव तरीके का संकेत देने की कोशिश की जिसमें भविष्य के बारे में उचित निश्चितता हो सकती है। वामपंथ केवल मन की एक अवस्था नहीं हो सकता है, बल्कि आगे छलांग या इच्छाधारी सोच के बिना वास्तविक समस्याओं का सामना करके शासन करने की क्षमता का प्रदर्शन करना चाहिए। उन्होंने आपको याद दिलाया कि मोंटी सरकार का जन्म रसातल के कगार पर लाए गए देश को बचाने के लिए हुआ था और इसलिए कुछ आपातकालीन उपाय अपनाए बिना नहीं रह सकते थे। लेकिन अगर राजनीति एक साल में फिर से देश पर शासन करना चाहती है, तो उसे एक विश्वसनीय कार्यक्रम और बहुत स्पष्ट बिंदुओं पर ठोस गठबंधन की पेशकश करनी चाहिए, जिसमें केंद्र में उदारवादी ताकतें भी शामिल हों। और इस पर वेंडोला ने अपने बातूनी अतिवाद के बावजूद कहा कि वह तीसरे ध्रुव के साथ भी बात करने को तैयार हैं।
अपनी नई पहचान की तलाश में वामपंथ बाजार के अन्याय के खिलाफ लड़कर और राज्य की भूमिका को फिर से शुरू करने के लिए अपनी पुरानी विचारधारा के टुकड़ों को धूल चटाने तक सीमित नहीं रह सकता. दरअसल, इटली में संकट का वास्तविक केंद्र सार्वजनिक क्षेत्र है, जबकि बाजार, यदि यह स्पष्ट नियमों के अनुसार संचालित होता है, तो वित्तीय और मानव संसाधनों दोनों का अधिक कुशल उपयोग सुनिश्चित करता है। परीक्षण किया जाने वाला सूत्र इसलिए "मजबूत नहीं बड़ा राज्य" के दायरे में एक अच्छी तरह से काम करने वाला बाजार है।
