अर्थशास्त्र के लिए कल घोषित किए गए नोबेल पुरस्कारों से एक भ्रमित करने वाला संदेश निकलता है। वास्तव में, ऐसा कभी नहीं हुआ था कि दो या दो से अधिक प्राप्तकर्ताओं के बीच पुरस्कार साझा करने की उपस्थिति में भी, किसी के शोध के निष्कर्ष एक ही समूह में किसी अन्य प्राप्तकर्ता के विपरीत थे।
यह याद किया जाना चाहिए कि नोबेल पुरस्कारों की स्थापना 1895 में स्वीडिश उद्योगपति अल्फ्रेड नोबेल, डायनामाइट मैग्नेट से वसीयत के रूप में की गई थी। हालाँकि, भौतिकी, रसायन विज्ञान, चिकित्सा, साहित्य और शांति के विपरीत, जो तुरंत शुरू होते हैं, अर्थशास्त्र के लिए नोबेल पुरस्कार केवल 1969 में स्वेरिगेस रिक्सबैंक (स्वीडिश सेंट्रल बैंक) की पहल पर स्थापित किया गया था। गणित के लिए नोबेल पुरस्कार की अनुपस्थिति के विपरीत - जिसके बारे में कहा जाता है कि यह नोबेल और एक गणितज्ञ के बीच प्रेम संबंधों में एक आम कामदेव के बीच संघर्ष पर निर्भर था - अर्थशास्त्र के लिए पुरस्कार की लंबी अनुपस्थिति इस तथ्य से उतरी हुई लगती है कि अर्थशास्त्र नोबेल की गरिमा के लिए अन्य विज्ञानों से हीन।
लेकिन, आज की घटनाओं पर लौटते हुए, अर्थशास्त्र के लिए नोबेल पुरस्कार विजेता यूजीन एफ. फामा (शिकागो विश्वविद्यालय), लार्स पीटर हैनसेन (शिकागो विश्वविद्यालय) और रॉबर्ट जे. शिलर (येल विश्वविद्यालय) थे। प्रेरणा जो उन्हें एकजुट करती है वह "संपत्ति की कीमतों के अनुभवजन्य विश्लेषण के लिए" पुरस्कार प्राप्त करना है। ठीक है, एक ओर हैनसेन समय श्रृंखला के अर्थमितीय अध्ययन में अग्रणी विशेषज्ञों में से एक हैं - अर्थात्, परिष्कृत सांख्यिकीय विश्लेषणों के माध्यम से उन्होंने समय के साथ आर्थिक और वित्तीय चर की प्रवृत्ति की व्याख्या करने के लिए नई पद्धतियों का प्रस्ताव दिया है - और इसलिए अधिक पसंद दिखाई देता है एक अर्थशास्त्री की तुलना में एक कार्यप्रणाली, ताकि उनका आंकड़ा विचार के स्कूलों से संबंधित न हो। दूसरी ओर, हालांकि, वित्तीय बाजारों के कामकाज की व्याख्या करने के लिए प्रस्तावित सिद्धांतों के संदर्भ में फामा और शिलर निश्चित रूप से विपरीत पक्ष में हैं।
फामा के लिए, शिकागो विश्वविद्यालय में नोबेल पुरस्कार विजेता मर्टन मिलर के एक छात्र, स्वेरिगेस रिक्सबैंक की वैज्ञानिक समिति ने दो मूलभूत लेखों का हवाला दिया जिसमें लेखक कुशल बाजारों के सिद्धांत का समर्थन और पुष्टि करता है, जिसके अनुसार वित्तीय बाजार कुशल कीमतों का निर्धारण करते हैं और तर्कसंगत रूप से व्यवहार करते हैं। . वास्तव में, कुशल बाजार परिकल्पना बहुत प्रभावशाली रही है और इसने अर्थशास्त्रियों की पूरी पीढ़ियों को आकार दिया है। इस परिकल्पना की विश्वसनीयता को सत्यापित करने के लिए बहुत सारे अध्ययन समर्पित किए गए हैं। और इस सिद्धांत के खंडन पर पुष्टि की पर्याप्त व्यापकता ने वित्तीय उदारीकरण के लिए एक मजबूत आधार प्रदान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
बोस्टन में एमआईटी में नोबेल पुरस्कार विजेता फ्रेंको मोदिग्लिआनी के एक छात्र शिलर के लिए, 2000 में प्रकाशित प्रसिद्ध पुस्तक "इरेशनल एक्सूबेरेंस" को इसके बजाय उद्धृत किया गया है, जिसमें लेखक ने तर्क दिया कि वित्तीय बाजार अक्सर तर्कहीन होते हैं, जो बुलबुले के शिकार हो जाते हैं। सट्टा। बहुत अच्छे समय के साथ, शिलर ने तब डॉट.कॉम बबल (इंटरनेट सेगमेंट में सूचीबद्ध शेयरों की) की अस्थिरता की भविष्यवाणी की और वास्तव में, कुछ महीनों के भीतर बुलबुला फट जाएगा, जिससे कई लोगों की राय में मौतें और चोटें और उत्प्रेरण होगा। पर्यवेक्षकों, एलन ग्रीनस्पैन ने अमेरिकी ब्याज दरों को कम करने की गहरी और लंबी कार्रवाई करने के लिए जो बाद में अमेरिकी अचल संपत्ति बाजार में एक और, अधिक गंभीर, बुलबुले के गठन के मुख्य कारणों में से एक होगा, जिसमें से 2007 का संकट आया था- 09. यह भी याद रखना चाहिए कि शिलर ने पहले ही 2005 में अमेरिकी रियल एस्टेट बुलबुले के फूटने की भविष्यवाणी कर दी थी।
संक्षेप में, अगर फामा के लिए वित्तीय बाजार तर्कसंगत हैं, शिलर के लिए वे नहीं हैं या कम से कम, वे लंबे समय के लिए नहीं हैं। निहितार्थ स्पष्ट रूप से भिन्न हैं: फामा के लिए बाजारों को खुद पर छोड़ देना चाहिए; शिलर के लिए हस्तक्षेप करना वांछनीय हो सकता है ताकि बाजार अपना असर खो न दें।
पिछले दस वर्षों को देखते हुए, यह पहले ही हो चुका था कि, एक वर्ष से अगले वर्ष तक, नोबेल पुरस्कार उदार हाथों से हस्तक्षेप करने वालों के हाथों में चला गया: उदाहरण के लिए, कुछ योजनाबद्धता की कीमत पर, 2004 के किडलैंड और प्रेस्कॉट के पुरस्कार के बाद, मैक्रोइकोनॉमिक उदारवाद के चैंपियन, 2005 में ऑमन और शेलिंग को गेम थ्योरी के विद्वानों से सम्मानित किया गया, जो हमेशा खुद को उदारवाद के लिए उधार नहीं देते; क्रुगमैन (2008) को नोबेल पुरस्कारों के उत्तराधिकार के बाद, एक प्रमुख हस्तक्षेपवादी / केनेसियन अर्थशास्त्री, ओस्ट्रोम और विलियमसन (2009) को, बाजार की विफलता की स्थितियों में उनके योगदान के लिए, और डायमंड, मोर्टेंसन और पिसाराइड्स (2010) के लिए, के लिए घर्षण की उपस्थिति में बाजार की शिथिलता का उनका विश्लेषण, सार्जेंट और सिम्स (2011) के लिए समय आ गया था, फिर से व्यापक आर्थिक उदारवाद की परंपरा में शिक्षाविद। यह झूला न केवल स्वेरिगेस रिक्सबैंक की वैज्ञानिक समिति में संतुलन को दर्शाता है बल्कि आर्थिक विचारों की एक निश्चित जैव विविधता की रक्षा करने की आवश्यकता को भी दर्शाता है।
इसके बजाय, यह कभी नहीं देखा गया था कि एक ही अवसर पर एक दूसरे के प्रतिपक्षी प्रतिनिधियों को सम्मानित किया गया था, जैसा कि अब फामा और शिलर के साथ होता है। विरोधी धाराओं के बीच सिज़ोफ्रेनिया की इस वृद्धि का सामना करते हुए, हम निश्चित रूप से इस पर काबू पा लेंगे। हालाँकि, यह घटना इस बात पर प्रकाश डालती है कि आर्थिक विचार कुछ हद तक विवादास्पद कैसे हो सकते हैं। एक आश्चर्य है कि, कुल मिलाकर, अल्फ्रेड नोबेल के पास वास्तव में अपने पुरस्कार अर्थशास्त्र की मूल सूची से बाहर करने का कोई कारण था, एक विज्ञान जो उनके द्वारा चुने गए की तुलना में बहुत गलत था।
