1993 के संवैधानिक सुधार के बावजूद, क्रमशः फिनी, ला रसा और गैस्पारी और बोसी, मारोनी और कैस्टेली द्वारा हस्ताक्षरित गतियों से प्रेरित होकर, वास्तव में संसदीय प्रतिरक्षा के दायरे को कम कर दिया, ताकि एक सांसद के लिए मजिस्ट्रेटों की गिरफ्तारी के अनुरोध को लागू किया जा सके। , जिस चैंबर से वह संबंधित है, उसके प्राधिकरण की आवश्यकता है। यह पोप के मामले और मिलानी के मामले के लिए भी मामला है, जो इन घंटों में एक "जाति" पर विचार करने के लिए एक तेजी से नाराज जनमत के ध्यान में है, जो कि खुद को बचाने में सबसे ऊपर है।
यहां तक कि एक युद्धाभ्यास के बाद भी, जिसने इटालियंस की जेबों को राहत देने का सहारा लिया, उसी समय राजनीति की लागत में कटौती करने से परहेज किया। फिर भी संसदों के इतिहास में, प्रतिरक्षा एक महान संस्था के रूप में पैदा हुई थी, जिसका उद्देश्य लोगों के निर्वाचित अधिकारियों की स्वायत्तता को क्राउन की दखलंदाजी से बचाना था। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में संवैधानिक विन्सेन्ज़ो माइकली ने देखा कि "संसदीय प्रतिरक्षा का सबसे प्रासंगिक चरित्र हमेशा वह होता है जो घर्षण से उत्पन्न होता है, संसद और क्राउन के बीच संबंधों में बारहमासी संघर्ष की स्थिति से", जिसे उन्होंने संसद में देखा था। "एक अदम्य विरोधी क्योंकि यह अपने पास मौजूद कानून के उपकरणों को प्रतिबंधित, परिभाषित और विपरीत करने का अवसर कभी नहीं चूकता"।
एंग्लो-सैक्सन परंपरा में, संसदीय प्रतिरक्षा को डिप्टी थॉमस हैक्सी के राजद्रोह के लिए संपत्ति की जब्ती की निंदा करने के लिए वापस देखा जा सकता है, हाउस ऑफ कॉमन्स के अनुमोदन के लिए एक बिल (सत्र में अनुमोदित) प्रस्तुत करने का दोषी 22 जनवरी-13 फरवरी 1397) जिसने 'शाही घराने द्वारा वित्तीय संसाधनों के अत्यधिक व्यय' की शिकायत की। राजा रिचर्ड द्वितीय था। सांसद का उनके सहयोगियों ने जोरदार बचाव किया और बाद में राजा हेनरी चतुर्थ ने सजा को रद्द कर दिया। यह उस प्रकरण के कारण है कि हेनरी VIII के शासनकाल से शुरू होकर, जो 1509 में सिंहासन पर चढ़ा, विधानमंडल की शुरुआत में, स्पीकर (चैंबर के अध्यक्ष) राजा को इस याचिका को संबोधित करेंगे: "नाम में , और कॉमन्स के हित में, विनम्र याचिका द्वारा उनके प्राचीन और निर्विवाद अधिकारों और विशेषाधिकारों को याद करें, विशेष रूप से यह कि उनके व्यक्ति, उनके नौकर, गिरफ्तारी से मुक्त हो सकते हैं, या किसी भी तरह के उत्पीड़न से मुक्त हो सकते हैं, कि सदस्य किसी भी तरह से स्वतंत्रता का आनंद उठा सकते हैं। चर्चा, सबसे अनुकूल तरीके से महामहिम के व्यक्ति तक पहुंच हो सकती है"।
संक्षेप में, कुलीन और प्राचीन संसदीय प्रतिरक्षा की जड़ें हैं। लेकिन किसी को आश्चर्य होता है कि सांसद थॉमस हैक्सी को राजा के उत्पीड़न से बचाने के लिए क्या अच्छा था, जो नहीं चाहता था कि संसद यह जांच करे कि राजा ने सार्वजनिक धन कैसे खर्च किया, आज भी मान्य है, शायद इसी तरह के कारणों के लिए, न्यायपालिका गिरफ्तारी का अनुरोध करती है माननीय पोप की।
