वह सही है फ्रेंको लोकेटेली कब, रविवार 6 जनवरी को अपने भाषण में, लेता है और प्रभावी रूप से मोंटी के "हाशिए पर डालने" के अनुरोध का तर्क देता है, राजनीतिक रूप से हम दोनों का मतलब है फासीना कि ब्रुनेटा, यह देखते हुए कि ये एक राजनीतिक विचार के दो चरम ध्रुव हैं, जो लोकलुभावन दक्षिणपंथी और गैर-सुधारवादी वामपंथियों के लिए आम हैं, जो द्विपदीय "कठोर - सुधारों" पर विचार करते हैं, जिसने मोंटी को गलत होने के लिए प्रेरित किया और जो इसके विपरीत "अधिक करों" के साथ अमीर लोग और अधिक सार्वजनिक व्यय" (फसीना) और "सभी के लिए कम कर और अधिक उदारीकरण" (ब्रुनेटा), लगभग मानो इटली आज कुछ महीने पहले ओबामा और रोमनी के अमेरिका की तरह था। इन दो महान हस्तियों के प्रति पूरे सम्मान के साथ, आज इटली की समस्या यह नहीं है, बल्कि आर्थिक, सामाजिक और संस्थागत सुधारों की एक जैविक नीति को लागू करने की है, जो सार्वजनिक खर्च पर कठोर नियंत्रण के साथ मिलकर, विकास के लिए आवश्यक संसाधनों को मुक्त करती है। सवाल यह है कि पीडी और पीडीएल इस काम पर खरे उतरे हैं या नहीं।
व्यक्तिगत रूप से मुझे यह दावा करने के लिए फासीना और वेंडोला को "मानव ढाल" के रूप में उपयोग करने के लिए भ्रामक लगता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी नहीं है। मुझे नहीं लगता कि दोनों में डेमोक्रेटिक पार्टी को रोकने के लिए राजनीतिक वजन और सांस्कृतिक स्थिरता है, अगर बेर्सानी वास्तव में चाहते थे, सुधारक बल के रूप में कार्य करने से। बरसानी के लिए इस दिशा में आगे बढ़ने में असली बाधा, अगर कुछ भी हो, तो आती है कैमुसो का सीगिलसे लांडिनी द्वारा फिओम और कई ट्रेड यूनियनों और ट्रेड एसोसिएशनों से जो डेमोक्रेटिक पार्टी को संदर्भित करते हैं और सबसे बढ़कर, यह एक व्यापक सुधारवादी और रूढ़िवादी संस्कृति से आता है जो अभी भी डेमोक्रेटिक पार्टी में व्याप्त है। इस पार्टी में अपने अतीत से स्पष्ट विराम लेने के लिए (शायद वेल्ट्रोनी के संक्षिप्त कोष्ठक को छोड़कर) राजनीतिक और सांस्कृतिक साहस का अभाव था, मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि एसपीडी ने बैड गोडेसबर्ग में कैसे किया जब इसने मार्क्सवाद का खंडन किया, लेकिन, कम से कम, इसने श्रोडर को कैसे किया जब उन्होंने मेर्केल के साथ गठबंधन करने के लिए लाफोंटेन (पूर्व वित्त मंत्री और वेंडोला और फासिना से कहीं अधिक महत्वपूर्ण व्यक्तित्व) से छुटकारा पा लिया, इस प्रकार जर्मन आर्थिक पुनरुद्धार की नींव रखी।
इस पर्याप्त राजनीतिक और सांस्कृतिक निरंतरता की पुष्टि सूचियों की संरचना से भी होती है, जहां शानदार निर्दलीय उम्मीदवारों के साथ-साथ (लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि पीसीआई ने गुइडो रॉसी से लुइगी स्पावेंटा तक प्रतिष्ठित लोगों को भी खड़ा किया), वास्तव में एक घना समूह वफादार पर हावी है। इसलिए, समस्या यह नहीं है कि फासिना या वेंडोला डेमोक्रेटिक पार्टी को एक महान सुधारक शक्ति के रूप में कार्य करने से रोकेंगे या नहीं, लेकिन क्या इस पार्टी का बहुमत, जो बर्सानी को संदर्भित करता है, वास्तव में इस तरह का व्यवहार करने में सक्षम होगा। हम सभी उम्मीद करते हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है। हालाँकि, इस क्षमता को प्रदर्शित करने के लिए बहुत सारे अवसर होंगे। यदि हम वास्तव में व्यय और बजटीय बाधाओं के मामले में यूरोप के साथ की गई प्रतिबद्धताओं को पूरा करना चाहते हैं, जैसा कि हमने करने का अपना इरादा घोषित किया है, लेकिन साथ ही हम केवल तपस्या नीति के कैदी नहीं बने रहना चाहते हैं, तो हमारे पास होना चाहिए सुधार करने का साहस।
संस्थागत और राजनीतिक व्यवस्था से लेकर राज्य और लोक प्रशासन के संगठन तक (अकेले खर्च की समीक्षा अब पर्याप्त नहीं है), स्कूल और विश्वविद्यालय से लेकर श्रम बाजार तक, जिसे करने की आवश्यकता है कुछ भी पूरा हो लेकिन निश्चित रूप से कमजोर नहीं। ये सभी ऐसे मुद्दे हैं जो आज पहले से ही मेज पर हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी की क्या योजना है? उन्हें आगे बढ़ाने के लिए या उन पर अंकुश लगाने के लिए, जैसा कि आपके सामाजिक और सांस्कृतिक संदर्भ ने इन सभी वर्षों में किया है? यह मुझे असली सवाल लगता है। बिल एम्मॉन्ट (अर्थशास्त्री के पूर्व निदेशक), बर्सानी के लिए पर्याप्त समर्थन के एक लेख में, जो ट्यूरिन प्रेस में छपा था, कुछ समय पहले डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव के सामने इस समस्या को ठीक से रखा था और विशेष रूप से पूछा था कि क्या, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि स्कूल का विनाश और इतालवी विश्वविद्यालयों की अयोग्यता मुख्य रूप से वामपंथियों की जिम्मेदारी है, अगर यह नहीं लगता कि यह पृष्ठ को बदलने और योग्यता (छात्रों के लिए) और गुणवत्ता (शिक्षकों के लिए) में सुधार का लक्ष्य है।
अच्छा सवाल, किस पर बर्सनी वह जवाब देने में असमर्थ थे क्योंकि ऐसा करने के लिए उन्हें समर्थन और प्रोत्साहन के उन शब्दों से मुकरना पड़ता जो उनकी पार्टी ने हमेशा और किसी भी सूरत में छात्रों और शिक्षकों के मैदान में उतरने के समय से किसी भी आंदोलन को दिया है। पैंथर आज तक, स्कूल सुधार के खिलाफ, जो कोई भी इसे प्रस्तावित कर रहा था। सच्चाई यह है कि पिछले कुछ वर्षों में इटली में एक विशाल और व्यक्त रूढ़िवादी ब्लॉक बनाया गया है, जो पूरी तरह से दाएं और बाएं से उलटा है, जिसने अपने हितों को खतरा पैदा करने वाले किसी भी सुधार का सफलतापूर्वक विरोध किया है और जो आज विकास के लिए मुख्य बाधा का प्रतिनिधित्व करता है।
यह एक ऐसा खंड है जिसके निर्माण में फासिना या वेंडोला, कोफेरती, एपिफनी और कैमुसो से अधिक ने जोरदार योगदान दिया। जिस तरह लोक प्रशासकों, संस्कृति के पुरुषों, मजिस्ट्रेटों और पत्रकारों ने योगदान दिया है। यदि सुधारों का मार्ग प्रशस्त करना है तो इस ब्लॉक को हराना होगा। यही कारण है कि मोंटी सही हैं जब वह बताते हैं कि आज हमें सुधारवादियों और रूढ़िवादियों के बीच चयन करना है न कि केंद्र-दाएं और केंद्र-वाम के बीच। यदि सुधारवादी, चाहे वे कहीं भी स्थित हों, एक साथ आने और एक साझा मोर्चा बनाने में सक्षम होंगे, तो शायद इटली फिर से विकास करने में सक्षम होगा।
