24 और 25 फरवरी के राजनीतिक चुनावों से इटली के लिए सबसे खराब संभव स्थिति सामने आती है। डेमोक्रेटिक पार्टी चैंबर और सीनेट में जीतती है लेकिन बर्लुस्कोनी सभी अपेक्षाओं से परे हो जाती है और ग्रिलो एक चमत्कारी कारनामा करता है जिससे यह असंभव हो जाता है - पोर्सलम के नापाक प्रभाव के कारण - सीनेट में कोई भी बहुमत, जहां शायद पीडी-मोंटी गठबंधन कर सकता है बहुमत है लेकिन केवल एक रिश्तेदार और इसलिए बेकार है। निष्कर्ष: जो जीतता है वह अराजकीयता है और जो हारता है वह देश है।
चुनावों में, दक्षिणपंथी या वामपंथी जीत सकते थे, लेकिन इसके बजाय रविवार और सोमवार को होने वाला मतदान इटालियंस को एक सामान्य देश में लौटने की उम्मीद से वंचित कर देता है, यानी एक ऐसा देश जो बहुमत से शासित होता है और लोकप्रिय वोट से वैध होता है और दृढ़ता से यूरोप पर टिका हुआ है। सिद्धांत रूप में एक रास्ता होगा और वह व्यापक समझ वाली सरकार बनाना है, एक ऐसी सरकार जो बर्लुस्कोनी से मोंटी और डेमोक्रेटिक पार्टी तक जाती है। लेकिन यह केवल कागजों पर ही मान्य है: चुनाव खत्म होने के कुछ घंटे पहले, चुनावी अभियान के नुकसान के बाद, एक बहुत बड़े बहुमत वाली सरकार को एक साथ लाने की सोच, कोरी कल्पना है। जिस तरह भ्रामक और भ्रामक दूसरा विकल्प दिखाई देता है, जिसे डेमोक्रेटिक पार्टी के एक हिस्से द्वारा पोषित किया जाता है: ग्रिलो के साथ बहुमत बनाने की कोशिश करना, जो बरसानी के साथ सरकार नहीं बनाने के लिए सावधान रहेंगे, जिन्हें तब फिस्कल कॉम्पैक्ट का सम्मान करना होगा। बर्लुस्कोनी द्वारा वांछित और मोंटी द्वारा सिद्ध। आइए कल्पना करें कि इस पीडी-ग्रिलो सरकार के बारे में अगले कुछ घंटों में मर्केल नेपोलिटानो को बहुत अनिश्चित अंतरराष्ट्रीय अर्थों और अपरिहार्य विरोधी यूरो नसों के साथ क्या कहेंगे।
इसलिए? वापस चुनाव के लिए? कब और किस बाजार की प्रतिक्रिया के साथ? Quirinale से बाहर निकलने के ठीक तीन महीने बाद, जियोर्जियो नेपोलिटानो पर निर्भर होगा कि वह मृत विधायिका के टुकड़ों को एक साथ रखने और एक पहेली की तरह दिखने वाले समाधान की पहचान करने का अंतिम चमत्कार करे। एक बात निश्चित है और वह है सभी अशासन की जननी की पहचान जो पोर्सलम है और उसके सुधार के लिए विफल लड़ाई। यदि आप एक स्पष्ट बहुमत और समान रूप से स्पष्ट विपक्ष के साथ एक शासन योग्य संसद चाहते हैं, तो मतदान पर वापस जाना पर्याप्त नहीं है: पहले आपको पोर्सलम को ठंडे बस्ते में डालकर और कम से कम एक पर राजनीतिक ताकतों के बीच एक समझौता करके चुनावी कानून को बदलने की जरूरत है। न्यूनतम सामान्य विभाजक, जिसका प्रतिनिधित्व नागरिकों को अपने सांसदों को चुनने की शक्ति की वापसी और बहुसंख्यक बोनस की समरूपता और कमी के द्वारा नहीं किया जा सकता है। लेकिन यहीं पर सबसे बड़ा आरोप-प्रत्यारोप पैदा होता है।
पोर्सलम को समय पर सेवानिवृत्त न करना कितनी बड़ी गलती थी और जब (इस गर्मी में) इसके दुर्भाग्यशाली लेखकों (पीडीएल और लेगा) के झुकाव अनिश्चित दिखाई दिए और बर्लुस्कोनी अपने भविष्य के बारे में बहुत उतार-चढ़ाव कर रहे थे। बहुसंख्यक प्रीमियम का उपयोग करने के बारे में सोच कर पोर्सलम पर दबाव नहीं डालने की पीडी की चतुराई जो कि यह विश्वासघाती कानून अपने स्वयं के उपयोग और उपभोग के लिए सुनिश्चित करता है, एक दुखद गलती थी। इसका अनुमान लगाने के लिए आपको आइंस्टीन होने की जरूरत नहीं है। और यह पिडीसिन की चतुराई की सभी नाजुकता को प्रकट करने के लिए हवा को बदलने के लिए पर्याप्त था, जिसने हाल तक बर्लुस्कोनी और ग्रिलो को अकल्पनीय अनुपात की जीत दी। वास्तव में, बेर्सानी ने अन्य गलतियाँ भी की हैं: वेंडोला का पीछा करना जिसने केवल कुछ वोट एकत्र किए हैं और अपने मूल पुगलिया में भी हार गए हैं, रेन्ज़ी को चुनावी टिकट में महत्व नहीं देना और अंतिम समय तक संसद में समर्थित मोंटी सरकार की सफलताओं को नकारना . लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी की सभी निराशाओं और सभी परेशानियों की जननी अदूरदर्शी धूर्तता बनी हुई है जिसके कारण उसे अंत तक पोर्सलम के खिलाफ लड़ाई छोड़नी पड़ी।
यहां तक कि मोंटी, जिसने इटली को दिवालिएपन से बचाया लेकिन खराब सूचियों और पूरी तरह से अप्रभावी चुनावी रणनीति के साथ अपनी सरकारी कार्रवाई की अच्छाई को बर्बाद कर दिया, वह भी चुनावों में काफी कम हो गए। लेकिन बात पोर्सलम बनी हुई है: या तो इसे बदल दिया जाए या देश अजेय रहेगा। अन्यथा चुनाव में वापस जाना बेकार है। यह हमें दशकों में सबसे विश्वासघाती चुनावों के नतीजे बताता है।
