यह गर्मी है। एक ओलंपिक वर्ष की गर्मी। इस बार, और यह तीसरी बार है, लंदन की बारी है। सब कुछ तैयार है (या लगभग) और, कुछ दिनों में, 17.000 देशों के लगभग 205 एथलीट महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की उपस्थिति में 38 विषयों में प्रतिस्पर्धा करने के लिए एकत्रित होंगे (कुछ डेटा यहां देखें)।
इससे क्या लेना-देना है? आर्थिक-वित्तीय ब्लॉग पर ओलंपिक के बारे में बात करें? खैर, तथ्य यह है कि ओलंपिक खेलों से अर्थव्यवस्था को कम से कम अस्थायी रूप से लाभ होता है। वास्तव में, अर्थशास्त्रियों को उम्मीद है कि तीसरी तिमाही में ब्रिटेन की जीडीपी में उछाल आएगा, इस रैली के लिए धन्यवाद।
लेकिन आइए एक और तर्क देने की कोशिश करते हैं। क्या खेलों, या जीतों की भी कोई आर्थिक व्याख्या हो सकती है?
ऐसा प्रतीत होगा। मुझे यूनीक्रेडिट इकोनॉमिक्स, एफआई/एफएक्स और कमोडिटी रिसर्च टीम द्वारा शोध का एक दिलचस्प टुकड़ा मिला, जिसने वित्तीय बाजारों पर दर्द को थोड़ा कम करने का फैसला किया। "मॉडलिंग" ओलंपिक परिणाम और लंदन 2012 पदक तालिका के लिए भविष्यवाणियां करें. शोध बहुत व्यापक है और कागजात की एक लंबी श्रृंखला पर आधारित है जिसे मैं उद्धृत नहीं कर रहा हूं, लेकिन जो मुझे और जानना चाहता है उसे इंगित करने में मुझे खुशी होगी (हमें एक ईमेल भेजें) ilblog@adviseonly.com).
अनुसंधान 130 देशों के नमूने से शुरू होता है (घटनाओं की सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संख्या का विश्लेषण करने में सक्षम होने के लिए) और 1952 (हेलसिंकी) से 2008 (बीजिंग) तक के वर्षों का निरीक्षण करता है।
यह समझने के बारे में नहीं है कि कौन से एथलीट अधिक मजबूत हैं: इस मामले में प्रमुख निर्धारक सफलता की मूल प्रकृति, प्रयास, प्रतिबद्धता और दुर्भाग्य से कभी-कभी अपरंपरागत "अनुपूरक" का उपयोग होता है। अनुसंधान का लक्ष्य भविष्यवाणी करना है कौन से देश पदक हड़पेंगे और क्यों.
विजेता का वर्गीकरण: व्याख्यात्मक चर
ग्रीष्मकालीन खेलों में सफलता के आधार पर किसी देश के निवासियों के डीएनए विशेषताओं के अतिरिक्त सामाजिक, वित्तीय और आर्थिक कारक भी होते हैं। यूनिक्रेडिट टीम द्वारा पहचाने गए सबसे महत्वपूर्ण चर कई हैं।
- जनसंख्या का आकार: लोगों की संख्या अधिक होने पर किसी देश में अधिक प्रतिभा होने की संभावना अधिक होती है, लेकिन इसके अपवाद भी हैं; सबसे गरीब देशों के लिए ओलंपिक पदक और जनसंख्या के बीच संबंध निश्चित रूप से कमजोर है।
- वित्तीय संसाधन, या बल्कि प्रो-कैपिट जीडीपी या खेल को समर्पित सरकारी खर्च: चिकित्सा देखभाल, अत्याधुनिक खेल सुविधाएं, प्रशिक्षण के लिए धन, एथलीटों के रखरखाव और उनके दल आदि के लिए ... एक राष्ट्र में "प्रतिभाओं को विकसित करने और विकसित करने" के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं; सबसे गरीब देश, हालांकि बहुत अधिक आबादी वाले और इसलिए संभावित रूप से प्रतिभाशाली एथलीटों में समृद्ध हैं, अक्सर संभावित भविष्य के ओलंपिक स्वर्ण पदकों का चयन करने और उनका पोषण करने के लिए बुनियादी ढांचे को बनाए रखने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, खुद को सीमित संख्या में विषयों के लिए समर्पित करते हैं और कई में से चुनते हैं। सबसे कम खर्चीला1
- "प्लेस्टेशन" प्रभाव: उत्तरोत्तर घटता हुआ लिंक निश्चित आय स्तरों से परे नोट किया गया है; अमीर देशों के युवा घरेलू गतिविधियों से विचलित होते हैं जो शारीरिक व्यायाम से कम थकाऊ होते हैं।
- मेजबान देश का लाभ "होम बायस": यदि एक ओर "घर पर खेलने" वाले एथलीटों पर मनोवैज्ञानिक दबाव अधिक होना चाहिए, तो दूसरी ओर उत्साह और प्रशंसकों का अधिक समर्थन पुरस्कार देने की पूर्व पोस्ट व्याख्या में एक सांख्यिकीय रूप से बहुत महत्वपूर्ण कारक है। पदक।
- केंद्र नियोजित बाजार अर्थव्यवस्थाएं: पिछले ओलंपिक के इतिहास में साम्यवाद के पूर्व गढ़ों ने बड़ी संख्या में पदक एकत्र किए हैं; पूर्व पूर्वी जर्मनी के गरीब दाढ़ी वाले एथलीटों को ध्यान में रखे बिना, इस चर की व्याख्यात्मक क्षमता में अंतर्निहित विचार यह है कि दुनिया के सामने एक खेल की सफलता से अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा बढ़ती है और केंद्र सरकार में नागरिकों के विश्वास को मजबूत करता है, यह सुनिश्चित करना कि इन देशों में खेल के लिए आवंटित निवेश हमेशा बहुत अधिक रहा है।
- अटलता: ओलम्पिक की सफलताएं मौसम संबंधी नहीं होतीं, अक्सर एक राष्ट्र जो खेलों के एक संस्करण में कई अभिजात वर्ग के एथलीट पैदा करता है, वह अगले संस्करण में भी रैंकिंग के शीर्ष पर रहता है; एक ओर यह स्पष्ट है कि एक युवा एथलीट का शीर्ष स्तर का प्रदर्शन एक अवधि के लिए होता है जिसमें कम से कम दो संस्करण शामिल होते हैं, तो कई युवा ओलंपिक खेलों में सफलता से मोहित हो जाते हैं और भावुक हो जाते हैं, इस प्रकार संभावित प्रतिभाओं के पूल का विस्तार होता है, और अंत में खेलों में निवेश की एक लंबी पूंछ होती है, यानी वे मध्यम अवधि में परिणाम देते हैं।
मॉडल और परिणाम
यूनिक्रेडिट मॉडल वापसी के लिए 6 चरों पर विचार करता है और किसी देश को दिए गए ओलंपिक पदकों के हिस्से की व्याख्या करता है, और उद्धृत नमूने पर समीकरण का अनुमान लगाता है। चर, जैसा कि ऊपर बताया गया है: जनसंख्या, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद, पिछले संस्करणों में पदकों का हिस्सा, मेजबान देश/अगला मेजबान देश, नियंत्रित अर्थव्यवस्था।
प्रतिगमन परिणाम दिखाते हैं कि कैसे जनसंख्या या जीडीपी में 1% की वृद्धि क्रमशः 0,3% और 0,4% पदक हिस्सेदारी में योगदान करती है, अत्यधिक महत्व के साथ। एक मेजबान देश होने के नाते, या अतीत में बड़ी संख्या में पदक जीतने के लिए जीते गए पदकों के हिस्से की एक बड़ी व्याख्यात्मक शक्ति होती है।
लंदन 2012
अतः जनसंख्या के आधार पर उपलब्ध नवीनतम आँकड़ों के आधार पर ऐसा प्रतीत होता है पदकों का वितरण बीजिंग के परिणामों से बहुत भिन्न नहीं होगा 2008, चीन के साथ अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दूसरे स्थान पर रहने की उम्मीद है। ग्रेट ब्रिटेन के लिए पदक तालिका में वृद्धि दिलचस्प है, जो मेजबान देश के रूप में अपनी स्थिति के लिए धन्यवाद, पिछले संस्करण की तुलना में 21 अधिक पदक अर्जित कर सकता है।; अंत में ब्राजील, जो मैक्रोइकोनॉमिक स्थिति और इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि यह खेलों की मेजबानी करने वाला अगला देश होगा, खुद को मॉडल द्वारा 28 और पदकों से सम्मानित करता हुआ देखता है।
वैसे मैं क्या कह सकता हूं, हम मॉडल की भविष्य कहनेवाला शक्ति को सत्यापित करने के लिए मिलते हैं लेकिन इस बीच गर्मियों और खेलों का आनंद लेते हैं..... लेकिन हमेशा की तरह अज़ुर्री जाओ!!!
