हम सबसे भारी अनुभव कर रहे हैं ऊर्जा संकट अब पचास साल के लिए। उपलब्धता और पर आपात स्थिति ऊर्जा की कीमतें साथ पर्यावरण नीतियां मध्यम-दीर्घावधि जो हमने खुद को यूरोप में दी है। इसलिए समस्याओं को विभिन्न योजनाओं को भ्रमित किए बिना स्पष्ट तर्कसंगतता के साथ सुलझाया जाना चाहिए, और सबसे बढ़कर पुरानी पर्यावरणवादी विचारधाराओं को अलग रखने का साहस होना चाहिए, वैज्ञानिक अनुसंधान पर ध्यान केंद्रित करके बिना पूर्वाग्रह के वास्तविक डेटा की जांच करने के लिए हमारी अर्थव्यवस्थाओं के डीकार्बोनाइजेशन को हासिल करना चाहिए। गरीबी।
एफओआर द्वारा आयोजित एक बहस से अधिक जागरूकता के कुछ संकेत सामने आए जिसमें सभी प्रमुख दलों के ऊर्जा प्रबंधकों ने भाग लिया, भले ही अंत में सभी इस बात पर सहमत हुए कि जनता की राय में व्यापक पूर्वाग्रहों को दूर करना मुश्किल होगा और यह आवश्यक होगा इन मुद्दों पर राजनीतिक ताकतों के बीच एक व्यापक समझ वास्तव में उन चीजों को करने के लिए है जिन्हें करने की आवश्यकता है।
नवीकरणीय और परमाणु ऊर्जा: ऊर्जा संकट के खिलाफ नुस्खा
सामान्य तौर पर, अरिगोनी डेला लेगा, स्क्वेरी डी फोर्ज़ा इटालिया और ज़ोलिनो डी अज़िओन सभी प्रणालियों के साथ वर्तमान आपात स्थिति का सामना करने की आवश्यकता पर अभिसरण करते हैं जो हमें आपूर्ति की सुरक्षा और कीमतों को नियंत्रित करने की अनुमति देता है ताकि हमारी कंपनियों की सुरक्षा हो सके और समूहों को सबसे अधिक मदद मिल सके। आबादी से वंचित। फ्रैक्चर लंबी अवधि की परियोजनाओं पर होता है, जिन्हें 2050 तक यूरोप में CO2 उत्सर्जन को कम करना चाहिए और फिर खत्म करना चाहिए। एक्शन, फोर्ज़ा इटालिया e मिश्र धातु और शायद भी इटली के भाई में प्रवेश करने वाला हूँ नाभिकीय ऊर्जा उत्पादन की हमारी ताकत के बीच, न केवल संलयन से (जो 30 या 40 वर्षों में आ जाएगा) बल्कि तीसरी या चौथी पीढ़ी की वर्तमान एक, बिल्कुल सुरक्षित और आर्थिक रूप से सुविधाजनक भी है। यह चियारा ब्रागा डेल की इस स्थिति से अलग है PD शायद कंपनी में 5 जगह (जो, हालांकि, बहस में उपस्थित नहीं थे) जिसके अनुसार अक्षय वे हमारी सभी जरूरतों को पूरा कर सकते हैं जबकि परमाणु ऊर्जा के लिए हम केवल संलयन शक्ति के अनुसंधान में भाग ले सकते हैं जबकि वर्तमान तकनीक वाले संयंत्रों का निर्माण नहीं किया जाना चाहिए। संक्षेप में, इटली उन बहुत कम देशों में से एक है जिनके बिजली उत्पादन पार्क में परमाणु ऊर्जा नहीं है।
अभ्यास के खिलाफ लड़ाई पारिस्थितिक दृष्टिकोण से हारे हुए है
अगर हम की विचारधाराओं का पालन करते हैं हरा हम इतने सारे संसाधनों को बर्बाद करने और लंबे समय तक इस देश के विकास की किसी भी संभावना को अवरुद्ध करने का जोखिम उठाते हैं। जरा उस लड़ाई के बारे में सोचिए जो पीडी के 5 सितारे और एमिलियानो ने उसके खिलाफ छेड़ी थी नल जिससे आज 10 अरब क्यूबिक मीटर गैस आती है, जिसके बिना इटली घुटने टेक देगा। लेकिन विशेष रूप से एड्रियाटिक में, हमारे उपभूमि से मीथेन के निष्कर्षण के खिलाफ पूर्वाग्रहों ने भी हमें गंभीर नुकसान पहुंचाया है। जबकि क्रोएशिया सभी गैस निकाल रहा है (उसने निष्कर्षण के लिए छह नए प्लेटफार्मों का आदेश दिया है) हम अभी भी एक ठहराव पर हैं। i को खत्म करने की बात चल रही है खनन प्रतिबंध और अनुसंधान, लेकिन फरमान नहीं बनाया गया है। लेकिन यह खराब हो जाता है। प्राध्यापक Zollino ने दिखाया है कि सैकड़ों किलोमीटर चलने वाली लंबी पाइपलाइनों या एलपीजी की तुलना में तट के अपेक्षाकृत करीब कुओं से गैस निकालना पर्यावरण के अनुकूल है। वास्तव में, में गैस पाइपलाइन वातावरण में गैस का एक निश्चित फैलाव होता है, साथ ही द्रवीकरण और पुनर्गैसीकरण के दो कार्यों में भी। संक्षेप में, ड्रिल्स के खिलाफ यह लड़ाई पागलपन है, बल्कि इसलिए भी कि यह पारिस्थितिक दृष्टिकोण से हारने वाला है।
लोकलुभावनवाद एक सुसंगत ऊर्जा नीति से टकराता है
पिछले साल सामने आए संकट के साथ, हमारे प्रबंधन का तरीका ऊर्जा आवश्यकताओं. हमें इसे जल्दी से समझना चाहिए - एसोएम्बिएंट चिक्को टेस्टा के अध्यक्ष ने निष्कर्ष निकाला - और अपनी नीतियों को मौलिक रूप से बदलना चाहिए। अल्पावधि में हमें आपूर्ति और लागत की सुरक्षा का ध्यान रखना होगा और इसलिए, उदाहरण के लिए, समय की बर्बादी जैसे कि पियोम्बिनो की तरह जो आपूर्ति से इनकार करते हैं गैसीफायरवे बेतुके हैं। मध्यम अवधि में हमें एक नीति बनानी होगी कि पोगी चार पैरों पर खड़ा हो:
1) द अक्षय, उन बाधाओं को दूर करना जो आज उनके प्रसार को रोकते हैं, लेकिन पूरी तरह से जानते हुए कि चूंकि वे अस्थिर ऊर्जा हैं, वे हमारी निरंतर ऊर्जा आवश्यकताओं की संतुष्टि सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं;
2) हमारे समुद्रों में निष्कर्षण बढ़ाएं एक दशक पहले के लगभग 15 बिलियन क्यूबिक मीटर के स्तर पर लौटने के लिए;
3) तुरंत की एक श्रृंखला स्थापित करें परमाणु ऊर्जा संयंत्र कवर करने के लिए, जैसा कि अन्य देशों में होता है, हमारे बिजली उत्पादन का लगभग 20%;
4) की नीति शुरू करें खपत पर अंकुश लक्षित प्रोत्साहन के आधार पर।
दूसरी ओर, जैसा कि लीग के अरिगोनी ने रेखांकित किया, हमने अत्यधिक महत्वाकांक्षी CO2 कटौती लक्ष्यों के साथ अपने हाथ बांधे हैं, जो एक ओर, हमें गलत प्रोत्साहनों की ओर ले गए हैं जैसे कि'इलेक्ट्रिक कार, और दूसरी ओर वे बहुत कठोर प्रतिबंध लगाते हैं जैसे कि 35 से आंतरिक दहन कारों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाना। ये ऐसी कठोरताएं हैं जिनका कोई मतलब नहीं है। और किसी भी मामले में लंबी यात्रा का सामना करने के लिए ऊर्जा संक्रमण जीवाश्म ईंधन के परित्याग के साथ, सभी राजनीतिक ताकतों के बीच अधिक सामंजस्य की आवश्यकता होगी, ताकि सुसंगत नीतियों को विकसित किया जा सके, जो कि जनमत को समझाने के काम पर आधारित होनी चाहिए, जो आज हवा और फोटोवोल्टिक से लेकर हर चीज का विरोध करने की दिशा में निर्देशित प्रतीत होता है। ड्रिलिंग, कोयले से चलने वाले संयंत्रों से आपात स्थिति के लिए परमाणु तक। इस लोकप्रिय संस्कृति के साथ और पार्टियों द्वारा इसका दोहन करने की कोशिश के साथ, वास्तविक और सुसंगत ऊर्जा नीति का होना मुश्किल होगा।
