उत्तर-दक्षिण: नया इतालवी द्वैतवाद

Adriano Giannola, Riccardo Padovani और Luca Bianchi ने il Mulino द्वारा प्रकाशित Svimez 2011 रिपोर्ट पर कुछ प्रगति प्रस्तुत की, जिसे सितंबर के दूसरे पखवाड़े में सार्वजनिक चर्चा के लिए प्रस्तावित किया जाएगा। स्विमेज़ के तीन प्रबंधकों का कहना है कि उत्तर और दक्षिण संकट के तीन साल के चक्र (2007/2010) में एक सामान्य नियति, अवसादग्रस्तता से जुड़े हुए हैं, लेकिन वे मंदी के अंत में अलग हो जाते हैं, हालांकि, डरपोक, पहले लक्षण ठीक होने के दिखाई दे रहे हैं।

यहाँ तर्क का दिल है। लेकिन स्विमेज़ द्वारा पेश किए गए विश्लेषण भी एक प्रक्रिया के विलक्षण सुराग प्रदान करते हैं, जिसे बेहतर ढंग से समझने की आवश्यकता होगी, जब हम 2010 से संबंधित डेटा के एक बड़े और अधिक व्यक्त द्रव्यमान की उपस्थिति में होंगे और 2011 की पहली छमाही से संबंधित प्रगति .

इतालवी द्वैतवाद, जिसे हम सभी अच्छी तरह से जानते हैं, अब उत्तर और दक्षिण के बीच नहीं पढ़ा जाना चाहिए, प्रायद्वीप की लंबाई के संबंध में लंबवत लेकिन तिरछे रूप से देखा जाना चाहिए: एक कृत्रिम अंग के साथ जो उत्तर पूर्व से शुरू होता है और रोम की ओर फैला होता है , प्रायद्वीप के केंद्र और एक प्रकार का पश्चिमी अल्पविराम, जो इतालवी आर्थिक भूगोल (पीडमोंट, लिगुरिया, लोम्बार्डी का हिस्सा, टस्कनी और महाद्वीपीय मेज़ोगियोर्नो का हिस्सा) के पूरक हिस्से को देखता है, जो कि मंदी से कठिन आघात झेलता है। और जो पर्याप्त गति से पुनः आरंभ करने में असमर्थ है।

बेशक, पीडमोंट, लिगुरिया और लोम्बार्डी समृद्ध क्षेत्र बने हुए हैं: 2010 में, मंदी के अंत में, पीडमोंट की प्रति व्यक्ति आय 27 यूरो से अधिक हो गई और लोम्बार्डी की आय 32 से अधिक हो गई। कैम्पानिया और पुगलिया, रैंकिंग में अंतिम, 16 हजार यूरो के ठीक ऊपर रुके। लेकिन प्रति व्यक्ति धन का आकार एक बात है जबकि धन पैदा करने की क्षमता दूसरी बात है। 2010 में कैम्पानिया, पुगलिया, बेसिलिकाटा और कैलाब्रिया शून्य से नीचे नकारात्मक विकास दर दिखाते हैं। लिगुरिया 0 पर बंद हो जाता है; पीडमोंट थोड़ा 1,3% बढ़ता है, लेकिन पीडमोंट के लिए पिछले दस वर्षों का औसत नकारात्मक (-0,2%) है, जैसा कि चार दक्षिणी क्षेत्रों ने संकेत दिया है, जिसमें बेसिलिकाटा सबसे खराब वार्षिक औसत प्रदर्शन (-0,7%) दिखा रहा है।

एक इटली तिरछे विभाजित, हमने कहा। लेकिन इतना ही नहीं यह चरित्र उभर कर आता है। यह तीन बहुत उपयोगी संकेतकों के माध्यम से उभरता है, एक इटली जो कम से कम उत्पादन करता है और प्रति निवासी आय, मांग और प्रति कर्मचारी उत्पादन के मामले में दोनों को नुकसान पहुंचाता है: उत्पादकता जो आपूर्ति का समर्थन करे और बाकी में प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता का समर्थन करे। दुनिया के।

Svimez के विश्लेषकों ने 100 से 2000 तक दस वर्षों में दक्षिण के लिए मध्य उत्तर के औसत को 2010 के बराबर, तीन संकेतकों की गणना करते हुए गणना की है: प्रति निवासी उत्पाद, प्रति कार्य इकाई उत्पाद और प्रति निवासी कार्य इकाइयाँ। निश्चित रूप से हम उत्तर और दक्षिण के बीच पारंपरिक व्याख्या के साथ-साथ डेटा को लंबवत रूप से पढ़ते हैं। हम आशा करते हैं कि जल्द ही विकर्ण संस्करण में वही व्याख्या पढ़ने में सक्षम होंगे, वेनेटो जो लाजियो की ओर फैली हुई है और एक अल्पविराम पश्चिम की ओर है, जो विकास में धीमा है और विकास की राह फिर से शुरू करने के लिए संघर्ष कर रहा है।

2000 में, दक्षिण में प्रति निवासी एक उत्पाद है, जो आय खर्च की जा सकती है, मध्य उत्तर के 56% के बराबर, आधा। इसमें काम की प्रति इकाई उत्पाद, एक कार्यकर्ता द्वारा उत्पादित सेवाओं या वस्तुओं का मूल्य, केंद्र-उत्तर के 82% के बराबर है। इसमें प्रति निवासी कार्य इकाइयों की संख्या है, जो केंद्र-उत्तर के 68% के बराबर है: इसका मतलब है कि हर बार केंद्र-उत्तर में सिर्फ तीन से अधिक लोग काम करते हैं, दक्षिण में केवल दो काम करते हैं। यदि आप श्रम की प्रति इकाई उत्पादन से जनसंख्या द्वारा विभाजित श्रम इकाइयों के मूल्य को गुणा करते हैं, तो आपको प्रति व्यक्ति उत्पादन प्राप्त होता है। संक्षेप में, दक्षिण का प्रति व्यक्ति उत्पाद उत्तर की तुलना में कम है क्योंकि निवासी आबादी का बहुत छोटा हिस्सा दक्षिण में काम करता है। और उनमें से प्रत्येक जो काम करता है, मध्य उत्तर में काम करने वालों की तुलना में कम उत्पादन करता है।

लेकिन - जबकि दक्षिण में जनसंख्या की तुलना में कार्य इकाइयाँ, 2000 से 2010 तक, केंद्र और उत्तर की तुलना में 68% और 67% के बीच उतार-चढ़ाव हुआ - केंद्र और उत्तर की तुलना में दक्षिण की कम उत्पादकता, से चली गई 82 की तुलना में 85 में 2010% से 2000%। संक्षेप में, जनसंख्या का बहुत छोटा हिस्सा दक्षिण में काम करता है, लेकिन जो लोग काम करते हैं उनकी व्यक्तिगत उत्पादकता में वृद्धि हुई है। आपको आश्चर्य होगा क्यों। क्योंकि संकट से उत्पन्न बेरोजगारों का बड़ा हिस्सा दक्षिण में केंद्रित है। संकट में खोई गई नौकरियों में से 60% दक्षिण में केंद्रित हैं, 281 से अधिक में से XNUMX। क्योंकि दक्षिण में कंपनियाँ बहुत कम और छोटी हैं। इसलिए संकट की मार के तहत वे अपने कर्मचारियों को बंद या बंद कर देते हैं।

मध्य उत्तर में छंटनी तंत्र हैं जो नौकरियों के घातक नुकसान के प्रभाव की भरपाई करते हैं। दक्षिण अधिक उत्पादन करता है क्योंकि इसे नियोजित लोगों की संख्या में झटका लगा है। और इसने निवेश वृद्धि की कमी को भी प्रभावित किया है। संक्षेप में, इतालवी कंपनियां अपनी उत्पादकता में सुधार करती हैं क्योंकि वे निवेशित पूंजी और मानव पूंजी को कम करते हैं, दक्षिण में दूसरा और भी अधिक। संक्षेप में, उत्पादकता में यह वृद्धि व्यापार प्रणाली के उत्तरोत्तर मरुस्थलीकरण का प्रभाव है। इटली, यदि यह प्रवृत्ति जारी रहती है, एक छोटी आर्थिक प्रणाली वाली अर्थव्यवस्था होगी। और बेरोजगारों की संख्या की गणना करने के बजाय, जो कि यूरोपीय मानकों से कम नहीं तो संगत है, हमें नियोजित लोगों की संख्या की गणना करनी चाहिए, जो कि अन्य यूरोपीय देशों और उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के मानकों की तुलना में कम होती जा रही है।

यह कहा जाएगा कि हालाँकि, इटली की तरह दक्षिण में भी बहुत अधिक भूमिगत अर्थव्यवस्था है। लेकिन यह एक और पैथोलॉजी है जो बहुत कम उत्पादकता से जुड़ी है और प्रतिस्पर्धा की कठिनाई को बढ़ाती है। चूंकि स्पष्ट कंपनियां, कम उत्पादकता वाली, अंतरराष्ट्रीय बाजार में टिक नहीं सकती हैं और भूमिगत कंपनियां अनुचित तरीके से आंतरिक बाजार में प्रतिस्पर्धा के मार्जिन को कम करती हैं।

आज इटली किसका प्रतिनिधित्व करता है? यूरोप क्या बन सकता है इसका एक असाधारण रूपक अगर यह सार्वजनिक ऋण के विकृतिपूर्ण अतिरेक के इस चक्रव्यूह से नहीं बचता है, एक ऐसे कल्याणकारी राज्य को वित्तपोषित करने के लिए जो काम नहीं करता है, और यदि यह इसके भीतर मौजूद बहुत सारे मतभेदों को कम नहीं करता है। लेकिन इन सबसे ऊपर, इटली हमें दिखाता है कि कैसे सार्वजनिक वित्त में कठोरता की नीति, यूरोप में व्यापक रूप से, प्रणाली को और अधिक ख़राब करती है: यह आवश्यक है लेकिन हमें जीवित रहने के लिए केवल तैरने की आवश्यकता है। हालांकि, कठोरता के साथ जीवित रहते हुए, एड्रियानो गियानोला ने कहा, हम सार्वजनिक ऋण प्रतिभूतियों के मालिकों को बजट अधिशेष वापस लौटाते हैं, जो बुनियादी ढांचे में सामाजिक खर्च और निवेश को कम करके प्राप्त किया जाता है।

चूंकि उन प्रतिभूतियों के धारक विदेशी निवेशक हैं और, संभवतः, उच्च आय वाले लोग, जो दक्षिण की तुलना में उत्तर में अधिक रहते हैं, यह सख्ती से राजकोषीय नीति दक्षिण को दंडित करेगी, और भी कम सेवाओं के साथ, और उत्तर और विदेशी निवेशक पुरस्कृत। शायद हमें विनिमय दर नीति के बारे में भी सोचना चाहिए और खुद को दो बिंदुओं पर स्पष्टीकरण देना चाहिए: डॉलर की तुलना में यूरो एकमात्र मजबूत मुद्रा क्यों है जबकि यूरोप शुद्ध निर्यातक देश नहीं है? जर्मनी, जो एक शुद्ध निर्यातक है, कठोर मुद्रा के लाभ का उपयोग क्यों करता है, जबकि लाज़ियो-वेनेटो कृत्रिम अंग इटली में जर्मन अर्थव्यवस्था के परिशिष्ट का प्रतिनिधित्व करता है? चीनी अर्थव्यवस्था के व्यापार संतुलन अधिशेष को देखते हुए चीन क्यों नहीं चाहता है कि उसकी मुद्रा की सराहना हो, जैसा कि उसे होना चाहिए? कैसे एक देश अपनी कम उत्पादकता के कारण प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ है, जैसे कि इटली, बल्कि यूरोप का एक बड़ा हिस्सा, एक मजबूत मुद्रा की लागत को भी वहन करना चाहिए, जो विदेशी बाजारों में प्रवेश करने की अपनी क्षमता को और खतरे में डाल देता है, जबकि कठोरता स्वर को कमजोर करती है। घरेलू मांग का?

हम यह नहीं कह रहे हैं कि हमें यूरो छोड़ देना चाहिए: बहुत स्पष्ट रहें। लेकिन यह कि हमें यूरोप में एक मौद्रिक नीति लागू करनी चाहिए और विनिमय दर को एक केंद्रीय बैंक के हाथों में नहीं छोड़ना चाहिए, जो मुद्रास्फीति से डरता है जबकि यूरोप मंदी से नहीं उभरता है। हमें एक ऐसे राज्य की आवश्यकता है जो बजटीय और मौद्रिक नीति को एक साथ संचालित करे, लेकिन जो अंतरराष्ट्रीय बाजार पर अन्य देशों के साथ विनिमय दरों और व्यापार और निवेश एक्सचेंजों के समन्वय के लिए अपनी कार्रवाई को भी खोलता है। हमें सरकार चाहिए। और इस मामले में भी, दक्षिण, इटली और यूरोप एक ही आधार पर हैं: हमें एक राज्य की जरूरत है और हमें एक सरकार की जरूरत है। चीजें जो इटली और यूरोप दोनों में नहीं हैं। जबकि दक्षिण में संकटग्रस्त क्षेत्र हैं और एक संघवाद है कि यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे, और यदि, यह उन सभी असंतुलनों की भरपाई कर सकता है जिनका हमने अभी उल्लेख किया है।