बिजली बिल में आरएआई लाइसेंस शुल्क लेने का विचार नया नहीं है और गंभीर तकनीकी और राजनीतिक कठिनाइयों के कारण अब तक इसे लागू नहीं किया गया है। लेकिन तकनीकी मुद्दों से निपटने से पहले, हमें खुद से यह पूछने की जरूरत है कि क्या "सार्वजनिक सेवा" की अवधारणा अभी भी समझ में आती है और इसकी विशेषताएं क्या हैं या होनी चाहिए। सूचना क्षेत्र में सब कुछ एक सार्वजनिक सेवा है, इस अर्थ में कि आधुनिक उन्नत और लोकतांत्रिक समाजों में सूचनाओं का मुक्त संचलन प्रणाली के सही कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए एक मौलिक तत्व है जो नागरिकों के वोट पर आधारित है जो पर्याप्त रूप से सूचित हैं राज्यपालों की गतिविधियाँ और आम तौर पर उन सभी की जो राजनीतिक, प्रशासनिक या आर्थिक शक्ति रखते हैं।
इस अर्थ में, टीवी में एक सार्वजनिक सेवा तभी उचित है जब सूचना के अन्य माध्यमों में बहुलवाद की कमी हो, या यदि टेलीविजन माध्यम को इतना शक्तिशाली माना जाता है कि निजी व्यक्तियों द्वारा इसके प्रबंधन पर रोक लगा दी जाए और इसलिए इसे बनाना अनिवार्य हो जाता है। एक एकाधिकार जिसे आवश्यक रूप से संसद द्वारा सुपर पार्टिस तरीके से प्रबंधित किया जाना चाहिए और इसलिए समुदाय से धन का आनंद लेना चाहिए। इटली में आज इनमें से कोई भी शर्त मान्य नहीं है।
सूचना, इंटरनेट के आगमन के लिए भी धन्यवाद, आज उन सभी नागरिकों के लिए व्यापक रूप से नि:शुल्क उपलब्ध है जो अक्सर समाचारों के निर्माता बन जाते हैं। राजनीतिक या आर्थिक शक्तियों की ओर से न तो कोई सीमा निर्धारित करता है और न ही संभावित प्रभाव। आरएआई का एकाधिकार लंबे समय से गिर गया है और तीन अन्य बड़े निजी ऑपरेटर समाचार (साथ ही कई अन्य छोटे) एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। ऐसा कहा जाता है कि इस प्रक्रिया से एक उच्च गुणवत्ता वाला टीवी बन गया है, लेकिन यह एक और कहानी है।
RAI की तथाकथित सार्वजनिक सेवा आज संसद में मौजूद मुख्य पार्टियों के बीच सरकार में मौजूद लोगों के प्रचलित वजन के साथ पार्सल की गई जानकारी का रूप ले लेती है। कई पत्रकारों की सद्भावना और कुछ के उच्च पेशेवर स्तर को बनाए रखने के प्रयासों से परे, तथ्य यह है कि संपादकीय संरचनाएं और इसलिए मुख्य सूचना चैनलों की राजनीतिक रेखाएं राजनीतिक ताकतों द्वारा निर्धारित की जाती हैं। यह कि कुछ मामलों में खेल विफल हो जाता है और कुछ प्रसारण नियंत्रण से बाहर हो जाते हैं, इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि राजनेता अक्सर प्रकाशन के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं और ऐसे लोगों पर भरोसा करते हैं जो बहुत सक्षम नहीं हैं या जो खुद को एक अंगरखा के साथ पेश करते हैं जिसे वे तब त्याग देते हैं या छोड़ देते हैं नए लैंडिंग स्थानों की तलाश करने के लिए।
यदि यह तस्वीर है, तो हमें लाइसेंस शुल्क के माध्यम से आरएआई को वित्तपोषित करना क्यों जारी रखना चाहिए? इसे बिल में लाने का मतलब आरएआई को राजस्व में बहुत मजबूत वृद्धि (न्यूनतम 500 मिलियन से एक अरब यूरो से अधिक) प्रदान करना है, क्योंकि इस कंपनी द्वारा धन के उपयोग की दक्षता पर विवाद अभी भी जीवित हैं, जो कि अंतहीन है पेरोल पर पत्रकारों और उत्पादन और लिपिक कर्मियों की संख्या है।
वास्तव में, यह RAI नहीं है जिसे अधिक धन की आवश्यकता है, बल्कि संपूर्ण सूचना क्षेत्र लंबे आर्थिक संकट और आंशिक रूप से इंटरनेट के आगमन से जुड़ी बिक्री में गिरावट के कारण विज्ञापन के पतन से पीड़ित है। और यह केवल इटली में ही नहीं, विश्वव्यापी घटना है। परिणाम यह है कि खोजी पत्रकारिता और गुणवत्ता वाली पत्रकारिता को नुकसान होता है क्योंकि प्रकाशन कंपनियां अब संबंधित लागतों को वहन करने में सक्षम नहीं हैं। लेकिन ठीक यही पत्रकारिता है जो जागरूक और तर्कशील नागरिकों का निर्माण करती है जो लोकतंत्र के समुचित कार्य का आधार हैं।
इसलिए, यदि अच्छी जानकारी को सामान्य हित में माना जाता है, तो कोई यह नहीं देखता कि क्यों राजनीति को आरएआई के वित्तपोषण तक ही सीमित रखना चाहिए और सार्वजनिक सेवा की पुरानी और पुरानी अवधारणा का उपयोग क्यों किया जाना चाहिए। यदि नागरिक समझते हैं कि अच्छी जानकारी मुख्य रूप से उनके हित में है, तो इरपेफ में एक छोटा सा अधिभार जोड़ा जाना चाहिए और यह आरएआई को कालानुक्रमिक विशेषाधिकार प्रदान किए बिना एक निश्चित सीमा तक पूरे क्षेत्र को वित्तपोषित करने का काम करेगा। इसके विपरीत, Viale Mazzini में कंपनी को सख्त खर्च सीमा पर रखा जाना चाहिए और हाल के दशकों के बेलगाम ग्राहकवाद से बचने के लिए पदोन्नति और भर्ती पर अपने प्रबंधकों को अधिक स्वायत्तता प्रदान की जानी चाहिए।
इसके बाद यह स्पष्ट करना आवश्यक होगा कि अन्याय पैदा किए बिना शेष जानकारी को कैसे वित्तपोषित किया जाए, या इससे भी बदतर, मुनाफाखोरों का एक समूह जो केवल सार्वजनिक धन को लूटने का लक्ष्य रखता है। अब तक प्रकाशन के लिए किए गए प्रावधानों को देखते हुए यह आसान नहीं है, लेकिन यदि आप उन लक्ष्यों के बारे में स्पष्ट हैं जिन्हें आप प्राप्त करना चाहते हैं तो यह असंभव नहीं है। किसी भी मामले में, यदि कोई संतोषजनक समझौता नहीं होता है, तो आरएआई लाइसेंस शुल्क के साथ खिलवाड़ छोड़ना होगा, इसे बिजली के बिलों में डूबने से बचना होगा, और इसके बजाय सार्वजनिक टेलीविजन दिग्गज को धीरे-धीरे समाप्त करके इसके उन्मूलन की ओर रुख करना होगा, जो आगे बढ़ता है देश की सबसे बड़ी कंपनी सांस्कृतिक विरासत, लेकिन जिसने विशेष रूप से हाल के दशकों में बहुत कम संस्कृति बनाई है।
