वृद्धि की ओर लौटने के लिए सार्वजनिक व्यय में वृद्धि करना आवश्यक नहीं है। इटली इसका स्पष्ट उदाहरण है कि घाटे में सार्वजनिक खर्च के साथ आप नहीं बढ़ते हैं, आपको बस दक्षिण के क्षेत्रों में घूमने की जरूरत है। यूरोप की ओर हम एक शिकायती रवैया रखते हैं जब हम "लचीलेपन" का बचकाना आह्वान करते हैं। इन सबसे ऊपर, हम आंशिक रूप से सुधारों का सामना करना जारी रखते हैं और इसके परिणामस्वरूप अत्यंत कठिन प्रयासों और इसलिए संस्थानों और समाज में एक मजबूत तनाव के बावजूद, हम ठोस परिणाम प्राप्त नहीं कर पाते हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी के पूर्व सीनेटर प्रो निकोला रॉसी, जो बाद में मिश्रित समूह में चले गए, इतालवी आर्थिक स्थिति के विकास पर बड़ी चिंता के साथ दिखते हैं। वह इतालवी बहस के वैचारिक ढांचे और सरकार की ठोस कार्रवाई में आशावाद के कारणों को नहीं देखता।
"सरकार - वे कहते हैं - आर्थिक स्थिति, लगातार ठहराव के मूल कारणों और इससे बाहर निकलने के लिए आवश्यक कार्यों की एक कमजोर रीडिंग दे रही है। कई बुद्धिजीवियों और राजनेताओं ने राजकोषीय कॉम्पैक्ट के खिलाफ जनमत संग्रह सहित पहल शुरू की, जैसे कि सार्वजनिक खर्च समाधान था और समस्या का हिस्सा नहीं था।"
कई अर्थशास्त्रियों के अनुसार हमारी अर्थव्यवस्था की समस्या मांग की कमी है। इसलिए हमें ब्रसेल्स द्वारा लगाए गए सख्त मापदंडों से अधिक सार्वजनिक धन खर्च करने की आवश्यकता है।
"यह बयान - प्रोफेसर रॉसी कहते हैं - अगर पूरे यूरोप को संदर्भित किया जा सकता है जहां देश, या सामुदायिक संस्थान हैं, जिनके पास निवेश में तेजी लाने के लिए कमरा होगा, लेकिन एक देश के स्तर पर यह पूरी तरह से अनुचित है . उदाहरण के लिए, यदि इटली इस तरह की नीति की घोषणा करता है, तो बाजार हमारा अनुसरण नहीं करेंगे और ट्रेजरी बांड लगाना अधिक कठिन होगा। अंततः अर्थव्यवस्था की विकास दर को कोई लाभ नहीं होगा।”
हालांकि, हर कोई कहता है कि अकेले मितव्ययिता नीति मंदी का कारण बनती है और इसलिए अलग-अलग राज्यों के घाटे और ऋण को नियंत्रित करना अधिक कठिन हो जाता है।
"लेकिन अंतर्निहित आर्थिक मुद्दों को हल करने के लिए कुछ भी किए बिना समय खरीदने के लिए लचीलेपन के लिए समाधान नहीं है। जर्मन फ्रांस और इटली जैसे देशों पर भरोसा नहीं करते हैं, जिन्होंने कई बार समर्थन का आह्वान किया है और फिर किसी भी बदलाव को स्थगित कर दिया है जो उनके सिस्टम को फिर से प्रतिस्पर्धात्मक बनाने में सक्षम है। सहारा लेने का उपाय है - बादशाही को सरेन्डर करना। लेकिन क्या हम ऐसा करने को तैयार हैं?”
रेंजी ने संस्थानों और अर्थव्यवस्था बाजार दोनों में सुधारों के एक विशाल कार्यक्रम को तेजी से लागू करने का संकल्प लिया है। और वास्तव में इसने बहुत सी बेड़ियों को आग में झोंक दिया है।
"हाँ, इस चरण में - प्रोफेसर रॉसी कहते हैं - हम कुछ भी नहीं करने का जोखिम नहीं उठाते हैं जैसा कि अतीत में अक्सर होता रहा है, लेकिन गलत या अपर्याप्त चीजें करने का। उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि श्रम बाजार और अनुच्छेद 18 के मुद्दे को संबोधित करना आवश्यक है, लेकिन मुझे डर है कि मध्यस्थता के बल पर हम अंततः एक समाधान पर पहुंचेंगे, जैसा कि फोरनेरो के साथ हुआ, बिना किसी सार के कानून को संशोधित करता है . तो मुझे ऐसा लगता है कि लोक प्रशासन और न्याय जैसे सुधारों के लिए, हम कुछ पहलू तत्वों पर रुक जाते हैं, जैसे कि सार्वजनिक कर्मचारियों के लिए यूनियन परमिट में कमी, या न्यायाधीशों के लिए छुट्टियों में कटौती, वास्तव में जाने के बिना इन दो संस्थानों का उपचार जो हमारी अर्थव्यवस्था को नीचे की ओर रेंगने के लिए मजबूर करने में निर्णायक भूमिका निभाते हैं। क्या हमें एहसास है कि हमारा लोक प्रशासन किस स्थिति में है और इसे कुशल बनाने के लिए कुल क्रांति की क्या आवश्यकता होगी? अगर यह कहा जाता है कि सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों की सहमति से बदलाव किए जाने चाहिए, तो हम शांत हैं!
लेकिन क्या कुछ मूलभूत सुधार संकट के समय में भी लागू किए जा सकते हैं? क्या आप लोगों के डर को बढ़ाने का जोखिम नहीं उठाते? क्या बेहतर समय की प्रतीक्षा करना बेहतर नहीं होगा?
"यह नहीं करने का सामान्य बहाना है। संकट होने पर भी सुधार किए जा सकते हैं। यदि वे अच्छी तरह से किए जाते हैं, अर्थात्, एक निर्णायक तरीके से, जनता के विश्वास की वापसी एक सकारात्मक सर्पिल को गति प्रदान कर सकती है।
हम सात साल से संकट में हैं। राजनेता और अर्थशास्त्री अक्सर यह धारणा देते हैं कि वे मामले की जड़ खो चुके हैं। यानी वे नहीं जानते कि कहां से शुरू करें।
"यही कारण है कि हम समस्याओं की सतह पर नहीं रुक सकते हैं, लेकिन हम जिस आर्थिक चरण का अनुभव कर रहे हैं, उसका गहन अध्ययन करना चाहिए। सरकार को यह प्रतीत नहीं होता है कि आज बाजार के खिलाड़ियों, परिवारों और व्यवसायों को पैसा देने के उद्देश्य से की गई कोई भी पहल, पानी निकालने वाले दो पंपों से निराश है जो सभी तरलता को चूसते हैं: बैंक और कर प्राधिकरण। जैसा कि हमने राज्य को कंपनियों के क्रेडिट में 30 बिलियन से अधिक, या आंशिक रूप से 80 यूरो के लिए देखा है, इन फंडों को बैंकों द्वारा निकाला गया है जिन्होंने अपनी संपत्ति को कम करने का लाभ उठाया है, जबकि कर अधिकारियों के बारे में अनिश्चितताएं हैं। परिवारों को सावधान किया। यदि इन दो बड़े रिसावों की मरम्मत नहीं की गई, तो टब कभी नहीं भरेगा।”
तो कहाँ से शुरू करें?
“सबसे पहले, हमें व्यवसायों के लिए क्रेडिट की बैंक मध्यस्थता को कम करने के लिए एक गंभीर नीति शुरू करनी चाहिए। आज इटली में बैंकों द्वारा 80% कंपनियों की आवश्यकताओं की आपूर्ति की जाती है। और आपको कई बिंदुओं पर नीचे जाना है। मिनी-बांड बनाए गए हैं लेकिन फिर बैंकिंग चैनलों के बाहर ऋण कोषों के निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए उपेक्षा की गई है और इसलिए यह नया साधन उड़ान भरने के लिए संघर्ष कर रहा है। फिर, निश्चित रूप से, न केवल राज्य और स्थानीय सरकार के खर्च को कम करने के लिए, बल्कि सार्वजनिक स्क्रब को कुशल और प्रभावी बनाने के लिए भी वास्तविक सुधार किए जाने की आवश्यकता है। और हमें इसे शीघ्रता से करने की आवश्यकता है, क्योंकि शेष विश्व स्थानांतरित हो गया है, कुछ मामलों में अतिरिक्त तरलता की स्थिति पैदा कर रहा है और उच्च रिटर्न के लिए स्पस्मोडिक खोज (अक्सर जोखिम की डिग्री की उपेक्षा), 2007 के समान। निश्चित रूप से आज हम संभावित बुलबुले से निपटने के लिए अधिक तैयार हैं, लेकिन किसी भी स्थिति में अगर वित्तीय बाजारों में कुछ अशांति होती है, तो सबसे कमजोर देशों, जैसे कि इटली, को सबसे अधिक नुकसान होगा। और आखिरकार, यह स्थिति वही है जो हमने पहले ही 2009 में अनुभव की थी, हमारे सकल घरेलू उत्पाद में यूरोपीय औसत की तुलना में बहुत अधिक गिरावट के साथ।
प्रोफेसर निकोला रॉसी उस स्थिति के लिए अपनी गहरी चिंता को छिपाते नहीं हैं जिसे हम अभी तक पूरी तरह से समझने में सक्षम नहीं हैं: या तो सार्वजनिक खर्च के लिए एक आसान और भ्रामक आश्रय मांगा जाता है, या उपाय शुरू किए जाते हैं जो सुधारों के बैनर को उठाते हैं, लेकिन जो ठोस जोखिम आवश्यक नवीन ऊर्जा प्रदान किए बिना सिस्टम के सीमांत पहलुओं को संशोधित करना। फिर कुछ समस्याएं हैं जिनसे आप निपटना नहीं चाहते हैं, जैसे कि बैंकिंग समस्या, भले ही क्रेडिट के बिना कोई रिकवरी संभव न हो। लेकिन अगर आर्थिक स्थिति को और बिगड़ने दिया गया, तो न केवल इटली बल्कि यूरोप में भी राजनीतिक परिणाम विनाशकारी हो सकते हैं। न केवल फ्रांस में, बल्कि इंग्लैंड सहित पुराने महाद्वीप के सभी देशों में राष्ट्रवाद के विकास के बारे में सोचें।
