मैं अलग हो गया

बौने और इटली में निर्माण के दिग्गज: बड़े आकार के मिथक से परे

इटली में प्रमुख विचार कंपनी के बड़े आकार को कल्पित करता है लेकिन मेडियोबैंका आर्काइव में इतालवी निर्माण कंपनियों के वित्तीय विवरणों का एक सर्वेक्षण इस धारणा से इनकार करता है और दर्शाता है कि मध्यम आकार की कंपनी न तो कम लाभदायक है और न ही आर्थिक रूप से कमजोर है और तुलना जीतती है। उत्पादकता और विकास की।

बौने और इटली में निर्माण के दिग्गज: बड़े आकार के मिथक से परे

वर्षों से इटली की अर्थव्यवस्था की कमजोरी की बात होती रही है, जिसका श्रेय ज्यादातर क्षेत्रीय विशेषज्ञता को दिया जा सकता है, जो विनिर्माण और कम-तकनीकी क्षेत्रों पर केंद्रित है - और इसलिए कम श्रम लागत वाले क्षेत्रों से प्रतिस्पर्धा के संपर्क में है - और मध्यम के प्रसार के लिए- छोटा आकार, आर्थिक रूप से नाजुक, और इसलिए विशेष रूप से संवेदनशील झटका सस्ता। प्रमुख विचार (2009 की इतालवी उत्पादन प्रणाली के रुझानों पर बैंक ऑफ इटली की सभी रिपोर्ट के लिए - अर्थशास्त्र और वित्त के मुद्दे, n.45 -, इसकी नवीनतम वार्षिक रिपोर्ट और इसके अर्थशास्त्रियों के विभिन्न व्यक्त विचार) बड़े आकार के मिथक को मानते हैं, जो उत्पादकता और दक्षता में वृद्धि की अनुमति देगा, नवाचार और अंतर्राष्ट्रीयकरण का पक्ष लेगा और आईसीटी को अपनाने को संभव बनाएगा। दूसरी ओर, छोटा आकार तकनीकी नवाचार में निहित पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं और उत्पादन के अपस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम सभी गतिविधियों का लाभ उठाने की अनुमति नहीं देगा, जिन्हें कंपनियों की प्रतिस्पर्धी क्षमता के लिए मौलिक माना जाता है, और यह मुश्किल बना देगा विदेशों में निर्यात या उत्पादन गतिविधि की शुरुआत के साथ संबंधित निश्चित लागतों को अवशोषित करने के लिए और विदेशी बाजारों तक पहुंच के तौर-तरीकों के बारे में सूचना विषमता। बड़ी कंपनियों को कम जोखिम भरा और अधिक वित्तीय रूप से ठोस मानें, छोटी कंपनियां बहुत अधिक ऋणी हैं, विशेष रूप से अल्पावधि में, इसलिए अधिक कमजोर और जोखिम भरा है। के मिथक को अपनाते हुए, वित्त में वृद्धि की बाधाओं की पहचान करें वित्तीय अंतरजिसके अनुसार छोटी कंपनियां बाधाओं के कारण ऐसी हैं आपूर्ति विभाग की तरफ पूंजी तक पहुंच।

2001-2010 के दशक में मेडिओबांका आर्काइव में इटली में निर्माण कंपनियों के वित्तीय विवरणों पर किया गया विश्लेषण आर्थिक नीति का जर्नल) इस पढ़ने का समर्थन नहीं करता है, यह पुष्टि करता है कि अन्य अध्ययनों से भी क्या निकला है, कमोबेश हाल ही में (उदाहरण के लिए n.2/2002 में Becattini-Bellandi देखें) इतालवी अर्थव्यवस्था और Coltorti के n.2/2012 पर रॉसी-डोरिया एसोसिएशन की क्यूए पत्रिका).

विश्लेषण विनिर्माण के एक व्यापक और प्रतिनिधि सेट पर आयोजित किया गया था: 5.000 से अधिक कंपनियां, जो लगभग 60% टर्नओवर और अतिरिक्त मूल्य का प्रतिनिधित्व करती हैं, लगभग 49% कर्मचारी और इतालवी निर्माण में 64% निवेश, नवीनतम उपलब्ध Istat डेटा के संदर्भ में 20 से संबंधित 2008 से अधिक कर्मचारियों वाली कंपनियों की संख्या।  

दृष्टिकोण लिया है आकार e इतालवी. प्रमुख इतालवी-नियंत्रित समूहों की तुलना मध्यम-आकार (अब से एमआई) और मध्यम-बड़े उद्यमों और इतालवी विदेशी-नियंत्रित उद्यमों के साथ की गई थी।[1]. यह कहा जाना चाहिए कि इस विश्लेषण में लघु उद्यम मध्यम उद्यम है न कि लघु या सूक्ष्म उद्यम। लेकिन इटालियन एमआई की तुलना में छोटी कंपनियां हैं रेंज उन्हें परिभाषित करने वाले कर्मचारियों की संख्या बताती है: दो निचले वर्ग (50-99 और 100-249 कर्मचारी) वास्तव में 90% कंपनियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, उच्च वर्ग की मध्यम आकार की कंपनी रेंज की निचली सीमा के करीब है और ब्रह्मांड का माध्य 108 कर्मचारी माना जाता है। इसके अलावा, चूंकि छोटे और मध्यम आकार की कंपनियों के बीच एक महत्वपूर्ण "संदूषण" है (एमआईएस के ब्रह्मांड में सबसे अधिक उथल-पुथल निचली सीमा की ओर होती है), यह माना जाता है कि व्यापार के मूल सिद्धांतों में एक निश्चित समानता है छोटी और मध्यम आकार की कंपनियाँ , जो मुख्य रूप से "पहले छोटी" थीं। उपयोग किए गए वित्तीय विवरण केवल इटली में स्थित गतिविधियों पर विचार करते हैं, इतालवी विनिर्माण और इसके विकास के लिए माने जाने वाले दशक में योगदान को उजागर करने के इरादे से।

विश्लेषण से निम्नलिखित प्रमाण निकलते हैं:

la छोटे आकार का हारता नहीं है बड़े के साथ तुलना: 2001-2010 के दशक में, छोटा आकार कम लाभप्रदता या उच्च जोखिम का कारण नहीं है। इसके विपरीत, छोटा आकार आर्थिक स्थिति के उतार-चढ़ाव के अनुकूलन का पक्षधर है, जिससे संकट के वर्षों में नकारात्मक प्रभाव समाहित हो सकते हैं;

  • le बड़ी फर्मों की तुलना में छोटी फर्में आर्थिक रूप से कमजोर नहीं हैं: अधिक ऋणग्रस्त होने पर भी, वे बड़े (लेकिन अक्सर अधिक) के रूप में विलायक होते हैं और परिपक्वता से ऋण और स्रोतों के बीच अधिक संतुलन दिखाते हैं। विचार किए गए दशक में, उन्होंने अपनी वित्तीय मजबूती को मजबूत किया: प्रतिकूल आर्थिक परिस्थितियों की अवधि में ऋण जोखिम में सुधार, गतिविधि में संकुचन से नहीं, बल्कि लाभ के पुनर्निवेश से काफी हद तक प्राप्त हुआ, जबकि प्रमुख समूह और विदेशी-नियंत्रित कंपनियाँ तब भी लाभांश का भुगतान करती हैं जब वे पहले संचित लाभ भंडार का उपयोग करके वर्ष को नुकसान के साथ बंद करते हैं;
  • la इतालवी निर्माण माने गए दशक में मध्यम आकार की कंपनियों पर टिकी हुई हैरोजगार और निवेश के मामले में। प्रमुख समूहों ने उत्पादन प्रक्रियाओं को डी-वर्टिकलाइज़ और डी-लोकलाइज़ किया है, कम लाभप्रदता प्राप्त करते हैं और उच्च जोखिम उठाते हैं; मध्यम-बड़ी और विदेशी-नियंत्रित कंपनियों ने डी-वर्टिकलाइजेशन में आंशिक रूप से उनका अनुसरण किया है, जबकि मध्यम आकार की कंपनियों ने औद्योगिक संपत्ति को प्रचलित रखा है, कर्मचारियों को बनाए रखा है और निवेश में वृद्धि की है। इसलिए, एक अलग रणनीति एक अलग आयाम से मेल खाती है। मध्यम आकार की कंपनी का स्वामित्व कंपनी में विश्वास करता है और सबसे कठिन वर्षों में भी, अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता बनाए रखने के लिए निवेश करना जारी रखता है, अपने कार्यबल की सुरक्षा करता है, जिसका एक तकनीकी जानकारी अपनी सफलता के लिए महत्वपूर्ण, यह बाजार के शेयरों को बनाए रखने के लिए मार्जिन त्यागता है और स्व-वित्त निवेश या ऋण को कम करने और मजबूती को मजबूत करने के लिए लाभांश को त्याग देता है;
  • इतालवी विनिर्माण क्षेत्रों के आला प्रस्तुतियों में, छोटा आकार उत्पादन के कारकों की उच्च उत्पादकता की अनुमति देता है: लागत नेतृत्व विजेता नहीं है, बल्कि उत्पादों का विभेदीकरण और गुणात्मक विशेषज्ञता है, जो उच्च कीमतों और मार्जिन की अनुमति देता है और इसके पक्ष में हैनिर्यात. विचाराधीन दशक में मध्यम आकार की कंपनियों की बिक्री पर मार्जिन की अधिक स्थिरता और आर्थिक चक्र के गिरते चरणों में भी उनकी बेहतर स्थिरता इन कंपनियों के उत्पादों की गुणवत्ता और बाजारों में उनकी प्रतिस्पर्धी ताकत की गवाही देती है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय भी शामिल है। वाले।
  • le जिला क्षेत्रों में मध्यम आकार के उद्यम बड़े उद्यम क्षेत्रों की तुलना में बेहतर करते हैं (एन.1/2004 को बेकाटिनी-कोल्टॉर्टी के वर्गीकरण का संदर्भ लें अर्थशास्त्रियों का इतालवी जर्नल), समान कार्य करने और अपेक्षाकृत समान संरचना अपनाने के बावजूद, और यह विशेष रूप से नकारात्मक आर्थिक परिस्थितियों के समय में सच है। वे अधिक लाभदायक, अधिक अंतर्राष्ट्रीयकृत, कम जोखिम वाले और आर्थिक रूप से सुदृढ़ हैं। भेद भौगोलिक नहीं है, लेकिन व्यापार मॉडल में अंतर का तात्पर्य है, उत्पादन और वितरण संगठन में पेश किए गए उत्पादों के प्रकार में, क्षेत्र के साथ व्यापक अर्थों में आदान-प्रदान में। जिला स्थान इसलिए लाभप्रदता और जोखिम पर लाभकारी प्रभाव पैदा करता है: एक "गुणवत्ता ब्रांड" जो मांग में गिरावट का प्रतिकार करता है और एक "सामाजिक संदर्भ" जो संकट के प्रभाव को कम करता है।

इसलिए, रणनीतियों में कथित आयामी लाभ, जिस पर फर्मों की प्रतिस्पर्धात्मकता निर्भर करती है, वास्तव में एक झूठा मिथक लगता है, आर्थिक विश्लेषण में अमूर्तता की अधिकता का परिणाम है, जो जांच की गई वास्तविकताओं की विविधता और परिवर्तनशीलता के मॉडल को अद्यतन नहीं करता है। और जो सब से ऊपर उत्पादन और बाजार रणनीतियों के लिए कंपनियों को अलग नहीं करता है। फर्म की आंतरिक मितव्ययिता और कारकों की भौतिक उत्पादकता के संदर्भ में सोचना अब अपर्याप्त लगता है। इटली में विनिर्माण के अतिरिक्त मूल्य में सबसे अधिक योगदान देने वाले क्षेत्रों के उत्पादन आला हैं और बड़े पैमाने पर उत्पादन नहीं हैं; सजातीय गुणवत्ता के सामान नहीं, बल्कि विभेदित उत्पाद, जो मांग में बदलाव या प्रतिस्पर्धा का मुकाबला करने के संबंध में विकसित होते हैं, जिसके लिए मार्जिन उत्पादन क्षमता पर निर्भर नहीं होता है, जो लागत कम करता है, बल्कि गुणवत्ता, ग्राहक सेवा, भेदभाव और वैयक्तिकरण से, जो आपको कीमतें बढ़ाने की अनुमति देता है। आला प्रस्तुतियों में, मात्रा में वृद्धि के रूप में रिटर्न कम हो जाता है, नवाचार उत्पाद का प्रचलित होता है न कि प्रक्रिया का और उत्पादकता में वृद्धि उत्पादित उत्पाद के अधिक मूल्य के संदर्भ में होती है, उत्पादन संरचना को सुव्यवस्थित करना जो आपूर्ति के कुछ चरणों को आउटसोर्स करता है श्रृंखला (मुख्य रूप से नेटवर्क से जुड़ी स्थानीय कंपनियों के लिए) दक्षता सुनिश्चित करने और कई कंपनियों के बीच निवेशित पूंजी और जोखिम वितरित करने के लिए। इसलिए अर्थव्यवस्थाएं फर्म के लिए बाहरी हो सकती हैं, लेकिन फर्मों की व्यवस्था के लिए आंतरिक, आपूर्ति के एक जिले या श्रृंखला (यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय) के रूप में समझा जाता है। और यह सीखने वाली अर्थव्यवस्थाओं पर भी लागू होता है, उदाहरण के लिए स्थानीय जड़ों द्वारा इष्ट। और यह अच्छे उत्पादित की गुणवत्ता है जो ड्राइव करती हैनिर्यात: यह विचार कि बढ़ते वैश्वीकरण से छोटी फर्मों को नुकसान हो रहा है, प्रदर्शित किया जाना चाहिए (इसके विपरीत, उनके सापेक्ष लाभ अधिक संभावित प्रतीत होते हैं), और सूक्ष्म और मैक्रो डेटा इसे अस्वीकार करते प्रतीत होते हैं (इस संबंध में, Coltorti, n.2/2012 में का  इतालवी अर्थव्यवस्था).

बाजार के आउटलेट की समस्याओं को भूलकर, आपूर्ति पक्ष पर अत्यधिक ध्यान देने से प्रमुख परिप्रेक्ष्य खराब हो गया है: आखिरकार, एक तरह से यह वर्तमान संकट के लिए प्रस्तावित व्यंजनों से अलग नहीं है। वित्तीय पक्ष पर, उदाहरण के लिए, वित्तीय प्रणाली के वास्तविक विकास और विकास (जिसे अंतरराष्ट्रीय अनुभवजन्य साक्ष्य में एकतरफा समर्थन नहीं मिलता है) के कारण संबंध विकास को मानते हुए, वह मध्यम या छोटे आकार को बाहरी वित्तीय बाधाओं से मजबूर बताते हैं ( इस प्रकार छोटी फर्मों को अधिक ऋणी और कम विलायक मानते हुए) और संभावना की पूरी तरह से उपेक्षा करते हैं तकाजे की तरफयानी कि यह आर्थिक-रणनीतिक अवसर के कारणों के आधार पर या किसी भी मामले में स्वामित्व/प्रबंधन (बेकाटिनी की "लाइफ प्रोजेक्ट" कंपनी) के उद्देश्यों और परियोजनाओं से जुड़ा एक (जीतने वाला) विकल्प हो सकता है, भले ही वित्तीय बाजार विकसित हों और उद्यम की सॉल्वेंसी और वित्तीय संतुलन की गारंटी। पूर्वगामी से, के निर्णयों के लिए उपयोगी संकेत निकाले जा सकते हैं नीति, अगर केवल "मिथक से परे" देखना चाहता था।

 

[1]     प्रमुख इतालवी-नियंत्रित समूह 3 बिलियन यूरो से अधिक के टर्नओवर वाली कंपनियाँ हैं या जो 3 बिलियन यूरो से अधिक के टर्नओवर वाले या सार्वजनिक रूप से नियंत्रित शेयरधारक वाले समूहों से संबंधित हैं; मध्यम-बड़ी कंपनियों में कम से कम 500 कर्मचारी हैं या 330 मिलियन से अधिक का कारोबार है, लेकिन 3 अरब यूरो से कम है; मध्यम आकार के उद्यम संयुक्त स्टॉक कंपनियां हैं जो एक साथ निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करती हैं: 50-499 की सीमा में कर्मचारी, 15 से 330 मिलियन यूरो के बीच का कारोबार और बड़े समूहों से संबंधित नहीं।

 

समीक्षा