"बचत का संरक्षण" पर अध्याय के जल्दबाजी में मसौदे में संपादन की समस्या रही होगी जो पुस्तक के पृष्ठ 15 पर स्पष्ट है। नई सरकार का कार्यक्रम अनुबंध लीग और फाइव स्टार मूवमेंट द्वारा तैयार किया गया। चंद पंक्तियों में सब कुछ और हर चीज का उल्टा पूछना मुश्किल है लेकिन हुआ भी ऐसा ही।
अनुबंध में बचत की रक्षा पर अध्याय शुरू होता है और बैंकों के बेल-इन पर यूरोपीय नियमों को दूर करने के अनुरोध के साथ जारी रहता है, यानी वे नियम जो बैंक की विफलता की स्थिति में अब करदाताओं को बिल का भुगतान नहीं करते हैं लेकिन 100 हजार यूरो से अधिक के शेयरधारक, बांडधारक और जमाकर्ता। एक वैध अनुरोध, क्योंकि अपने मूल सिद्धांतों में मान्य होने के बावजूद, बेल-इन को लगभग आश्चर्य से पेश किया गया था, बिना जनमत और बचतकर्ताओं की तैयारी के एक संक्रमणकालीन अवधि के बिना और पेश किया गया था, जैसा कि बैंक ऑफ इटली खुद अक्सर याद करता है, काफी पूर्वव्यापी प्रभाव के साथ . एक वैध अनुरोध, इसलिए, लेकिन काफी हद तक अव्यावहारिक है, क्योंकि एक यूरोपीय निर्देश के संशोधन में राज्यों के बीच बहुत व्यापक सहमति है, जिसकी छाया दूर से भी दिखाई नहीं देती है।
दूसरी ओर, जब लेटा सरकार ने बेल-इन को मंजूरी दी, तो उसने पूरी जागरूकता के साथ ऐसा किया कि यह कम बुराई थी क्योंकि तत्कालीन अर्थव्यवस्था मंत्री फैब्रिज़ियो सैकोमनी को यह याद करना पड़ा कि जर्मन वित्त मंत्री वोल्फगैंग शाऊबल मामले में अनम्य थे। अंतिम निचोड़ और व्यावहारिक रूप से इस तरह कहा: "प्रिय इटालियंस, यदि आप बेल-इन को मंजूरी नहीं देते हैं, तो हमें संप्रभु ऋण जोखिम को बैंकिंग जोखिम से अलग करना होगा, अर्थात बैंकों के पोर्टफोलियो में सरकारी बॉन्ड पर एक सीमा लगानी होगी। किसी देश के संप्रभु जोखिम को रोकने के लिए, संकट अपने साथ बैंकों का संकट भी लाता है ”। एक पूरी तरह से दिखावटी स्थिति, क्योंकि, अगर सार्वजनिक ऋण संकट टूट जाता है, तो न केवल बैंक बल्कि एक पूरा देश संकट में पड़ जाता है और अगर यह इटली होता, तो यह पूरे यूरोप को संकट में खींच लेता। लेकिन ऐसा हो। लेगा और सिंक स्टेल बेल-इन पर सवाल उठाने के लिए फिर से प्रयास करना चाहते हैं? बधाई हो।
हालांकि, पूरी कहानी का विरोधाभासी पक्ष अनुबंध के "बचत के संरक्षण" पर अध्याय की अंतिम पंक्तियां हैं, जहां मोंटे देई पासची के मिशन को फिर से परिभाषित करने का प्रस्ताव है। इसका क्या मतलब है, खुले बाजारों में, लीग के अर्थशास्त्री और सिएना के सांसद क्लाउडियो बोरघी द्वारा समझाया गया, जिनके अनुसार नई सरकार मोंटे का निजीकरण बिल्कुल नहीं करेगी और अनावश्यक शाखाओं को बंद नहीं करेगी, बल्कि इसे एक क्षेत्र की सेवा में हमेशा के लिए सार्वजनिक। यह अफ़सोस की बात है कि मोंटे योजना के वे खंड यूरोपीय आयोग के साथ अर्थव्यवस्था मंत्री, पियर कार्लो पादोन द्वारा निर्धारित समझौते का एक अभिन्न और आवश्यक हिस्सा हैं, ताकि सिएनीज़ बैंक को पुनर्पूंजीकृत किया जा सके और इसके दिवालियापन से बचा जा सके।
लेकिन अगर MPS का निजीकरण विफल हो जाता है, तो योजना विफल हो जाती है और यदि योजना विफल हो जाती है, तो यूरोपीय संघ के साथ समझौता भी विफल हो जाता है और यदि बाद वाला विफल हो जाता है, तो मोंटे संकट में वापस आ जाता है और बेल-इन के साथ अपने निश्चित संकट का सामना करता है। इससे ज्यादा खुद के लक्ष्यों की कल्पना भी नहीं की जा सकती थी। नई सरकार बेल-इन का खंडन करती है और फिर ब्रसेल्स के साथ सहमत मोंटे देई पासची योजना को हवा देकर इसके लिए मार्ग प्रशस्त करती है। खुले में शौकिया? आप पाठक को आंकते हैं, लेकिन दो बिंदुओं को भूले बिना।
पहला सरल लेकिन स्पष्ट है: एमपीएस बेल-इन की स्थिति में, बिल का भुगतान कौन करता है? इसका भुगतान शेयरधारकों, बांडधारकों (सभी) और खाता धारकों द्वारा किया जाता है जिनके पास 100 यूरो से अधिक की जमा राशि है। लेकिन करदाता भी इसका भुगतान करते हैं, वह हम सभी हैं, क्योंकि मोंटे देई पसची का 68% वर्तमान में ट्रेजरी के हाथों में है, जो सभी नागरिकों की तरह, मुट्ठी भर मक्खियों के साथ रहेगा। यदि ऐसा होता है, तो प्रोफेसर बोरघी गंभीर रूप से सिएना में और पूरे इटली में पियाज़ा डेल कैम्पो पर ही नहीं बल्कि पिचफ़र्क के साथ पीछा किए जाने का गंभीर जोखिम उठाते हैं और हम उनकी कामना नहीं करते हैं। मोंटे पर आपके अविवेकपूर्ण बयानों ने पहले ही स्टॉक एक्सचेंज में सिएनीज बैंक के स्टॉक को खाली कर दिया है, जो दो दिनों में लगभग 400 मिलियन जल गया है, और इसे रोकना उचित होगा।
लेकिन सोचने वाली दूसरी बात दिवालिएपन का विकल्प है जिसकी कल्पना नई सरकार मोंटे के लिए स्पष्ट रूप से अपनी सीटों पर हाथ रखने के बाद करती है (इसे कॉल करें, यदि आप चाहते हैं, सिस्टम खराब करें) और यह एक समेकन है, जिसके बारे में बात की गई है समय के लिए, Cassa Depositi e prestiti के साथ Sienese बैंक और शायद Poste Italiane के साथ। आकर्षक परिकल्पना जो स्वाभाविक रूप से ब्रसेल्स की चुनौती के तहत पारित होनी चाहिए लेकिन जिसमें एक विरोधाभास है कि केवल अनुभवहीन दिमाग ही अनदेखा कर सकते हैं और वह यह है कि अगर यह प्रभावी ढंग से एमपीएस को शामिल करता है, तो कासा बैंक ऑफ इटली की सख्त निगरानी में समाप्त हो जाएगा और नई सरकार की कल्पना की गई फैरोनिक और महंगी परियोजनाओं के साथ पूरी तरह से असंगत होने के लिए ईसीबी ने अपनी स्वतंत्रता में कमी के साथ।
संक्षेप में, एक के बाद एक अपने लक्ष्य। फिर भी लीग में जियानकार्लो जियोर्जेटी, माटेओ साल्विनी के दाहिने हाथ जैसा एक गंभीर व्यक्ति है, जो इन बातों को अच्छी तरह जानता है: अविवेक बोरघी को बंद करो और एमपीएस डोजियर को संभालो। समझाना, यदि उचित हो और ठीक यही स्थिति है, यहां तक कि फाइव स्टार्स को भी कि चीजें वास्तव में कैसी हैं। कोई और नुकसान करने से पहले।
घोटाले और पहले बैंकों के दिवालिया होने के बाद उन्होंने पूरी तरह से अच्छी तरह से जानते हुए कि सरकार बैंक को बचाएगी, काफी छूट के साथ मोंटे पासी के बांड वापस खरीदने के लिए बचतकर्ताओं के आतंक पर खेला। आखिरी तक बदनाम! कुछ जानकारी अरबों बनाती है और रेन्ज़ी यह अच्छी तरह जानता है!