मोंटे देई पासची को तूफान से बाहर निकालने के लिए, क्या इसे चालू करना या कम से कम अस्थायी रूप से इसका राष्ट्रीयकरण करना आवश्यक होगा? यह विचार, सही या गलत, दूर की कौड़ी नहीं है और एक सांख्यिकीविद् के दिमाग में पैदा नहीं हुआ था, बल्कि एक के दिमाग में पैदा हुआ था। गियाकोमो वासियागो जैसे परिष्कृत अर्थशास्त्री, कैटोलिका में एक लंबे समय तक अकादमिक और अक्सर ट्रेजरी या केंद्रीय बैंक को सलाह देने के लिए कहा जाता है। वैसियागो ने इसे फेंक दिया साक्षात्कार में शुक्रवार को FIRSTonline को प्रदान किया गया, जो अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं से प्रेरित था और इसे इस प्रकार समझाया: “हमें वैसा ही करना चाहिए जैसा उन्होंने वाशिंगटन, लंदन और स्टॉकहोम में किया था। ऐसे गंभीर संकटों का सामना करना पड़ा, एक बैंक को अस्थायी रूप से बचाया जाना चाहिए - और मैं दोहराता हूं: अस्थायी - राष्ट्रीयकरण. हमें शब्दों से नहीं डरना चाहिए और न ही विचारधाराओं के कैदी बनना चाहिए: जब उन्होंने बैंकों के आंशिक और अस्थायी राष्ट्रीयकरण का फैसला किया, तो ऐसा नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और स्वीडन अचानक पागल हो गए या सांख्यिकीविद् बन गए। चलिए, मज़ाक नहीं करते हैं: ट्रेमोंटी बॉन्ड या मोंटी बॉन्ड के साथ एक बैंक को पैसा उधार देने के बजाय, जो अब यह नहीं जानता कि यह क्या है या यह किसका है, जैसे मोंटे देई पासची, अधिक रैखिक पथ का पालन करना बेहतर है जिसके माध्यम से राज्य एक समय के लिए बैंक में प्रवेश करता है और उसका राष्ट्रीयकरण करता है और जैसे ही बैंक का पुनर्वास होता है और अपने पैरों पर खड़ा हो जाता है। वैसियागो की राय में, बैंक के अस्थायी राष्ट्रीयकरण को शुरू करने का सबसे अच्छा तरीका एलेसेंड्रो प्रोफुमो और फैब्रीज़ियो वियोला को सौंपा जाना है।
सिएना में कल की असाधारण बैठक के दौरान मोंटे की रिसीवरशिप और राष्ट्रीयकरण के बारे में बहुत चर्चा हुई थी, जिसमें पूंजी वृद्धि और मोंटी बांड के लिए सहारा, 2 बिलियन यूरो को मंजूरी दी गई थी, जिसे बैंक को राज्य को 9 प्रतिशत की दर से चुकाना होगा। और राष्ट्रीयकरण ने पहले ही आत्माओं को प्रज्वलित कर दिया है और विद्वानों के बीच बहस को गर्म कर रहा है। FIRSTonline ने पसंद करने वाले शिक्षाविदों से उनकी राय पूछी फ़िलिपो कैवाज़ुती, जियोवन्नी फ़ेरी, गिउलिओ सपेली और गुस्तावो विसेंटिनी. यहाँ उनके विचार हैं।
सपेली: आयुक्त और पृष्ठ चालू करने के लिए राष्ट्रीयकरण - राष्ट्रीयकरण के लिए बहुत अनुकूल सबसे प्रसिद्ध आर्थिक इतिहासकारों में से एक है, Giulio Sapelli, स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ मिलान में पूर्ण प्रोफेसर और लगभग दस साल पहले MPS फाउंडेशन के असाधारण आयुक्त होने और इसके नए प्रारूप का मसौदा तैयार करने के लिए Sienese वास्तविकता का एक बड़ा पारखी क़ानून। वे बताते हैं: “एक सामान्य ऐतिहासिक प्रवृत्ति और सिएना जैसी एक विशेष स्थिति है जो आयुक्त और राष्ट्रीयकरण की ओर धकेलती है। जैसा कि 30 के दशक में, हम निजी व्यक्तियों के दिवालियापन का सामना कर रहे हैं, लेकिन सबसे बढ़कर बैंक की प्रबंधन नीति, जिस पर सिएना में हमेशा सत्ता समूहों और मेसोनिक लॉज का वर्चस्व रहा है, जिसने इसके सही प्रबंधन को रोका है। राष्ट्रीयकरण इस विकृत तर्क को तोड़ने और एमपीएस को राजनीति से जोड़ने वाली गर्भनाल को तोड़ने का अवसर बन सकता है, लेकिन सिएना को मोंटे पर निर्भरता से मुक्त करने के लिए भी। हालाँकि - सैपेली कहते हैं - यदि आप बदलते हैं तो आपको इसे हर तरह से करना होगा और यदि आपको रिसीवरशिप के एक चरण से गुजरना है तो आपको पुराने और नए मोंटे गार्ड की सफाई करनी होगी और नए प्रबंधकों पर भरोसा करना होगा: सिएना के लिए और Mps यह एक असाधारण रिलीज का अवसर हो सकता है ”
CAVAZZUTI: कोई डिफ़ॉल्ट नहीं, कोई राष्ट्रीयकरण नहीं - दूसरी ओर, एंड्रीटा के बोलोग्नीस स्कूल के एक अर्थशास्त्री फिलिप्पो कैवाज़ुती, पूर्व सांसद और सिआम्पी के साथ ट्रेजरी के अंडरसेक्रेटरी और तत्कालीन कंसोब के आयुक्त, की पूरी तरह से अलग राय है: "लेकिन Mps - वह वस्तुओं - उत्तरी रॉक नहीं है और अगर कोई बैंक के कमिटमेंट रेश्यो-एसेट का विश्लेषण करे तो मुझे ऐसा नहीं लगता कि मोंटे डिफॉल्ट के कगार पर है या उसके पास लिक्विडिटी का संकट है। मुझे बैंक के इर्द-गिर्द बहुत सारा नाटक दिखाई दे रहा है और बैंक ऑफ इटली के लिए यह सलाह दी जाएगी कि वह सिएना को निरीक्षकों का एक नया प्रतिनिधिमंडल तुरंत भेज दे, जो हाल ही में डेरिवेटिव्स पर दस्तावेजों के आलोक में स्थिति की एक अद्यतन तस्वीर पेश करे। पता लगाया गया लेकिन, स्पष्ट रूप से, मुझे न तो बैंक को चालू करने की आवश्यकता है और न ही एक अस्थायी राष्ट्रीयकरण पर पहुंचने की। व्यक्तिगत रूप से मुझे ऐसा लगता है कि प्रोफुमो और वियोला पुनर्निर्माण का अच्छा काम कर रहे हैं और मुझे लगता है कि उन्हें जारी रखना चाहिए"।
विसेंटिन: राष्ट्रीयकरण के लिए नहीं, खेल के नए नियमों के लिए हाँ - एक वकील और लुइस में वाणिज्यिक कानून के पूर्ण प्रोफेसर गुस्तावो विसेंटिनी भी सिएनीज बैंक के राष्ट्रीयकरण के खिलाफ हैं: "MPS का राष्ट्रीयकरण बेकार है, जबकि बैंक की रिसीवरशिप का सहारा लेने या न लेने की संभावना का मूल्यांकन किया जाना है: यह है पूंजी की स्थिरता के संबंध में शर्तें हैं या नहीं, यह स्थापित करने के लिए बैंक ऑफ इटली तक। यदि आयुक्त को मिलना हो तो ऐसे नए लोगों की पहचान करना भी आवश्यक होगा जिन्हें ऐसा कार्य सौंपा जाए। लेकिन, आपातकाल से परे, पन्ने को पलटना और खेल के नियमों को बदलना अत्यावश्यक है, एक मिश्रित अर्थव्यवस्था की अस्पष्टताओं को छोड़कर अंतत: एक बाजार अर्थव्यवस्था और कानून का एक सच्चा नियम प्राप्त करने के लिए ”।
फेरी: अस्थायी रूप में प्रदान किया गया राष्ट्रीयकरण - "राष्ट्रीयकरण - अंत में रोम में LUMSA में राजनीतिक अर्थव्यवस्था के पूर्ण प्रोफेसर और पूर्व में बैंक ऑफ इटली और विश्व बैंक - का अवलोकन करते हैं - पश्चिमी लोगों सहित विभिन्न देशों द्वारा उपयोग किया गया है, और बैंक की रक्षा कर सकता है और यहां तक कि अनुवाद भी कर सकता है। राज्य के लिए अच्छा निवेश MPS के मामले में, एक अस्थायी राष्ट्रीयकरण इसकी छवि की बहाली में मदद कर सकता है, जो कि विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए आवश्यक है, विशेष रूप से जमाकर्ताओं के संबंध में और यह सुनिश्चित करने के लिए कि निष्पक्षता और पारदर्शिता के मानदंडों के अनुसार राज्य का समर्थन होता है। हालांकि, कुछ मतभेद हैं: राष्ट्रीयकरण हमेशा अस्थायी होते हैं, लेकिन फिर, विशेष रूप से इटली में, निजी प्रबंधन पर जल्दी से लौटने का कोई रास्ता नहीं है और सार्वजनिक प्रबंधन आम तौर पर कम कुशल होता है। इसके अलावा, क्रेडिट पर राजनीतिक नियंत्रण समाधान के बजाय समस्या का हिस्सा प्रतीत होता है। हालांकि, मुझे ऐसा लगता है कि MPS के एक अस्थायी राष्ट्रीयकरण के पक्ष में विचार प्रबल हैं, भले ही उन लोगों को भुलाया नहीं जाना चाहिए"।
