मैं अलग हो गया

मोंटी, राजनीति तुम्हारी चीज नहीं है

मारियो मोंटी 2011 में इटली को दिवालिएपन से बचाने के लिए आभार के पात्र हैं, लेकिन यूरोपीय राजनीति पर रेन्जी पर उनके तीखे हमले से पता चलता है कि, जैसा कि सिविक चॉइस की कहानी भी दर्शाती है, राजनीति उनकी चीज नहीं है - फिस्कल कॉम्पैक्ट के लिए उनका गैर-आलोचनात्मक पालन एक तकनीकी लोकतांत्रिक और व्यक्त करता है। यूरोप की अभिजात्य दृष्टि जो इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखती है कि रेन्ज़ी की रणनीति इटालियंस की अस्वस्थता की व्याख्या करती है, जिसका उद्देश्य यूरोप को आज की चुनौतियों तक पहुँचाना है और सभी धारियों के लोकलुभावनवाद के लिए एक बाधा के रूप में कार्य करता है।

ऐसा क्यों और किसके लिए किया? यूरोपीय नीति पर प्रधान मंत्री पर मारियो मोंटी द्वारा सीनेट में बुधवार को शुरू किए गए कठोर हमले के समापन पर राजनेताओं और पत्रकारों ने यह प्रचलित प्रश्न था। हमारे राजनीतिक और सूचना तंत्र के षडयंत्र और षड़यंत्र की धंधा का संकेत या ठोस तथ्यों पर आधारित संदेह? गुण-दोष के आधार पर यूरोप को विघटन से बचाने वाली परिस्थितियों को लेकर आर्थिक नीति के दो विजन और दो विरोधी विजन आपस में टकरा गए हैं। विधि में, सीनेटर मोंटी द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला कठोर और कभी-कभी आक्रामक स्वर, आमतौर पर शांत और मापा जाता है, इस विचार को प्रकट करता है कि हमें रेन्ज़ी सरकार द्वारा अपनाई गई और कई तकनीकी, वित्तीय और साझा की गई विपरीत दृष्टि को राजनीतिक रूप देना चाहिए और दे सकते हैं। यूरोपीय राजनेताओं के साथ-साथ कुछ यूरोपीय चांसलर। मैं प्रोफेसर मोंटी (जिनकी सूची में मैं 2013 में चुना गया था) का बहुत सम्मान करता हूं और मेरा मानना ​​है कि 2011 के संकट का सामना करने के लिए पूरा देश उनका आभार मानता है, जिसमें उन्होंने सभी पार्टियों से मतदान (और फिर कायरतापूर्वक अस्वीकार) के साथ कठोर लेकिन आवश्यक उपायों के साथ अलोकप्रियता को लोड किया। उस ने कहा, जैसा कि सिविक चॉइस की कहानी द्वारा प्रदर्शित किया गया है, इसकी स्थापना से लेकर चुनावी अभियान तक प्रोफेसर के राजनीतिक क्षेत्र से तेजी से बाहर निकलने तक, राजनीति और इसकी गतिशीलता वास्तव में उनकी रस्सियों में नहीं है

मोंटी निश्चित रूप से कुछ यूरोपीय हलकों में व्यापक मनोदशा की व्याख्या करता है और इटली में भी, ऐतिहासिक समर्थक यूरोपीय लोगों के घेरे में, जो हमारे प्रधान मंत्री द्वारा अक्सर इस्तेमाल किए जाने वाले राष्ट्रीय गौरव के स्वरों से असहज महसूस करते हैं और जो सभी से ऊपर डरते हैं कि एक नीति पूरी तरह से आधारित है "लचीलापन" या आगे कर कटौती के घाटे के वित्तपोषण के लिए अनुरोध इटली की अंतरराष्ट्रीय विश्वसनीयता को कम कर सकता है और एक बार फिर से हमारे सार्वजनिक ऋण और उन बैंकों पर अस्थिर प्रभाव पैदा कर सकता है जिनके पास इसके महत्वपूर्ण शेयर हैं। यह कोई दूर की कौड़ी नहीं है, लेकिन रेन्ज़ी ने पिछले दो वर्षों में संस्थागत, आर्थिक और सामाजिक सुधारों पर निर्णायक बदलाव के साथ इसका जवाब दिया है। एक ऐसी नीति जिसका उद्देश्य विकास पर ध्यान केंद्रित करके ऋण को टिकाऊ बनाना है, न कि केवल उस कठोरता पर जिसने हाल के वर्षों में देश को थका दिया है, मध्य वर्ग को नष्ट कर दिया है और दक्षिण को अपने घुटनों पर ला दिया है। क्यूई के इतालवी समकक्ष के रूप में ईसीबी के अध्यक्ष द्वारा साझा की गई रणनीति, जब उत्तेजित नहीं होती है। और दूसरी ओर, "एमेरिटस" राष्ट्रपति मोंटी स्वयं प्रत्यक्ष अनुभव से जानते हैं, रेन्ज़ी सरकार ने अब तक जो परिवर्तन लाया है, उसे लाना हमारी प्रणाली में कितना कठिन है। इसलिए, यदि कुछ भी हो, तो हम मोंटी से इस अर्थ में वृद्धि की उम्मीद कर सकते हैं, सुधारवादी अभियान के क्षीणन और कमजोर होने का संकेत देने के लिए (प्रतिस्पर्धा कानून जिस पर सीनेट बहुत कमजोर होने वाले जोखिमों पर चर्चा कर रही है, पीए सुधार के कार्यान्वयन के फरमान नहीं हैं घोषित किए गए सभी वादों को बनाए रखें), न केवल नियमों के प्रति सम्मान (जिससे इटली, किसी भी मामले में, विचलित नहीं होगा) बल्कि राजकोषीय कॉम्पैक्ट के तर्क के लिए एक गैर-आलोचनात्मक पालन के केवल पुन: प्रस्ताव के बजाय। एक तर्क जो नए आयोग ने पूरी तरह से विकास के लिए समर्पित एक यूरोपीय नीति के साथ सही करने के लिए किया था, जबकि जंकर योजना चक्रीय प्रभाव पैदा करने के लिए संघर्ष कर रही है और बड़े बुनियादी ढांचे में यूरोपीय निवेश के वित्तपोषण के लिए यूरोबॉन्ड के बारे में बात नहीं की जाती है।

और साथ ही, जबकि यूरोप बड़े पैमाने पर प्रवासन की उथल-पुथल का सामना कर रहा है और यूरोपीय देशों को आतंकवाद के खतरे का सामना करना पड़ रहा है, इसका उत्तर आप्रवासन के प्रबंधन का राष्ट्रीयकरण करना और शेंगेन क्षेत्र से कुछ देशों को हाशिए पर रखना है। लेकिन इन पहलुओं पर, जो यूरोपीय संघ में अपूरणीय फ्रैक्चर पैदा करने का जोखिम भी उठाते हैं, मोंटी ने कल हमारे प्रीमियर के लिए आरक्षित कठोरता के साथ बात नहीं की।

व्यक्तिगत दस्तावेजों के प्रबंधन या यहां तक ​​कि कुछ यूरोपीय संस्थानों के साथ संबंधों के प्रबंधन पर रेन्ज़ी की आलोचना वैध रूप से की जा सकती है, लेकिन कोई भी उन्हें पहचानने में विफल नहीं हो सकता है, खासकर उन लोगों द्वारा जो वास्तव में यूरोप को ज़ेनोफोबिक और राष्ट्रवादी लोकलुभावनवाद की लहर से बचाना चाहते हैं। जिसके लिए यह धमकी दी जाती है कि इटालियंस के अस्वस्थता की व्याख्या करने में सक्षम होने के लिए (जो हमें याद रखें, सबसे यूरोपीय समर्थक बने रहें) यहां तक ​​​​कि कभी-कभी टोन बढ़ाकर, हमारे समय की चुनौतियों तक एक और राजनीतिक यूरोप का निर्माण करने के लिए . रेन्ज़ी और उनके यूरोप में रहने का तरीका संकट के सामाजिक प्रभावों को लोकलुभावन पार्टियों द्वारा यूरोपीय विरोधी कुंजी में शोषण किए जाने से रोकता है। और साथ ही यह एक पुनर्परिभाषा और यूरोपीय पहचान को फिर से शुरू करने के लिए काम करता है। 2017 में रोम की संधियों की साठवीं वर्षगांठ के समारोह के मद्देनजर मंत्री जेंटिलोनी द्वारा प्रचारित विदेश मंत्रियों की बैठक ठीक इसी दिशा में है।

बदलाव, सुधारों को आगे बढ़ाने के लिए राजनीतिक सहमति की जरूरत है। यह अब तकनीकी या अभिजात्य समाधानों का समय नहीं है। आज रेन्ज़ी सरकार में एक संकट जो वित्तीय बाजारों पर हमलों का परिणाम था, 2011 का परिणाम नहीं होगा, लेकिन इटली को, और शायद न केवल इटली को, हर पट्टी के लोकलुभावन लोगों के हाथों में पहुँचा देगा। बेहतर है कि आग से न खेलें।

समीक्षा