2001 में अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार, जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ ने इस वर्ष एक निबंध प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था "असमानता की कीमत - कैसे आज का विभाजित समाज हमारे भविष्य को खतरे में डालता है” (असमानता की कीमत, कैसे समाज का विभाजन हमारे भविष्य को खतरे में डालता है), जो कि वैश्वीकरण के कई प्रबुद्ध विद्वान वर्षों से जो कह रहे हैं, उसकी सटीक वास्तविकता का स्नैपशॉट है। यहाँ कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर द्वारा प्रस्तावित कई में से केवल एक आंकड़ा है: अमेरिकी आबादी का 1% प्रत्येक वर्ष देश द्वारा उत्पादित संपत्ति का 20 से 25% के बीच प्राप्त करता है, तीस साल पहले की तुलना में बहुत अधिक था। "तो संयुक्त राज्य अमेरिका असमानता के उच्च स्तर पर पहुंच गया है - इसलिए स्टिग्लिट्ज़ - सभी के लिए समान अवसरों के अमेरिकी सपने के मिथक को नष्ट कर रहा है"। उच्च पेशेवर स्तरों पर उपयुक्त प्रशिक्षण प्राप्त करने के लिए आज सही माता-पिता का चयन करने का वास्तविक अवसर है। और परेशानी यह है कि अन्य देशों ने इस नकारात्मक परिणाम का अनुकरण करने का प्रयास किया है।"
यहां तक कि यूरोप भी पहले ही इस मार्ग का अनुसरण कर चुका है और बुच मेसे के तीन अखाड़ों को बड़े पैमाने पर दर्शकों की भागीदारी के साथ इसके बारे में बात करने के लिए समर्पित किया गया है। सबसे लोकप्रिय मुलाकात एसपीडी के चांसलर पद के उम्मीदवार पीर स्टीनब्रुक के साथ थी, जो 2005 से 2009 तक ग्रोस गठबंधन के अर्थव्यवस्था के पूर्व मंत्री थे। समस्या, वास्तव में, केवल यह स्थापित करना नहीं है कि इसके लिए जिम्मेदार कौन है संकट, जो स्टिग्लिट्ज़ बैंकों को, उस राजनीतिक शक्ति को, जिसने बैंकों को नहीं रोका, उन अर्थशास्त्रियों को दिया, जिन्होंने इन व्यवहारों के नकारात्मक परिणामों को तुरंत अग्रभूमि में नहीं रखा, और अंत में, काफी हद तक झूठे मॉडल की गैर-आलोचनात्मक स्वीकृति के लिए। अब महत्वपूर्ण यह है कि एक महामंदी में और भी डूबने से बचने के लिए, शीघ्रता से समाधान खोजना है। वास्तव में, अमेरिकी अर्थशास्त्री के लिए, कुछ देशों (इटली सहित) में 25% युवा बेरोजगारी बिना संभावनाओं वाली पीढ़ी की छवि का प्रतिनिधित्व करती है.
E यहाँ सौंदर्य आता है। स्टाइनब्रुक ने घोषणा की - बिना अगर और लेकिन के, जैसा कि जर्मन कहना चाहते हैं - कि निवेशकों को वास्तविक अर्थव्यवस्था में संसाधनों को स्थानांतरित करने के लिए प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से वित्तीय पूंजी पर कर लेनदेन का समय आ गया है।. एसपीडी अधिकारी ने कहा, कॉरपोरेट मुनाफे का 40% आम तौर पर वित्तीय क्षेत्र में जाता है, जबकि स्टिग्लिट्ज़ ने जोर देकर कहा कि उनके अधिकांश छात्र अंततः वित्तीय क्षेत्र में विशेषज्ञता प्राप्त करते हैं, न कि उद्योग या सामान्य रूप से वास्तविक अर्थव्यवस्था में। "जर्मनी - स्टाइनब्रुक ने टिप्पणी की - अपनी औद्योगिक संरचना को मजबूत रखने में कामयाब रहा है और फिर भी इस घटना ने यूरोपीय संघ की सबसे मजबूत अर्थव्यवस्था को भी प्रभावित किया है"। फिर भी जब वह अर्थव्यवस्था के मंत्री थे, तो जी20 स्तर पर सट्टा पूंजी के प्रवाह को विनियमित करने के लिए आगे बढ़ने का निर्णय लिया गया था: "ऐसा नहीं करने का मतलब है कि एक लोकतांत्रिक घाटा पैदा करना, भारी वित्तीय शक्तियों को स्वतंत्र रूप से छोड़ना"।
यह फिर क्षेत्ररक्षण की बात है लाभ-हानि योजना पर चलने वाली कर शर्तों की एक प्रणाली बड़े वित्तीय केंद्रों के लिए जिन्हें पूंजी को उद्योग की ओर ले जाने की सुविधा देखनी चाहिए। बेशक, अमेरिकियों ने भी वित्त को विनियमित करने के लिए एक कानून के बारे में सोचा था, लेकिन - स्टिग्लिट्ज़ ने कहा - जो उभरा वह "छिद्रों से भरा स्विस पनीर, अपवादों की एक अनंत मात्रा का था, जो व्युत्पन्न उत्पादों के एक विशाल क्षेत्र को छोड़कर समाप्त हो गया कुछ भी लेकिन पारदर्शी हैं ”। उन लोगों के लिए जो उसे बताते हैं कि पूंजी आंदोलनों में हस्तक्षेप करने का अर्थ है सोने के अंडे देने वाली बत्तख को मारना, स्टिग्लिट्ज़ का जवाब है कि, इसके विपरीत, यह ठीक है कि वर्तमान स्थिति बत्तख को मारती है और विश्व अर्थव्यवस्था को रसातल में लाती है: "आप एक बना सकते हैं" असमानताओं को समाप्त कर दिया जाए तो मजबूत अर्थव्यवस्था ”। अमेरिकी जनता की राय क्या सोचती है? "अमेरिका में, 350 मिलियन अमेरिकी हैं जो इसके पक्ष में हैं और 10 बैंक इसके खिलाफ हैं।"
स्रोत: स्टैम्प टस्कनी
