ब्रुसेल्स से, संदेश जोर से और स्पष्ट आया: "चुनावों के परिणामों के बाद, जिसने यूरोप के प्रति संप्रभु या कम से कम महत्वपूर्ण ताकतों की पुष्टि देखी, हम देश को सरकार देने के लिए राष्ट्रपति मटेरेला की बुद्धिमता और प्रेरक शक्ति पर भरोसा करते हैं। यूरोपीय निर्माण का विनाशकारी नहीं है"। संक्षेप में, चूंकि चुनावों से बहुमत नहीं निकला, इसलिए गणतंत्र के राष्ट्रपति की भूमिका अधिक महत्वपूर्ण हो जाती है, जैसा कि अतीत में नेपोलिटानो के साथ हो चुका है। यूरोपीय क्षेत्र में इटली के स्थायित्व की गारंटी देते हुए और ऐसे कारनामों से बचना जो न केवल हमारे देश के भविष्य को बल्कि यूरोपीय संघ के अस्तित्व को भी खतरे में डाल सकते हैं, से बचने के लिए यह उनके ऊपर होगा।
और वास्तव में, विजेताओं डि मैयो और साल्विनी और पराजित रेन्ज़ी की पहली चालों को ध्यान से पढ़ने पर, पहले से ही इस कथानक की झलक मिल सकती है कि क्विरिनाले धैर्यपूर्वक एक समाधान पर पहुंचने के लिए बुनाई कर रहा है, जो कि इष्टतम नहीं है, कम से कम जोखिम भरा है हमारे और पूरे यूरोपीय समुदाय के भविष्य के लिए। साल्विनी यूरो और ब्रुसेल्स की नीति के खिलाफ अपने सबसे मजबूत नारे न देकर केंद्र-दक्षिणपंथ के अपने नेतृत्व को मजबूत करने के लिए सरकार की तुलना में अधिक लक्ष्य कर रहा है, और यह कह रहा है कि यह इटालियन हैं जिन्हें बिना किसी निर्णय के अपने भाग्य का फैसला करना होगा। ब्रसेल्स में बाजारों, बैंकों या नौकरशाहों पर निर्भर हैं। दूसरी ओर, डि माइओ ने अपने उदारवादी चेहरे को और भी अधिक स्पष्ट किया है, बाजारों और निवेशकों को एक 5-सितारा सरकार के गैर-विध्वंसक इरादों के बारे में उन्हें आश्वस्त करने के लिए एक सीधा संदेश भेजकर, जबकि राजनीतिक रूप से उन्होंने अन्य दलों के लिए खोल दिया है। दोनों सरकार के संदर्भ में चैंबर और सीनेट के संस्थागत कार्यालयों के लिए। इसके अलावा, डि बतिस्ता, रेन्ज़ी द्वारा अपने विलंबित इस्तीफे की घोषणा के बाद, डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव को एक कबाड़खाने के रूप में परिभाषित करने में संकोच नहीं किया, जो कि लोकतांत्रिक पार्टी और 5 स्टार के बीच संवाद में बाधा डालने के लिए है। , सचिवालय छोड़ने से पहले अपनी पार्टी को पूरी तरह से नष्ट करने को तैयार प्रतीत होता है।
संक्षेप में, ऐसा लगता है कि क्विरिनाले, जो विभिन्न राजनीतिक टिप्पणीकारों द्वारा समर्थित है, पीडी को 5 सितारा सरकार को जन्म देने के लिए किसी प्रकार के समझौते को खोजने के लिए प्रेरित कर रहा है। जाहिर तौर पर वह ग्रिलिनी को साल्विनी के अधिकार से कम खतरनाक मानते हैं। और वास्तव में 5 सितारा कार्यक्रम इतना अस्पष्ट है कि यह किसी भी समझौते के अनुकूल हो सकता है। इसके अलावा, जिन शहरों में वे प्रबंधन करते हैं, उनमें पेंटास्टेलटी ने मौजूदा स्थिति के प्रबंधन के लिए अनुकूलन के किसी भी क्रांतिकारी प्रयास को छोड़ दिया है, सभी समस्याओं को स्थगित करने की प्रबल प्रवृत्ति के साथ, संक्षेप में, कम या कुछ भी नहीं करने के लिए। निश्चित रूप से यह इटली को वापस ट्रैक पर लाने के लिए एक उपयुक्त नुस्खा नहीं लगता है, लेकिन शायद यह कम बुरा है - वे ब्रसेल्स में तर्क देते हैं - देश को यूरो से बाहर निकालने या दक्षिणपंथी नेतृत्व के रूप में आयात पर शुल्क लगाने के प्रयास से साल्विनी द्वारा चाहना जारी है।
पीडी जाहिर तौर पर, चुनावी हार के बाद, एक मुश्किल विकल्प का सामना कर रहा है। रेन्ज़ी, जिसका युग अब समाप्त हो गया है, ने पलटवार करने का प्रयास किया संवाद के किसी उद्घाटन के रास्ते में आ रहा है लोकलुभावन और संप्रभु के साथ। यह एक ऐसा कदम है जो चुनाव अभियान के दौरान कही गई बातों के अनुरूप प्रतीत होता है, लेकिन पार्टी में बहुत से लोग इसे साझा करने को तैयार नहीं हैं। वास्तव में, यह स्पष्ट है कि डि माओ सरकार के समर्थन में पीडी के लिए दृश्य से निश्चित रूप से गायब होने का जोखिम है, केवल कुछ उल्लेखनीय सीटों को बरकरार रखते हुए, लेकिन युवा और अधिक जोरदार पेंटास्टेलटी को प्रभावी रूप से बैटन पास करना। लेकिन दूसरी ओर, किसी भी समझौते से इनकार करने से नए चुनाव हो सकते हैं, जिसमें पीडी को फ्रांसीसी समाजवादियों की तरह गायब होने की पूरी संभावना होगी। संक्षेप में, कुछ मायनों में चुनाव केवल "कैसे" आप मरना चाहते हैं: अधिक कोमल तरीके से एक समझौते के साथ या अचानक नए चुनावों के साथ।
इन सब में फिलहाल समस्याओं की खूबियों को दूसरा स्थान मिलता दिख रहा है। 5 सितारों ने विशेष रूप से दक्षिण में मूल आय का वादा करके अपना वोट लिया है, इसलिए बिना काम किए सभी को पैसा, फोरनेरो का सुधार, और अन्य राज्य के हस्तक्षेप। वे बाजारों को डराए बिना और इस तरह ब्याज दरों को बढ़ाए बिना अपने वादों को कैसे पूरा करेंगे? जाहिर तौर पर ये ऐसे वादे हैं जिन्हें केवल कुछ हद तक ही पूरा किया जा सकता है। और फिर पूरी संभावना है कि उनकी राजनीति सांसदों के वेतन, वार्षिकियां, स्वर्ण पेंशन जैसे छोटे-छोटे जनवाद के मुद्दों पर जोर देगी, ऐसी सभी चीजें जो किसी भी समस्या का समाधान नहीं करती हैं, लेकिन जिन विषयों पर यह उन विषयों की विद्वेषपूर्ण जनता को फेंकती है जिन पर अपनी कुंठाओं को बाहर निकालें।
यह कोई रोमांचक संभावना नहीं है। लेकिन इस देश का शासक वर्ग इस समय इससे बेहतर कुछ भी पेश नहीं कर पा रहा है।
