"इतालवी न्यायिक इतिहास में सबसे गंभीर गलत दिशा-निर्देशों में से एक", संस्थानों से पुरुषों अभिनीत। यह परेशान करने वाला फैसला कैल्टानिसेट्टा कोर्ट ऑफ असेसिज़ द्वारा दिया गया था, जिसने 14 महीने पहले वाया डी'मेलियो नरसंहार, 19 जुलाई 1992 को माफिया हमले पर अंतिम मुकदमे का निष्कर्ष निकाला था जिसमें मजिस्ट्रेट पाओलो बोरसेलिनो ने अपना जीवन और पांच एस्कॉर्ट अधिकारियों को खो दिया था। अदालत द्वारा कल दायर की गई प्रेरणा 1865 पृष्ठ लंबी है और मैं पर उंगली उठाती हूं राज्य के विश्वासघाती सेवक जो न्यायाधीशों के अनुसार छोटे अपराधियों को खिलाते थे, कोसा नोस्ट्रा के गहरे गले तक उठे, एक झूठे सच का निर्माण जज बोरसेलिनो पर हमले के अपराधियों पर।
यह एक महत्वपूर्ण वाक्य होगा, यह डिवाइस की जटिलता से पहले ही समझ लिया गया था, जिसे 20 अप्रैल, 2017 को साल्विनो मैडोनिया और विटोरियो टुटिनो को नरसंहार के लिए आजीवन कारावास और फ्रांसेस्को एंड्रीओटा और कैलोगेरो पल्सी की निंदा करने के लिए 10 साल की सजा सुनाई गई, न्याय के नकली सहयोगी नरसंहार के कार्यकारी चरणों के पुनर्निर्माण को एक साथ रखते थे जिसमें सात निर्दोष लोगों को आजीवन कारावास की कीमत चुकानी पड़ती थी। विन्सेंज़ो स्कारेंटिनो के लिए, झूठे पश्चातापों की सबसे अधिक चर्चा, बीस वर्षों के परीक्षण के दौरान साहसी प्रतिकार के नायक, न्यायाधीशों ने सीमाओं के क़ानून की घोषणा की, उन्हें उन लोगों के लिए लुप्त होने वाली परिस्थिति प्रदान की जो दूसरों द्वारा अपराध करने के लिए प्रेरित हैं .
और यह इन "अन्य" के लिए है कि अदालत सजा की प्रेरणाओं को संदर्भित करती है। उन लोगों के लिए जांचकर्ताओं को "एक आपराधिक उद्देश्य" द्वारा स्थानांतरित किया गया, उन लोगों के लिए जिन्होंने "विकृत रूप से अपनी शक्तियों का प्रयोग किया"। Caltanissetta की अदालत, इसलिए जांच करने वालों के प्रति बहुत कठोर शब्दों का उपयोग करती है: संदर्भ उस समूह के लिए है जिसने 92 के नरसंहार की जांच की थी, जिसका नेतृत्व एक पुलिस अधिकारी अर्नाल्डो ला बारबेरा ने किया था, जिसकी बाद में मृत्यु हो गई थी। यह वे थे जिन्होंने जांच का निर्देशन किया और स्कारेंटिनो को हमले के निष्पादन चरण के झूठे संस्करण को बताने के लिए मजबूर किया। वे "जबरदस्ती की एक श्रृंखला को अंजाम देने वाले होते, जो अनुचित सुझावों में भी अनुवादित होते और विभिन्न घोषणात्मक योगदानों के बीच एक अनुचित परिपत्रता की सुविधा, सभी वास्तविकता से मौलिक रूप से भिन्न होते, यदि सूचना के एक सामान्य नाभिक के संपर्क के लिए नहीं जिनमें से सच्चे स्रोत को छुपाएं।
लेकिन देश के न्यायिक इतिहास में सबसे सनसनीखेज रेड हेरिंग्स में से एक का उद्देश्य क्या था? न्यायाधीश पूछते हैं। अदालत परिकल्पनाओं को सामने रखने की कोशिश करती है: कैसे छिपे हुए स्रोतों की उपस्थिति का कवरेज, "जिस पर प्रकाश डाला गया है - मजिस्ट्रेटों को लिखें - सूचना के न्याय के झूठे सहयोगियों को उनकी संज्ञानात्मक विरासत के लिए संचरण द्वारा और बाद में वास्तविकता के अनुरूप निष्पक्ष रूप से प्रकट किया गया", और, और भी अधिक परेशान करने वाला संदेह, "नरसंहार के लिए अन्य विषयों की जिम्मेदारी को छिपाना, कोसा नोस्ट्रा और सत्ता के अन्य केंद्रों के बीच हितों के अभिसरण के ढांचे के भीतर जो मजिस्ट्रेट के काम को एक खतरे के रूप में देखते थे।
