क्या लोकलुभावन लहर केंद्रीय बैंकों को घेर लेगी? यूनाइटेड किंगडम में ब्रेक्सिट के बाद और संयुक्त राज्य अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प की अध्यक्षता में, संबंधित केंद्रीय संस्थानों की स्वतंत्रता के बारे में भय उत्पन्न हुआ। वास्तव में, ब्रिटिश प्रधान मंत्री टेरेसा मे ने अपनी मौद्रिक नीति के "नकारात्मक प्रभावों" के लिए बैंक ऑफ इंग्लैंड पर बार-बार हमला किया है। जबकि चुनाव प्रचार के दौरान ट्रंप द्वारा फेडरल रिजर्व की चेयरमैन जेनेट येलेन के खिलाफ इस्तेमाल किए गए तीखे शब्दों को सभी याद करते हैं। लेकिन 4 मार्च को हुए मतदान के बाद इटली में भी ऐसी ही चिंताएं उठने लगी हैं।
वास्तव में, Di Maio अर्थशास्त्र में क्या शामिल है, यह पूरी तरह से समझा नहीं गया है, लेकिन हम निश्चित रूप से जानते हैं कि एक मजबूत शत्रुता इसका हिस्सा है, हालांकि लोकलुभावन आंदोलनों में सभी अक्षांशों पर, वित्त, बैंकों, राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों और अंतर्राष्ट्रीय के प्रति नया नहीं है। पेंटास्टेलटी, अन्य बातों के अलावा, बैंक ऑफ इटली की निरीक्षण गतिविधि को मजिस्ट्रेटों के संरक्षण में रखना चाहते हैं और हर दूसरे दिन वे इसके राष्ट्रीयकरण की मांग कर रहे हैं। माटेओ साल्विनी की लीग ने वित्त और नियंत्रण निकायों के प्रति समान शत्रुता दिखाई है।
एक लोकतांत्रिक प्रणाली में, शक्तियों के विभाजन और चेक और बैलेंस के नियम के आधार पर, केंद्रीय बैंक की राजनीति से स्वतंत्रता, मौद्रिक नीति के दिशानिर्देशों में राजकुमार के हस्तक्षेप के खिलाफ एक बाधा बनती है, जिसका मुख्य उद्देश्य है वित्तीय स्थिरता और बचत के मूल्य को बनाए रखना। इसके शीर्ष प्रबंधन द्वारा बैंक के संचालन पर जवाबदेही के कर्तव्य से स्वतंत्रता को संतुलित किया जाता है। वास्तव में, स्वतंत्रता संतुलित है और साथ ही जवाबदेही के अभ्यास से मजबूत होती है, जो चार्ल्स गुडहार्ट (लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के अध्यक्ष एमेरिटस) और ब्रिटिश अर्थशास्त्री रोजा लास्ट्रो के हालिया निबंध के अनुसार प्रमुख बाधाओं में से एक है। लोकलुभावन खतरे के खिलाफ।
सूचना का प्रसार और रिपोर्टिंग, पूर्व और पूर्व पोस्ट, किसी के काम और उसकी प्रेरणाओं के बारे में, एक तकनीकी तंत्र के खतरनाक मिथक को उसके बुर्ज ईबर्निया में बंद करने में मदद करता है और इसके विकल्पों पर जनता की राय की सहमति को मजबूत करने में योगदान देता है। सूचना के बढ़ते प्रसार और उनके प्रसारण चैनलों की संख्या में वृद्धि के साथ, जवाबदेही ने संसदीय सुनवाई और विहित कार्यालयों और तारीखों में सार्वजनिक उपस्थिति की सीमाओं को भी पार कर लिया है। पिछले कुछ समय से, जेन्स वीडमैन से लेकर जेनेट येलेन तक, प्रमुख केंद्रीय बैंकरों ने, उदाहरण के लिए, जनता से बातचीत करने के लिए टेलीविज़न माध्यम का उपयोग किया है। इटली में हाल ही में, बैंक ऑफ इटली के गवर्नर, इग्नाज़ियो विस्को, एक समेकित परंपरा को तोड़ते हुए, फैबियो फ़ाज़ियो द्वारा कार्यक्रम चे टेम्पो चे एफए में दिखाई दिए, जबकि महाप्रबंधक, सल्वाटोर रॉसी, ला7 पर ओटो ई मेज़ो में अतिथि थे।
प्राचीन शासन के कुछ प्रतिपादक, जिन्होंने केंद्रीय बैंकर को अधिकांश के लिए एक अलग और अप्राप्य इकाई के रूप में देखा, इन पहलों पर अपनी नाक घुमाई, जिसे उन्होंने एक्स-कैथेड्रा संचार पर अनिवार्य रूप से स्थापित एक परंपरा के लिए हानिकारक माना। एंजेलो डी मटिया, गवर्नर एंटोनियो फैज़ियो के साथ बैंक ऑफ इटली में एक अतीत, उदाहरण के लिए, मिलानो फ़िनान्ज़ा के कॉलम में ओटो ई मेज़ो में रॉसी की उपस्थिति को कलंकित किया।
लेकिन समय और भाषाएं बदलती हैं, संचार के साधन और संस्थान भी। स्वतंत्रता और अधिकार की रक्षा खुद को एक किले में बंद करके नहीं की जाती है, बल्कि जवाबदेही और पारदर्शिता को तेज करके की जाती है। अनकहा संदेह के द्वार खोलता है। आमने-सामने के टकराव से विश्वसनीयता मजबूत होती है।
गुडहार्ट के अनुसार, केंद्रीय बैंक 2008 के संकट और उसके परिणामों के लिए बलि का बकरा बन गए हैं: कम विकास, बढ़ती असमानता, मध्यम वर्ग की दरिद्रता, नौकरी में अयोग्यता।
राजकोषीय नीतियों के अभाव में, जिसके लिए राजनेता जिम्मेदार हैं, केंद्रीय बैंकर, जैसा कि एलियांज अर्थशास्त्री मोहम्मद एल एनरियन ने कहा, "शहर में एकमात्र खेल" बन गए हैं, यानी बेन बर्नानके की क्वांटिटेटिव ईजिंग से संकट को नियंत्रित करने में सक्षम एकमात्र अभिनेता मारियो ड्रैगी के "जो कुछ भी लेता है"। लेकिन झटकों के प्रभाव को कम करने में योगदान देने के बावजूद, उन्हें घेरने वाली शक्ति की आभा ने विरोधाभासी रूप से उन्हें लोकलुभावन लहर के मुख्य लक्ष्यों में से एक बना दिया है। यदि यह कला की स्थिति है, हालांकि, केवल एक ही उत्तर होना चाहिए: जवाबदेही, जवाबदेही, जवाबदेही।
