न केवल इटली में बल्कि पूरे पश्चिमी विश्व में यह हो रहा है ज्ञान, शिक्षा, विशेषज्ञों और बुद्धिजीवियों के प्रति नकारात्मक भावनाओं की लहर. जिस किसी ने भी अध्ययन किया है या जिसके पास महत्वपूर्ण और रचनात्मक कार्य अनुभव है, उसे अभिजात वर्ग के रूप में ब्रांड किया जाता है और अस्वीकार कर दिया जाता है। हमें चीजों को न जानने का गर्व है और हम अज्ञान पर विचार करने आए हैंविशेष रूप से राजनीति के आचरण के संबंध में, एक गुण. यह एक ऐसी भावना है जो शायद हमेशा समाज के कुछ क्षेत्रों में मौजूद रही है, लेकिन जो हाल के वर्षों में जबरदस्ती नागरिकों के एक अच्छे बहुमत द्वारा स्वीकार किए जाने के बिंदु पर प्रकाश में आई है। और राजनीति ने इसे समझ लिया है और इस पर सवार हो गई है, यहां तक कि कई देशों में, सबसे पहले इटली, अधिकारियों के प्रोफेसरों, बहु-स्नातकों, तकनीशियनों के खिलाफ विवाद लोगों की इच्छा से स्वतंत्र, विशेष रूप से गर्म होता है। लेकिन क्या वर्तमान राजनेता अज्ञानता के इस स्वतःस्फूर्त उदय का परिणाम हैं, या अतीत के उसी राजनीतिक वर्ग ने अक्षमता के उद्भव का पक्ष लिया है, जैसा कि नागरिकों के जनसमूह की अपने व्यवहार से प्रचलित भावना है?
आइरीन तिनगली, पिछले विधायिका में डिप्टी, पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय से पीएचडी, रिज़ोली द्वारा प्रकाशित एक बड़े और दिलचस्प निबंध में इस प्रश्न को हल करने की कोशिश करता है "महान अज्ञान - अक्षमता का उदय और इटली का पतन", जहां, नए राजनेताओं के बीच अज्ञानता की भयावह प्रगति और पुराने लोगों के पाखंड की गवाही देने वाले रमणीय प्रसंगों के बीच, राजनीति की बहुत गंभीर समस्या हमारे पश्चिमी लोकतंत्रों का संकट, नागरिकों के लिए परिणामी क्षति, अंत में कुछ संभावित उपायों की पहचान करने के लिए इन मुद्दों पर एक गंभीर बहस शुरू करने का लक्ष्य।
प्रगतिशील की समीक्षा के बाद हमारे सांसदों के शिक्षा स्तर में गिरावट, तिनागली का निबंध राजनेता और तकनीशियनों के पेशे के बीच के जटिल संबंधों की पड़ताल करता है, जिसमें महानता पर प्रकाश डाला गया है। सक्षम की कठोरता और राजनेताओं की ओर से आम सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता के बीच मौजूद दूरी, सूचना मीडिया की भूमिका से गुजरते हुए, संचालन के तरीकों के माध्यम से जिसके आधार पर पारंपरिक पार्टियों ने अपने स्वयं के शासक वर्ग का चयन किया और उन ठोस प्रथाओं के माध्यम से जिनके साथ सरकारें और संसद संचालित होती हैं।
क्षमता और राजनीति के बीच बढ़ते अलगाव को दर्शाने वाले कई प्रकरणों में, इरेन तिनागली उल्लेख करते हैं एक एपिसोड जो मुझे सीधे तौर पर शामिल देखता है और जो संदर्भित करता है जब हम चैंबर ऑफ डेप्युटी के श्रम आयोग में सहयोगी थे। अनुच्छेद 18 की बहाली के लिए प्रदान किए गए एक विधेयक पर चर्चा के दौरान, सभी दलों के प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि उस उन्मूलन के कारण छंटनी बहुत बढ़ गई थी। मैंने यह तर्क देने के लिए हस्तक्षेप किया कि यह सच नहीं था और इसके विपरीत, उस समय उपलब्ध सटीक डेटा के बिना छंटनी कम हो गई थी। इस दौरान तिनागली को जो डेटा मिला था और जिसे उसने तुरंत आयोग के अन्य सदस्यों को बताया और जो मुझे पूरी तरह से सही साबित हुआ। लेकिन अंत में राष्ट्रपति पर। डैमियानो ने उसे बताया कि कुछ विषयों में यह "डेटा का नहीं बल्कि सिद्धांतों का मामला है"।
लेकिन मुझे अब भी याद है एक दूसरा एपिसोड जिसने हमें एक ही तरफ लाइन में खड़ा देखा और जो INPS और Inail के शासन में सुधार से संबंधित है। डेमियानो द्वारा तैयार किए गए सुधार और बाएं और 5 सितारों के साथ-साथ कम से कम कुछ हद तक दाईं ओर से समर्थित, अन्य बातों के अलावा, 5 सदस्यों के निदेशक मंडल की स्थापना, सभी पूर्णकालिक। मैंने तर्क दिया कि उस मामले में एक अक्षम शासन बनाया गया होगा कि निदेशक जल्द ही कई प्रबंध निदेशकों में बदल गए होंगे जिन्होंने खुद को अध्यक्ष और महाप्रबंधक पर आरोपित कर लिया होगा, संस्थान के प्रबंधन को कम से कम अक्षम बना दिया होगा, यदि असंभव नहीं है . लेकिन इस मामले में भी क्षेत्र के सभी विशेषज्ञों द्वारा अनुशंसित सही शासन के अधिक प्राथमिक नियमों पर राजनेताओं और ट्रेड यूनियनों की भूख को संतुष्ट करने की आवश्यकता प्रबल हुई। सौभाग्य से उस समय कुछ नहीं हुआ क्योंकि जेंटिलोनी सरकार ने इस तरह के सुधार का कड़ा विरोध किया। लेकिन अब डि मैयो और साल्विनी ने इसे शब्दशः ले लिया है और नागरिकता आय और कोटा 100 के डिक्री में शामिल कर लिया है। अक्षमता में निरंतरता है!
लेकिन क्या यह वास्तव में अज्ञानता है या यह राजनीतिक और संरक्षणवादी धूर्तता है? जब निश्चित परिणाम (उदाहरण के लिए अधिक रोजगार) प्राप्त करने के लिए कानून पारित किए जाते हैं, तो निश्चित रूप से अक्षमता चालाकी करती है, लेकिन तब तंत्र को छुआ जाता है जो वास्तव में वांछित के विपरीत परिणाम देता है। आमतौर पर, ऐसा तब होता है जब संकट से बाहर निकलने के लिए सरल नुस्खे प्रस्तावित किए जाते हैं (सार्वजनिक धन को अधिक उधार लेना) और किसी को यह एहसास नहीं होता है कि इससे बाजारों में जो अविश्वास उत्पन्न होता है, उसका परिणाम संकट से बाहर निकलने का रास्ता नहीं होगा। संकट, लेकिन इसके विपरीत, मंदी के सबसे काले चरणों में वापसी। जैसा हो रहा है।
लेकिन राजनेताओं और विशेषज्ञों के बीच अधिक संतुलित संबंध के लिए वस्तुगत कठिनाइयाँ असंख्य हैं. सामान्य तौर पर, यह कहा जाना चाहिए कि अज्ञानी या अक्षम व्यक्ति लगभग हमेशा अधिक पसंद करने योग्य, अधिक स्वाभाविक, नए तरीके से खुद को पेश करते हैं और संवाद करते हैं, संक्षेप में, सामान्य लोगों के करीब। वह स्वाभाविक रूप से सरल, स्पष्ट रूप से प्रभावी संदेश देना जानता है, दोषियों को इंगित करता है, और समाधान प्रस्तावित करता है, शायद अप्राप्य, लेकिन स्पष्ट, बिना किसी हिचकिचाहट या संदेह के। वहां जहां संदेह उस विशेषज्ञ की रोटी और मक्खन है जो सूक्ष्म, संभाव्य तर्क बनाने की प्रवृत्ति रखता है, उन निश्चितताओं से रहित है जो जनता, विशेष रूप से टेलीविजन दर्शक सुनना चाहते हैं। इस प्रकार अज्ञानी राजनेता के बीच एक दुष्चक्र बन जाता है जो झूठ बोलने में शर्म महसूस नहीं करता है क्योंकि वह इसके बारे में नहीं जानता है, और अक्षम लेकिन मोहभंग या क्रोधित जनता जो उम्मीद करती है कि कोई जल्दबाज़ी से भी अपने अस्तित्व को बनाए रखने वाली गांठों को काट देगा तरीके।
लोकतंत्र के लिए अक्षमता का युग जो जोखिम उठाता है, उससे बाहर निकलना आसान नहीं होगा (यह अमेरिकी प्रोफेसर टॉम निकोल्स के एक प्रसिद्ध निबंध का शीर्षक है)। तिनागली का कहना है कि इसका समाधान अक्षम राजनेताओं को तकनीशियनों से बदलना है. यह एक ऐसी सड़क है जिसका इटली पहले ही प्रयोग कर चुका है और इसने काम नहीं किया है। आपको शायद की एक श्रृंखला की आवश्यकता है स्थानीय प्राधिकरणों के पक्ष में केंद्रीय राज्य की भूमिका में कमी के साथ संस्थानों और उनके कामकाज में परिवर्तन, न कि क्षेत्र बल्कि नगर पालिकाओं के पक्ष में जो नागरिकों के करीब हैं और सामान्य राजनीतिक अभिविन्यास की भूमिकाओं की आकांक्षा नहीं कर सकते।
संसद के कार्यों में सुधार करना होगा, सरकार के काम को नियंत्रित करने और अनुमोदित कानूनों की प्रभावशीलता की निगरानी पर अधिक ध्यान केंद्रित करना, न केवल उम्मीदवार की बैलेंस शीट की जांच करके राजनीतिक कार्यालयों को संभालने के लिए बुलाए गए लोगों की ओर से पारदर्शिता बढ़ाना, जैसा कि पहले से ही मामला है, लेकिन उनके अध्ययन के पाठ्यक्रम और उनके पेशेवर अनुभव भी। इसके बाद हमें शिक्षा सुधार पर ध्यान देना चाहिए, न केवल श्रम बाजार की जरूरतों के लिए बल्कि नागरिकों को उनके व्यवहार के मध्यम अवधि के प्रभावों के बारे में जागरूक करने के लिए इसे निरंतर बनाना। राजनेताओं के लिए "जानबूझकर जानने के क्रम में जानने" की पुरानी ईनाउडियन कहावत फिर से प्रचलन में आनी चाहिए, जबकि मतदाताओं को अपने प्रतिनिधियों से छोटे एहसानों से अधिक के लिए पूछना चाहिए, उन्हें संकटों के बड़े जोखिमों से बचाने के लिए अधिक दूरदर्शिता, जैसे हम समाप्त हुए 2009 के बाद और जिससे हम अभी तक पूरी तरह से बाहर नहीं निकले हैं। शायद कुछ चल रहा है - तिनागली ने निष्कर्ष निकाला - क्योंकि हम धीरे-धीरे इसे महसूस कर रहे हैं भले ही सक्षम लोग गलतियाँ करते हैं, अक्षम लोग अधिक से अधिक हानिकारक होते हैं.
