द लिबरल गैलेक्सी
मार्को पैनेला, अपने राजनीतिक विश्वासों पर कोई छाया नहीं छोड़ने के लिए, खुद को "उदार, उदार, उदारवादी" के रूप में परिभाषित करते थे, जिसके लिए वह अक्सर उदारवादी शब्द से जुड़े थे। इस तरह उन्होंने उदार होने के सभी अर्थों पर कब्जा कर लिया, जो एक ऐसा शब्द है जो वास्तव में विचारों, आंदोलनों और संगठनों की एक आकाशगंगा को गले लगाता है। उदारवादी, स्वतंत्रतावादी और उदार तब इतालवी रेडिकल्स का आदर्श वाक्य बन गया जो "अहिंसक, ट्रांसनेशनल और ट्रांसपार्टी रेडिकल पार्टी के घटक" के साथ पूरा हुआ। यह शायद XNUMXवीं सदी के उदारवाद की सबसे साहसिक परिभाषाओं में से एक है।
उदार आकाशगंगा में अमेरिकी उदारवादी शामिल हैं जो आधे-समाजवादी हैं, कल्याणकारी राज्य के रक्षक और यूरोपीय उदारवादी हैं जो इसके बजाय व्यक्तिगत जिम्मेदारी और नागरिक संघों को बढ़ाने के लिए कल्याणकारी राज्य को सीमित करना चाहते हैं जिसके माध्यम से इसे व्यक्त किया जाता है। इटली में उदारवादियों ने राज्य निर्माण में एक मौलिक भूमिका निभाई और उदार राज्य के 50 वर्ष संयुक्त इटली के इतिहास में शायद सबसे अच्छे थे। एक विजयी युद्ध, रूसी क्रांति और परिणामी राजनीतिक कट्टरता के परिणामों के प्रबंधन के लिए पहले युद्ध के बाद की अवधि में उदारवादी शासक वर्ग की अक्षमता ने इसके विघटन का नेतृत्व किया, फासीवाद द्वारा तुरंत भरे गए एक शून्य को छोड़ दिया। मुसोलिनी के विनाशकारी पतन के बाद, उदार विचार और कार्रवाई की परंपरा को एक ओर, महान सार्वजनिक बुद्धिजीवियों द्वारा, शानदार अलगाव में, और दूसरी ओर, सीमांत लेकिन दूरदर्शी राजनीतिक संरचनाओं द्वारा आगे बढ़ाया गया, जिसने इससे संबंधित कुछ मुद्दों को चुरा लिया। नागरिक अधिकार, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और बाजार अर्थव्यवस्था उन्हें शीत युद्ध काल की दो प्रमुख संस्कृतियों, कैथोलिक और कम्युनिस्ट के घुटन भरे आलिंगन से हटाकर। इन संस्कृतियों में व्यक्ति शब्द लगभग अभिशाप था।
इतालवी उदारवादी परंपरा से कुछ नाम जानने के लिए उत्सुक कोई भी व्यक्ति (इस समय बहुत कम दिमाग में आते हैं, लेकिन हैं, और कैसे!) रुबेटिनो द्वारा संपादित इतालवी उदारवाद के शब्दकोश के अपरिहार्य दो संस्करणों से परामर्श कर सकते हैं।
प्रगतिशील, लेकिन क्या हम निश्चित हैं?
लेकिन अब हम काफी दूर की घटनाओं के बारे में बात कर रहे हैं जो सार्वजनिक बहस में बहुत कम बार-बार आती हैं। शायद एकमात्र चीज जो वास्तव में सभी उदार अनुभवों को एकजुट करती है वह धर्मनिरपेक्षता और प्रगति और लोकतंत्र में विश्वास है, जो दुनिया के कई हिस्सों में दरार पड़ने लगी है।
हिलेरी क्लिंटन खुद उदारवादी शब्द की तुलना में उदारवादी शब्द को पसंद करती हैं जो और भी अधिक पार्श्व है: किसी भी अन्य चीज से अधिक यह एक विचार या राजनीतिक कार्यक्रम के बजाय मन की स्थिति को निर्दिष्ट करता है। यहां तक कि लैरी समर्स जैसा महत्वपूर्ण और विवादास्पद उदारवादी महामंदी के दौर में आर्थिक और सामाजिक नीति पर अपने रौशनी भरे भाषणों में कभी भी उदारवादी नीतियों या राजनेताओं की बात नहीं करता, बल्कि हमेशा प्रगतिशील शब्द का इस्तेमाल करता है।
इटली में, जो अटलांटिक के पार तिरस्कार और अवमानना के साथ देखे जाने वाले अग्रदूत राजनीतिक प्रयोगों के संदर्भ में अमेरिका को कई चीजें सिखा रहा है, वास्तव में प्रगतिशील थे। 1994 में बर्लिन की दीवार गिरने और हाथ साफ करने के बाद अचिले ओक्शेतो ने "प्रगतिशील" शब्द का इस्तेमाल एक राजनीतिक गठबंधन (एलायंस ऑफ प्रोग्रेसिव) को परिभाषित करने के लिए करने की कोशिश की, जिसे उन्होंने खुद "शानदार युद्ध मशीन" के रूप में परिभाषित किया। इतना नहीं, हालांकि, 94 की नीतियों में, वह आश्चर्यजनक रूप से उसके लिए, एक धोखेबाज़ बर्लुस्कोनी द्वारा अपने सबसे उदार संस्करण में पीटा गया था। 1994 में बर्लुस्कोनी का नारा गोबेटी की "उदार क्रांति" था, भले ही वह गोबेटी की तुलना में रीगन के बारे में अधिक सोचते थे। वापस तो उदारवादी ने प्रगतिशील से अधिक काम किया। फिर असली उदारवादियों ने बर्लुस्कोनी को फिर से हवा में गायब होने के लिए छोड़ दिया। और उस क्षण से "अर्थशास्त्री", उदार पवित्र कंघी बनानेवाले की रेती के संरक्षक, "उदार" बर्लुस्कोनी को हितों के टकराव और सत्ता पर कब्जे की निंदक नीति के लिए बुरी तरह से पीटना शुरू कर दिया, जिसमें बहुत कम उदारवादी थे।
यहाँ ठीक "अर्थशास्त्री" हमें बताता है कि समकालीन राजनीतिक शब्दजाल से उदारवादी शब्द क्यों गायब हो रहा है। नीचे हम अपने पाठकों को लिबरल ब्लूज़ (पैटर्नी लिबरली) नामक जॉनसन कॉलम में छपे लेख का अनुवाद प्रदान करते हैं। अच्छा मज़ाक!
किसके प्रति उदार?
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार को नामांकित करने के लिए दो मुख्य पार्टियों की बैठक के साथ जुलाई में अमेरिकी राजनीति अपने चरम पर पहुंच गई। ग्रेट ब्लाबला में एक शब्द गायब था: "उदार"। अमेरिका और हर जगह उदारवादी गायब हो रहे हैं। उदारवादी शब्द एक बार डेमोक्रेट बैनर पर गर्व से खड़ा था और रिपब्लिकन का हौवा था। पैट बुकानन, एक उभरते रूढ़िवादी रिपब्लिकन, ने अपनी पार्टी के 1992 के सम्मेलन में एक उग्र भाषण में "उदारवादियों और कट्टरपंथियों" पर "संस्कृति युद्ध" की घोषणा की। ग्रैंड ओल्ड पार्टी के सलाहकार फ्रांज़ लुंट्ज़ ने डेमोक्रेट्स को बदनाम करने के लिए बकवास, भ्रष्टाचार और देशद्रोह के संयोजन में "उदार" शब्द का उपयोग करने का प्रस्ताव दिया।
अनुभवी उदारवादी अभी भी इस शब्द को पसंद करते हैं: पॉल क्रुगमैन, एक अर्थशास्त्री, न्यूयॉर्क टाइम्स में "एक उदार विवेक" के नारे के साथ ब्लॉग करते हैं, और थॉमस फ्रैंक ने ब्लू कॉलर (जो अब ट्रम्प, ब्रेक्सिट और श्रीमती ले पेन के खेमे में हैं) मध्यम वर्ग के पक्ष में हैं।
जब हिलेरी क्लिंटन ने टिम काइन (उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में चुने गए) का परिचय कराया, तो वह इस शब्द से अच्छी तरह वाकिफ थीं कि उग्रवादी सुनना चाहते थे: "टिम प्रगतिशील कारणों के लिए लंबे समय से लड़ाकू हैं।" प्रगतिशील तेजी से उदारवादी की जगह ले रहा है। "उदार मीडिया" या "उदार मूल्यों" के बारे में अपनी बार-बार की शिकायतों के साथ अभी भी उदारवादी शब्द का उपयोग करने के लिए केवल रिपब्लिकन बचे हैं।
उदार की कई इंद्रियां
पूरे इतिहास में उदारवादी का मतलब कई अलग-अलग चीजों से रहा है। खुद को उदारवादी घोषित करने वाले पहले राजनेता स्पेनवासी थे, जिन्होंने 1814 में राजा द्वारा संविधान के निलंबन का विरोध किया था। फिर स्पेन से यह शब्द फ्रांस और इटली तक फैल गया। लेकिन इसने जॉन स्टुअर्ट मिल के विचार और लिबरल पार्टी (लिबरल पार्टी) के साथ राजनीति में, दर्शन में इंग्लैंड में गहरी जड़ें जमा लीं। द इकोनॉमिस्ट के संस्थापक जेम्स विल्सन 1847 से 1859 तक लिबरल पार्टी के सांसद थे। इस प्रकार का उदारवाद, जिसकी यह अखबार आज भी वकालत करता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता, मुक्त बाजार और एक सीमित राज्य पर जोर देता है।
हुआ यूं कि समय के साथ इस शब्द ने दूसरी दिशा ले ली। फ्रेंच- और स्पैनिश-भाषी देशों में, उदारवादी, अब अक्सर उपसर्ग "नव-" के साथ, एक विवादास्पद शब्द है जिसका अमेरिका में इसके विपरीत अर्थ है: यह सार्वजनिक विनियमन से रहित एक क्रूर आर्थिक दर्शन का वर्णन करता है और एक वैश्विक व्यवस्था जिसमें विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष गरीब देशों को मितव्ययिता और बाजार की आर्थिक नीतियों को अपनाने के लिए मजबूर कर रहे हैं। हालांकि, अमेरिका में, फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के न्यू डील के नक्शेकदम पर उदारवादी राज्य के हस्तक्षेप से जुड़ा है, इसकी अनुपस्थिति से नहीं।
कुछ देशों में उदारवादी शब्द का कोई अर्थ नहीं लगता। जापान में, सत्ताधारी पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, मध्यम रूप से रूढ़िवादी और स्पष्ट रूप से राष्ट्रवादी है। रूस में इसी नाम की पार्टी खुले तौर पर फासीवादी है। ब्रिटिश लिबरल डेमोक्रेट्स, जो अब एक पहचान संकट में है, और कनाडा में गवर्निंग पार्टी, जस्टिन ट्रूडो की लिबरल पार्टी, नाम और उदार डीएनए रखने वाले बहुत कम दलों में से हैं।
एक परिभाषा की असंभवता
लिबरल की दोहरी व्युत्पत्ति है, यह स्वतंत्रता और मुक्ति से निकला है। ऐसे बहुत से लोग हैं जो बिल्कुल भी उदार हुए बिना मुक्ति का उपयोग करते हैं: क्लीवलैंड में डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि उनका कार्यक्रम "लोगों को अपराध, आतंकवाद और अराजकता से मुक्त करना" है। यह एक क्लासिक रूढ़िवादी कानून प्रवर्तन एजेंडा है कि कोई भी नहीं बल्कि ट्रम्प शब्द के किसी भी अर्थ के साथ किसी भी तरह से भ्रमित होगा।
मुक्ति शब्द के बारे में इतने बड़े भ्रम ने सब कुछ और उसके विपरीत को जन्म दिया है। कई लिबरल पार्टी के नाम पूरी तरह से भ्रामक हैं: डेनिश गवर्निंग पार्टी को "वेनस्ट्रे" (लेफ्ट) कहा जाता है, हालांकि वास्तव में यह एक सेंटर-राइट लिबरल पार्टी है। अन्य देशों में, जैसे कि फ्रांस और इटली में, उदारवादियों ने भी "रैडिकली" का नाम लिया है, कुछ ऐसा जो उस युग को प्रतिध्वनित करता है जिसमें सीमित हस्तक्षेप वाली सरकार वास्तव में कट्टरपंथी थी।
1960 के बाद से, पश्चिमी देशों में, राष्ट्रीय संपदा को कैसे वितरित किया जाए, इस पर चर्चा ने पर्यावरण और महिलाओं के अधिकारों जैसे औद्योगिक समाजों के बाद के विशिष्ट विषयों को सामने लाया है। जिन पार्टियों ने इन मुद्दों को अपनी कार्रवाई का केंद्र बनाया है, उन्हें "हरी" कहा जाता है, उदारवादी नहीं। जो लोग निजता को प्राथमिकता देते हैं और राज्य द्वारा अकेले छोड़े जाने के अधिकार को दो प्राचीन शब्दों "उदार" और "स्वतंत्रता" के संयोजन से खुद को "स्वतंत्रतावादी" कहते हैं। एक और मोड़ जोड़ने के लिए, वाम-उदारवादी कभी-कभी मजाक में खुद को "स्वतंत्रतावादी" कहना पसंद करते हैं।
"उदार" को परिभाषित करना आसान नहीं है, सत्तावाद या किसी भी प्रकार के कट्टरवाद जैसे प्रतिद्वंद्वी शब्दों को कम करना आसान है। उदारवादी अर्थ के बारे में चाहे जो भी भ्रम हो, इसकी एक बानगी हमेशा आशावाद रही है। यहां तक कि अगर शब्द ही गायब हो जाता है, तो इसे बनाए रखने वाला विश्वास खत्म नहीं होगा।
दूरदर्शी इजरायली इतिहासकार युवल नूह हरारी द्वारा "उदार पितृत्व" को परिभाषित करने के लिए शायद सबसे उपयुक्त शब्द सुझाया गया है, जब वह अपने शाकाहारी, शाकाहारी होने को परिभाषित करता है, जो कि अस्पष्ट रूप से शाकाहारी है, क्योंकि वह एक दोस्त द्वारा पकाए गए अंडे और मक्खन के साथ मिठाई से इनकार नहीं करता है। या उसकी माँ उसे रात के खाने के लिए होस्ट कर रही है। उदारवादी के लिए एक समान नियोगवाद का उपयोग किया जा सकता है, अर्थात उदारवादी, अस्पष्ट उदारवादी।
इस बिंदु पर लिबरिश वास्तव में किसी भी पेटर्निया से मुक्त है।
