फ़्रांस में चुनावी नतीजों की चिंता पर काबू पाने के बाद, वित्तीय बाज़ार अब मूल्यांकन कर रहे हैं (यह उनका काम है, चाहे वे मज़बूत हों या कमज़ोर शक्तियाँ) इटली के जोखिम का मूल्यांकन कर रहे हैं, सबसे बढ़कर परिणाम की प्रत्याशा में इसकी राजनीतिक स्थिरता के दृष्टिकोण से अगले चुनाव की नीतियों के एक आश्चर्य है कि क्या जर्मन प्रकार की चुनावी वापसी गठबंधन के बावजूद एक स्थिर सरकार को जन्म देती है, चाहे वह कुछ भी हो।
राजनीतिक पर्यवेक्षकों ने कभी-कभी तर्क दिया है कि, कानून की आनुपातिक प्रणाली के प्रभाव के कारण, तथाकथित "तख्तों" का गठन जिसमें सीनेटरों और विभिन्न राजनीतिक दृष्टिकोणों के प्रतिनिधि शामिल हैं, लेकिन 5% की सीमा को पार करने और संसद में बैठने के लिए एकजुट होना है अपेक्षित। यह उचित है, वह कहते हैं, कि मुख्य संरेखण के भीतर भी जो चुनाव में खुद को प्रस्तुत करेंगे, अतीत की तरह संभावित सांसदों के लिए एक जगह होगी, जो सबसे विविध मुद्दों पर विभिन्न राजनीतिक संवेदनशीलता व्यक्त करते हैं।
यदि ये राजनीतिक टिप्पणीकारों के पूर्वानुमान हैं, तो यह आश्चर्य की बात है कि चुनावी सुधार पर बहस वर्तमान संसदीय नियमों द्वारा अनुमत भविष्य की सरकारों की स्थिरता पर संभावित प्रभावों की उपेक्षा करती है: इसलिए मतदान के समय नहीं, बल्कि अगली बार जब निर्वाचित अपने-अपने कक्षों में स्वयं को प्रस्तुत करेंगे।
जैसा कि हम उस समय जानते हैं, निर्वाचित प्रत्येक व्यक्ति को यह चुनना होगा कि वह किस संसदीय समूह में शामिल होना चाहता है। यह सीनेट और चैंबर के संसदीय नियमों द्वारा लगाया गया एक अधिनियम है। लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि सबसे विविध व्यक्तिगत विकल्पों से उत्पन्न संसदीय समूहों की संरचना पार्टियों के साथ या चुनावों में खुद को प्रस्तुत करने वाले "तख्तों" के साथ मेल खाती है।
आज भी, इस विधायिका के अंत में, सरकार की आह्वानित स्थिरता विधायिका की शुरुआत में ग्रहण किए गए संसदीय समूहों के विन्यास पर महत्वपूर्ण रूप से निर्भर नहीं करती है, बल्कि उस ढाँचे पर निर्भर करती है जिसे उन्होंने धीरे-धीरे विधायिका के दौरान ग्रहण किया और उस पर कई समूहों के सहसंबद्ध मतदान व्यवहार: सीनेट में 10 और चैंबर में 12। इनमें से सबसे अलग मिश्रित समूह (33 सीनेटर और 51 प्रतिनिधि) हैं, जो जेंटिलोनी सरकार के गठन के लिए क्विरिनाले में परामर्श के अनुसार, उन 23 समूहों (कुछ भी) के गठन में योगदान देने वाले उपसमूहों में खंडित थे। परमाणु के विभाजन के अनुकरण से पैदा हुए) जो एजेंडे पर विभिन्न विषयों के अवसर पर वैध रूप से विभिन्न राजनीतिक पदों को व्यक्त करते हैं।
आज के संसदीय समूहों पर समग्र रूप से एक नज़र डालने से पता चलता है कि उन्हें न्यूनतम 12 सीनेटरों और अधिकतम 99 के बीच वितरित किया जाता है; कम से कम 11 से लेकर अधिकतम 282 प्रतिनिधि, इस मामले में भी लगातार विखंडन दिखा रहे हैं, जो कि निकट भविष्य में भी, समय के साथ कार्यपालिका की स्थिरता की गारंटी नहीं दे सकता है। यह जोड़ा जाना चाहिए कि एक संसदीय समूह से दूसरे संसदीय समूह में स्थानांतरण दोनों कक्षों में एक व्यापक आदत है। उदाहरण के लिए, डेमोक्रेटिक पार्टी ने विधायिका के दौरान 9 सीनेटर और 24 प्रतिनिधि जीते लेकिन क्रमशः 16 और 33 हारे। इसके भाग के लिए, 5-स्टार आंदोलन ने 19 सीनेटर और 21 प्रतिनिधि खो दिए और केवल एक सीनेटर जीता। फोर्ज़ा इटालिया ने 52 सीनेटरों और 52 प्रतिनिधियों को खो दिया और सीनेट और चैंबर दोनों में 4 जीत हासिल की (ओपनपार्लमेंटो। http://oopenpolis.it)।
यह याद किया जाना चाहिए कि एक संसदीय समूह से दूसरे संसदीय समूह में इस तरह के प्रवासन के सामने, कुछ पेंटास्टेलटी द्वारा हमारे संविधान के अनुच्छेद 67 को संशोधित करने के लिए प्रस्तावित किया गया है (बिना जनादेश के संसदीय कार्य का अभ्यास) तथाकथित चुनावी जनादेश बाधा को पेश करने के लिए एक अनिवार्यता, हालांकि, लोकतांत्रिक और प्रतिनिधि राजनीतिक व्यवस्थाओं के अनुकूल नहीं है। यह कोई संयोग नहीं है कि अनिवार्य जनादेश का निषेध, जिसे कई पेंटास्टेलती भूल जाते हैं, 1789 की फ्रांसीसी क्रांति की सबसे महत्वपूर्ण विरासतों में से एक है, जिसके 1791 के बाद के संविधान ने अनिवार्य जनादेश के निषेध को मंजूरी दी थी। जहाँ तक मुझे पता है यह केवल पेरिस कम्यून के अवसर पर था - जो प्रशिया द्वारा फ्रांस की सैन्य हार के बाद था - जिसकी अनंतिम सरकार ने 18 मार्च से 28 मई 1871 तक पेरिस पर शासन किया और ठीक-ठीक अनिवार्य जनादेश को पेश किया और साथ ही अपनाया गया उनके प्रतीक के रूप में लाल झंडा।
मुझे ऐसा लगता है कि यह नकल करने के लिए एक उदाहरण नहीं है, यहां तक कि उन लोगों के लिए भी जो कैल्विनवादी जीन जैक्स रूसो के विचार का उल्लेख करते हैं, जो कि ज्ञात है, फ्रांसीसी क्रांति को देखने से पहले 1778 में मृत्यु हो गई और शायद इसकी लोकतांत्रिक विरासत की सराहना की।
वर्तमान संसद के लिए उचित होगा कि वह बाद के चुनावों, संसदीय नियमों और उत्तरार्द्ध द्वारा अनुमत प्रवासन के बारे में भी खुद से सवाल करे, जब तक कि आप पेरिस कम्यून के प्रशंसकों का पालन नहीं करना चाहते।
