प्रतिस्पर्धा कानून: वास्तविक अंतर समुद्र तटों या टैक्सियों पर नहीं है, बल्कि स्थानीय सार्वजनिक सेवाओं पर है

La प्रतियोगिता कानून 2021 यह पिछले दिसंबर से सीनेट में उद्योग आयोग में अटका हुआ है और अब हरी बत्ती का समय दुर्लभ है। पीएनआर द्वारा परिकल्पित यूरोप के साथ प्रतिबद्धताओं के आधार पर, इस वर्ष के भीतर दोनों को सक्षम करने वाले कानून को अनुमोदित किया जाना चाहिए (मई तक पलाज़ो मादामा में लक्ष्य ठीक है और मॉन्टेसिटोरियो में गर्मियों की छुट्टी तक) और प्रत्यायोजित फरमान, जिसे कई सबसे विवादास्पद बिंदुओं का समाधान भी सौंपा गया है, सबसे पहले समुद्र तट रियायतें.

समुद्र तट रियायतें और टैक्सी: दो मामूली मुद्दे

सार्वजनिक बहस में हम सबसे पहले बोलते हैं समुद्र तटों और टैक्सियों का उदारीकरण, हालांकि - जैसा कि वह बताते हैं हाल के एक लेख में इतालवी लोक लेखा वेधशाला - मैं हूँ "स्पष्ट रूप से मामूली सकल घरेलू उत्पाद और उद्यमों की प्रतिस्पर्धात्मकता पर प्रभाव के संदर्भ में ”। बल्कि, "जिस क्षेत्र से दक्षता के मामले में सबसे महत्वपूर्ण सुधार की उम्मीद की जा सकती है, वह शायद है स्थानीय सार्वजनिक सेवाएं”, लेकिन इस क्षेत्र में भी प्रगति की कमी है।

स्थानीय सार्वजनिक सेवाओं की समस्या

इस संबंध में, पिछले मार्च में एंटीट्रस्ट ने सरकार को प्रतिस्पर्धा पर कानून के बारे में रिपोर्ट की एक श्रृंखला भेजी थी और पाठ में निम्नलिखित अंश शामिल थे:

अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार के लिए एक महत्वपूर्ण जंक्शन किसके द्वारा दिया गया है स्थानीय सार्वजनिक सेवा क्षेत्र की समीक्षा और, आम तौर पर, सार्वजनिक कंपनियों की. स्थानीय सार्वजनिक सेवाओं के लिए कुशल बाजार न केवल प्रदान की जाने वाली सेवाओं की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं, बल्कि स्थानीय आर्थिक प्रणालियों की प्रतिस्पर्धात्मकता और विकास पर भी सकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं और कुल उत्पादकता के स्तर और प्रति व्यक्ति उत्पाद की वृद्धि को प्रभावित कर सकते हैं। फिर भी, स्थानीय सार्वजनिक सेवाएं अभी भी "सार्वजनिक पूंजीवाद" के आधार पर प्रदान की जाती हैं, जो आम तौर पर पर्याप्त स्तर की दक्षता और सेवाओं की गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए उपयुक्त नहीं लगती हैं।.

इन-हाउस असाइनमेंट पर एंटीट्रस्ट नोटेशन

न केवल। पिछले 24 फरवरी के दौरान सीनेट उद्योग समिति के समक्ष सुनवाई, एंटीट्रस्ट कैबिनेट की प्रमुख, मारिया टुसिलो ने और भी अधिक स्पष्ट शब्दों का प्रयोग किया था:

इन-हाउस टूल का उपयोग[की अनुमति दी जानी चाहिए] केवल आर्थिक सुविधा और सेवा की गुणवत्ता के प्रभावी कारणों की उपस्थिति में, कानून द्वारा परिकल्पित व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ आवश्यकताओं की कमी वाली कंपनियों को असाइनमेंट से बचना या जो गंभीर वित्तीय कठिनाइयों में हैं, प्रभावी रूप से कार्य कर रही हैं, और जैसा कि अक्सर होता है, अनुचित सामाजिक सुरक्षा जाल का कार्य। इस अर्थ में, जब प्रशासन आउटसोर्सिंग व्यवस्था के बजाय स्व-उत्पादन व्यवस्था को चुनने का निर्णय लेता है तो प्रेरणा को पहले ही स्पष्ट कर दिया जाना चाहिए। [जोखिम के लायक] अनुबंध स्टेशन को जमा किए गए मूल्यांकन औपचारिक पूर्ति के बाद मात्र पूर्व पोस्ट तक कम हो जाते हैं.

यह सिफारिश, सीपीआई ऑब्जर्वेटरी को फिर से रेखांकित करती है, जिसे 2021 के प्रतिस्पर्धा कानून में स्वीकार नहीं किया गया था।