में हालिया साक्षात्कार फर्स्टऑनलाइन पर (कर चोरी को रोकने के लिए कटाव को कम करना प्राथमिकता है) वीरी सेरियानी के विचार, तर्कसंगत, अनुभव की तर्कहीनता के विपरीत है, जो कर ऋण के समयबद्ध मूल्यांकन के माध्यम से, राजनीतिक पसंद का एक गैर-माध्यमिक प्रश्न, अपवंचन को नियंत्रित करता है।
जब कर चोरी का मुकाबला करने के लिए तकनीकों के उपयोग की बात आती है, तो न केवल सांसद विभाजित होते हैं, उदा। पर नकद भुगतान की सीमा. हम एक ही राजनीतिक ताकतों को कर दायित्वों के आकलन के लिए पहले से मौजूद साधनों के उपयोग पर अलग तरह से उन्मुख होते हुए देखते हैं: वामपंथी को मूल्यांकन के हठधर्मी के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया है; जबकि दाहिनी ओर से बचने का एक निश्चित अंतर सहन करने के लिए तैयार होगा। वर्षों पहले एक आधिकारिक चरित्र ने मेरे लिए लोकप्रिय तोड़फोड़ के गंभीर जोखिम को रेखांकित किया था यदि हम छोटे व्यापार, स्वरोजगार और व्यवसायों के क्षेत्र में व्यापक चोरी को रोकने में बहुत दूर चले गए। अजीब! कर ऋण के आकलन की गंभीरता यह न तो दाएँ है और न ही बाएँ; कर प्रणाली के अनुरूप कानून के विकल्पों में मतभेद, राजनीतिक अंतर होना चाहिए और समाप्त होना चाहिए।
वास्तव में, यदि हम घटना की गहराई में जाते हैं, राजनीतिक ताकतें मतदाताओं की भावनाओं को दर्शाती हैं. नागरिक कर प्रणाली की कानूनी संरचना पर चर्चा करने के लिए कम इच्छुक हैं, जो इसके अव्यवस्थित, आकस्मिक, अन्यायपूर्ण विकास के कारण अनावश्यक रूप से जटिल है, जैसा कि समझाया गया है साक्षात्कार में जिससे मैंने प्रेरणा ली: "एक प्रकार की हार्लेक्विन ड्रेस"। इसके बजाय, जब कर चोरी को रोकने की बात आती है तो मतदाता खुद को शामिल महसूस करता है। कर अपवंचकों के प्रति एक निश्चित सहनशीलता दिखा कर कोई हार सकता है, लेकिन चुनाव जीत भी सकता है।
यह भावना तर्कहीन है यदि हम इसके साथ संयुक्त, समझी हुई भावना नहीं रखते हैं कि राज्य जो कर राजस्व प्राप्त करने वाला है वह खर्च करने में असंयमी है.
करदाता व्यय के साथ राजस्व के संबंध को नहीं समझता है। एक ओर, यह श्रद्धांजलि के बोझ से ग्रस्त है; दूसरी ओर वह शिकायत करता है सेवाओं के प्रावधान में अपर्याप्तता: गलियों में छेद न केवल रोम में; स्वास्थ्य सेवा में असहनीय उम्मीदें, जो उसे निजी जीवन में अनुचित रूप से भी मजबूर करती हैं; स्कूल वर्ष की कठिन शुरुआत; नागरिक न्याय का डूबना; विपुल प्रशासनिक और अर्ध-प्रशासनिक तंत्र; चुने गए कर्मियों को मान्यता प्राप्त पद और शुल्क हमेशा योग्यता के आधार पर नहीं; सार्वजनिक कंपनियों में व्यय केंद्रों का प्रसार; निजी कंपनियों की समझ से बाहर खैरात।
सभी घास का मतदाता एक बंडल बनाता है। वह व्यय के साथ आय के सहसंबंध पर निर्णय लेने की स्थिति में नहीं है: यदि आप सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा चाहते हैं तो आपको कर का भुगतान करना होगा, जो स्वास्थ्य सेवा या बीमा प्रीमियम के लिए निजी मूल्य को प्रतिस्थापित करता है। निर्णय लेने के लिए, मतदाता को सेवा शुल्क को सहसंबद्ध खोजना चाहिए, इसकी दक्षता का मूल्यांकन करना चाहिए, संभवतः उन क्षेत्रों के अनुसार अलग-अलग हों, जो मौलिक सेवाओं के लिए एकरूपता के पूर्वाग्रह के बिना, विभिन्न समाधानों को भी उचित ठहराएंगे। सेरियानी के साक्षात्कार में इराप की उत्पत्ति को याद किया जाता है, जिसने इस तर्क का जवाब दिया। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि सार्वजनिक क्षेत्र का कल्याणकारी राज्य तक विस्तार एक विशिष्ट गंतव्य के साथ करों को उचित ठहराता है।
इससे पहले, राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य में, क्षेत्रीय निकायों को सामाजिक कार्यों का हस्तांतरण उचित होगा, सेवाओं के लिए खर्च और संबंधित राजस्व को अव्यवस्थित करना। राज्य में संप्रभु कार्यों (न्याय, सैन्य, आदि) की एकाग्रता उनकी दक्षता के मूल्यांकन को और अधिक तत्काल बना देगी। व्यय दक्षता की समीक्षा के लिए सौंपा गया स्वतंत्र प्राधिकरण, कर प्रणाली द्वारा प्रदान किए गए संसाधनों के उपयोग पर, विभिन्न आर्टिकुलेशन में मतदाता की नजर होगी। तो हम पूछ सकते हैं "प्रशासन और नागरिकों के बीच महान सहयोग"।
इस अंतिम संबंध में, मैं कर अधिकारियों के साथ करदाता के संबंधों में संकट का एक महत्वपूर्ण कारण जोड़ना चाहूंगा। मूल्यांकन प्रक्रिया इस प्रकार सर्वेक्षण के चरण में और विरोधाभासी की निरंतरता में अनिश्चित है, अशोभनीय समझा जाना, आर्थिक प्रतिबंधों की उपस्थिति के कारण जो आय से अधिक मात्रा में बढ़ सकते हैं, दंड के खतरे के कारण भी। फिर से ये प्रोफाइल नागरिकों के अविश्वास को कर संस्थानों के प्रति प्रोत्साहित करते हैं। समझदार विधायक को फिर से जड़ से सामना करने की बात है।
राजनीति, यूरोप और दुनिया की वास्तविकताओं के लिए हमारे राज्य के अनुकूलन पर पुनर्विचार करने के बजाय, पर चर्चा करने के लिए विवश करता है भागने वालों को हथकड़ी.
मैं सेरियानी से सहमत हूं। दंड प्रतिबंध पहले से ही निवारक प्रभावों के साथ मौजूद हैं। न केवल नया दंडात्मक दमन मूल्यांकन के संचालन को मजबूत करने, या बदलने के लिए बदतर नहीं है; लेकिन इससे आपराधिक मुकदमेबाजी में वृद्धि होगी, जिसका पहले से ही दम घुट रहा है, समुदाय के लिए बेकार लागत के साथ, नुस्खे द्वारा अशक्त होने का जोखिम; शायद कानूनी व्यवसायों के लिए आय का एक स्रोत।
लेकिन राजनीति से पहले ही, पत्रकारिता दल के जाल में फंस जाती है, जो व्यवस्थित विचार से बच जाती है जैसे कि वे सैद्धांतिक सार थे: सार्वजनिक चर्चा, सैद्धांतिक अध्ययन के समर्थन से वंचित, आवश्यक रूप से दिन-ब-दिन मजबूर रहती है; चोरों को हथकड़ी में।
