पार्टियां जो उन लोगों को एक साथ लाकर एक नई सरकार बनाना चाहती हैं, जिन्होंने कुछ दिनों पहले तक एक-दूसरे का खून से अपमान किया था, और जो विपक्ष में होना तय था, सबसे पहले लेगा, एक बात पर पूर्ण सहमति है: वैट वृद्धि से बचना चाहिए. अधिकांश टिप्पणीकारों के साथ-साथ सभी राजनेताओं का मानना है कि वैट वृद्धि को आसानी से एक सरकार द्वारा टाला जा सकता है जो समय पर एक वित्तीय कानून पारित करने में सक्षम है जो खातों को क्रम में रखता है, साथ ही साथ नागरिकों को पर्याप्त संतुष्टि भी देता है। आगे कर कटौती या अनिर्दिष्ट पुनर्वितरण नीतियों के साथ।
संक्षेप में, ऐसा लगता है कि सरकार, जो कुछ भी है, जादू की छड़ी रखती है, कम से कम 23 बिलियन की वैट वृद्धि को रद्द करने का चमत्कार करने का प्रबंधन करती है, नए कर निर्धारित किए बिनाया सामाजिक खर्च में समान कटौती करें, और यहां तक कि, जैसा कि साल्विनी ने कहा, घाटे को 3% से नीचे रखें।
हमेशा की तरह, हमारी नीति ठोस मुद्दों पर चर्चा नहीं करती, लेकिन यह पक्षपातपूर्ण रूढ़ियों पर आधारित है, या दाएँ और बाएँ के पुराने मापदंडों पर जो अब तक नागरिकों की ठोस वास्तविकता के बारे में कहने के लिए और कुछ नहीं है। वैट का प्रश्न इस अर्थ में प्रतीकात्मक है। वास्तव में, वास्तविक विकास की नीति को लागू करने के लिए संसाधन खोजने के विभिन्न तरीकों के बीच, यूरोपीय गाड़ी के अंतिम पहिये की अजीब स्थिति को छोड़कर, वैट में वृद्धि सबसे खराब नहीं होगी।
सबसे पहले, बहुत कम मुद्रास्फीति की स्थिति में, कीमतों में वृद्धि की दर में मामूली वृद्धि भी सार्वजनिक वित्त के संतुलन के लिए नकारात्मक नहीं होगी क्योंकि यह घाटे और ऋण के अनुपात को सकल घरेलू उत्पाद में सुधार करेगी। दूसरे, उच्च वैट एक छोटे अवमूल्यन के समान प्रभाव होगा पैसे का क्योंकि यह निर्यात पर भुगतान नहीं किया जाता है जबकि इसे आयात पर लोड किया जाता है।
संक्षेप में हमारा सामान अधिक प्रतिस्पर्धी होगा चीन सहित अन्य देशों की तुलना में। अंत में, पुनर्वितरण प्रभाव, यानी निम्न और मध्यम वर्गों पर पड़ने वाले अधिक बोझ को कम भाग्यशाली वर्गों पर लक्षित कर कटौती से आसानी से ऑफसेट किया जा सकता है, जबकि "अमीर" अपनी लक्जरी खरीद पर कुछ अधिक भुगतान करेंगे।
स्वाभाविक रूप से एक प्रो-ग्रोथ पैंतरेबाज़ी और न केवल "पुनर्वितरण" जैसा कि कहा गया है पीडी के 5 बिंदुओं में से एक, वैट वृद्धि के अलावा अन्य जरूरी उपायों पर आधारित होना चाहिए जैसे पहले सार्वजनिक और निजी निवेशों को फिर से शुरू करना, और दूसरा 100 कोटा जैसे कुछ खर्चों में कमी जिसने न तो पेंशनभोगियों के लाभ के लिए और न ही नई नौकरियों के सृजन के लिए आशातीत परिणाम दिए हैं। शायद उन लोगों पर नकारात्मक प्रभाव से बचने के लिए जो पहले से ही इस कानून पर निर्भर थे, स्वैच्छिक पलायन उपाय को कुछ दंडों के साथ मजबूत किया जा सकता था, जैसा कि पहले जेंटिलोनी सरकार द्वारा किया गया था।
इसके अलावा, यह माना जाना चाहिए कि सार्वजनिक बजट के समेकन की एक वास्तविक नीति, साथ में प्रणाली की उत्पादकता को प्रोत्साहित करने में सक्षम सुधारों के साथ, विश्व बाजारों पर हमारे देश की विश्वसनीयता पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा और इसलिए प्रसार में कमी होगी जो, हालांकि कम हो गया, फिर भी स्पेनिश एक से 100 अंक ऊपर और फ्रेंच एक से 150 अंक अधिक बना हुआ है। इसका अर्थ है राज्य के बजट पर हमारे विशाल सार्वजनिक ऋण पर ब्याज का बोझ कम करना और व्यवसायों और उपभोक्ताओं के लिए पैसे की लागत को कम करना, आर्थिक ऑपरेटरों की अपेक्षाओं पर सकारात्मक प्रभाव के साथ। अनिश्चितताओं को कम करना और भविष्य में विश्वास का माहौल बनाना हमारे देश की आर्थिक स्थिति में बदलाव लाने के लिए वास्तव में तुरुप का इक्का होगा।
और राजनीतिक रूप से भी नई पीली-लाल सरकार, यह मानते हुए कि यह पैदा होने का प्रबंधन करता है, आर्थिक विकास की एक जोरदार वसूली से जुड़ा होगा, और नए रोजगार के अवसरों के निर्माण के लिए, और रिश्वत या नागरिकों की उस श्रेणी को दिए गए विशेषाधिकारों के लिए नहीं, जो रिश्वत नहीं बदलते हैं हमारे भविष्य में विश्वास का सामान्य वातावरण।
यह अर्थव्यवस्था के लिए है। फिर आप्रवासन मुद्दा है। यह कहना कि डेमोक्रेटिक पार्टी कैसे करती है कि हमें साल्विनी के संबंध में पृष्ठ बदलने की आवश्यकता है, पर्याप्त नहीं है, और वास्तव में बड़ी आशंका पैदा कर सकता है। क्या आप मिनीटी लाइन पर जाना चाहते हैं, या क्या आप सभी के लिए खुले रहने की योजना बना रहे हैं जैसा कि कुछ खूबसूरत आत्माएं दावा करती हैं?
"दूसरी बात, उच्च वैट का प्रभाव मुद्रा के एक छोटे अवमूल्यन के समान होगा क्योंकि यह निर्यात पर भुगतान नहीं किया जाता है जबकि आयात पर लगाया जाता है।
संक्षेप में, हमारा माल चीन सहित अन्य देशों की तुलना में अधिक प्रतिस्पर्धी होगा। ”
क्या आप वास्तव में मुझे समझा सकते हैं कि आपने जो लिखा है वह कैसे संभव है? मेरी राय में, घरेलू उत्पादों को दंडित करने से ठीक विपरीत प्रभाव प्राप्त होगा।
निर्यात के मोर्चे पर, वैट वृद्धि से कुछ भी नहीं बदलता है, इसलिए निर्यात में वृद्धि अकल्पनीय है।
राष्ट्रीय मोर्चे पर, वैट आयातित और घरेलू उत्पादों दोनों पर लागू होता है लेकिन यह एक प्रतिशत वृद्धि के साथ होता है जो सबसे महंगे उत्पादों (आमतौर पर इतालवी वाले) को दंडित करता है जिससे चीनी उत्पादों की बिक्री इतालवी उत्पादों की बिक्री में वृद्धि होगी। , इसलिए हमारे उत्पादन पर और अधिक दंड लगाया जाएगा (सबसे खराब स्थिति में नौकरी छूटने के जोखिम के साथ)