यूरोपीय-विरोधीवाद और इसका प्रतिरोधी उदय: इसे खत्म किया जा सकता है

विला विगोनी मेनिफेस्टो (युवा विद्वानों और पेशेवरों के एक समूह द्वारा रोम में पिछले साल लॉन्च किया गया संस्करण) सही लोगों से सही समय पर आया था। रोम की संधि की 60वीं वर्षगांठ कई अन्य लोगों की तरह उत्सव का अवसर नहीं थी। यह हमारे आम यूरोपीय जीवन के सबसे कठिन क्षणों में से एक में गिर गया, जो राजनीतिक आंदोलनों के एक स्पष्ट रूप से अजेय ज्वार द्वारा चिह्नित है, जो संघ के विभिन्न देशों में संप्रभु नारों के साथ बढ़ता समर्थन प्राप्त करता है, जो हमारे इतने सारे लोगों की बेचैनी और चिंताओं को पकड़ने में सक्षम है। आबादी, अपनी-अपनी सीमाओं से सुरक्षित एक बेहतर जीवन का वादा करते हुए, अप्रवासियों के बिना, यूरोप द्वारा लगाए गए बजट की बाधाओं के बिना और बहुत सारे नियमों के बिना जिसके साथ यह हम पर हावी है। इस तरह के नारों के साथ 2016 में ब्रेक्सिट जनमत संग्रह जीता गया था। कहीं और यह बात नहीं है, लेकिन यूरोपीय-विरोधीवाद अब अगले यूरोपीय संसद में संभावित बहुमत के लिए गोंद के रूप में आशंकित है। 

क्या हमें सरेंडर कर देना चाहिए? क्या हमें वर्तमान यूरोपीय नेतृत्व की तरह करना चाहिए, जो - मेनिफेस्टो के लेखकों को उन कारणों की व्याख्या करते हुए ध्यान दें, जिन्होंने उन्हें इसे लिखने के लिए प्रेरित किया - साहस और दृष्टि की कमी साबित हो रही है, जो यथास्थिति को नुकसान को सीमित करने के लिए तैयार है? यूरोपीय समर्थक लोगों के बीच प्रचलित राय यह बन रही है, क्योंकि यूरोप की वर्तमान अलोकप्रियता अधिक की अनुमति नहीं देगी और विशेष रूप से यह तर्कों के लिए बहरा होगा, सभी तर्कसंगत, जिसके साथ इसके कारण का समर्थन किया जा सकता है प्रतिवादों पर मजबूत भावनात्मक पकड़। और यहाँ पेट का विषय आता है, कम से कम इतालवी में। मतदाता अब अपने पेट के साथ प्रतिक्रिया कर रहे हैं, लोकलुभावन अपने पेट के साथ सटीक रूप से बोलते हैं, और तर्क की अपील इसी कारण से हारे हुए हैं। 

Vivaddio, यह जरूरी नहीं कि ऐसा ही हो, मेनिफेस्टो हमें बताता है। और वह हमें सही समय पर बताता है, क्योंकि यह भावना बढ़ रही है कि पेट की अजेयता सच्चाई से अधिक कायरता का फल है। और भले ही यह सच हो, इसे कम अश्लील शब्दों में कहें तो, वह भावना हमेशा एक तरफ या दूसरी तरफ धकेलने में अपनी भूमिका निभाती है, यह किसी भी तरह से निश्चित नहीं है कि तर्कसंगत तर्क स्पष्टता और ऊर्जा के साथ उन कारणों के पक्ष में हैं जिनके लिए सहानुभूति जगाना भी संभव है। 

निश्चित रूप से, हमारे सामान्य इतिहास के पहले दशकों में, एकीकरण का कारण एक अद्वितीय भावनात्मक शक्ति के साथ एक संदेश (मसीही, जैसा कि जोसेफ वीलर ने इसे परिभाषित किया) का उपयोग करने में सक्षम था, "हमारे बीच और युद्ध नहीं, और बेटे, भाई नहीं पिता जो लाखों लोगों द्वारा मारे गए, हमारी सड़कों के किनारों पर क्रॉस के अंतहीन विस्तार नहीं हैं। संदेश ने शुरू में उन पीढ़ियों से बात की, जिन्होंने उन बच्चों, उन भाइयों, उन पिताओं को खो दिया था और फिर उन लोगों से बात करना जारी रखा, जिनके पास कम से कम स्मृति थी। निश्चित रूप से अपनी ताकत खो देने के बाद, यह अपने आप में एक (केवल) तर्कसंगत तर्क बन गया। लेकिन यह बिल्कुल भी सच नहीं है - आइए इसे कहने का साहस रखें - कि एक तर्कसंगत तर्क में आज प्रसारित होने और स्वीकार किए जाने की क्षमता का अभाव है। 

[स्माइलिंग_वीडियो आईडी="62811″]

[/स्माइलिंग_वीडियो]

हम सोशल मीडिया के युग में हैं, वायरल हो रही फर्जी खबरों के, व्यापक रूप से प्रसारित पूर्वाग्रहों के। मुझे यह विरोधाभासी लगता है कि कोई उनका मुकाबला करने के लिए कानूनी सीमाओं के बारे में सोचता है और बल्कि उनका मुकाबला करने के लिए काम नहीं करता है, उन सच्चाइयों को प्रसारित करता है जिन्हें वे व्यापक रूप से नकारते हैं। यदि कोई रुचि है, तो वे भी हैं जो आगे बढ़ते हैं और प्रभाव प्राप्त होता है। आइए उस मां के बारे में सोचें, जो इस बात से चिंतित है कि उसका इम्यूनोसप्रेस्ड बच्चा खुद को स्कूल में बिना टीकाकरण वाले बच्चों से घिरा हुआ पा सकता है। उन्होंने "नो वैक्स" के खिलाफ दो लाख हस्ताक्षर एकत्र किए और इस तरह पूर्वाग्रह को एक बुरा झटका देने का कारण दिया। 

यह यूरोप के लिए भी किया जा सकता है। इस बीच, इसे आज के निर्विवाद विरोधी यूरोपीय लोगों की तुलना में बहुत कम घृणित तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है। क्या यह नौकरशाहों की अधिकता है? नहीं, इसमें एक बड़ी नगर पालिका की तुलना में कम कर्मचारी हैं। हालाँकि, वे अपना जीवन ऐसे गूढ़ और गूढ़ नियमों को लिखने में व्यतीत करते हैं जिन्हें हमें लागू करना चाहिए। नहीं, यह भी सच नहीं है। आइए एक यूरोपीय निर्देश की तुलना करें, जो छोटे और स्पष्ट लेखों से बना है, और प्रत्येक तीन पृष्ठ लंबे लेखों के बजाय कई इतालवी कानूनों में से एक है, सभी अन्य कानूनों के संदर्भों से भरे हुए हैं। वह ऐसे काम करता है जिनमें हमें कोई दिलचस्पी नहीं है। यह तो और भी बड़ा झूठ है। क्या हम प्रकृति के संरक्षण में रुचि रखते हैं, क्या हम अपने क्षेत्रों की रक्षा करने में रुचि रखते हैं जहां हमारे पास विरूपित न करने के लिए पैनोरमा हैं और जैव विविधता नष्ट नहीं होने के लिए है? हम इटालियंस इसमें अग्रणी थे, लेकिन तब यह यूरोप था जिसने संरक्षित क्षेत्रों के अपने नेटवर्क, नेचुरा 2000 के साथ सभी के लिए हमारे बारे में सोचा, और जो अब इन धरोहरों का सतर्क गारंटर बन गया है, हमारे प्रति भी। क्या हम इसे सही मानते हैं कि प्रत्येक कार्य से पहले पर्यावरणीय प्रभाव का आकलन किया जाता है? खैर, यह एक यूरोपीय आविष्कार है, जिसे हमने अपना लिया है। क्या हम अस्वास्थ्यकर और बदबूदार लैंडफिल के खिलाफ हैं? यह यूरोप है जिसने उन पर प्रतिबंध लगा दिया है और जो कुछ भी हो, हम पर जुर्माना करता है, क्योंकि हमारे पास ये जारी हैं। क्या हम निविदा के बिना रियायतों के विस्तार के खिलाफ हैं, जो हमेशा उसी को पुरस्कृत करते हैं और दूसरों को खुद को मुखर करने से रोकते हैं? यह यूरोप है जो इसका प्रभार लेता है और इन विशेषाधिकारों के खिलाफ लड़ता है। 

इसलिए यह नहीं हो सकता है कि यह क्या करता है कि हम यूरोप से असंतुष्ट हैं। यह शुरू में हमारे नकली समाचार उपभोक्ताओं के लिए विरोधाभासी प्रतीत होगा, लेकिन अंततः उन्हें भी इसे पचाना होगा: सच्चाई यह है कि हम इस बात से असंतुष्ट हैं कि यूरोप क्या नहीं करता और क्या करना चाहिए, न कि वह क्या करता है और क्या करना सही है। क्या संप्रभु स्वयं यूरोप में शूटिंग नहीं कर रहे हैं, क्योंकि इटली की दक्षिणी सीमा एक इतालवी सीमा नहीं है, बल्कि एक यूरोपीय सीमा है और इसलिए यूरोप को इसकी देखभाल करनी चाहिए? इसलिए वे स्वयं अधिक यूरोप की मांग कर रहे हैं, कम की नहीं, और वास्तव में अधिक यूरोप की आवश्यकता है। आव्रजन के क्षेत्र में, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में इसकी आवश्यकता है, जहां एक यूरोपीय खुफिया समय पर हस्तक्षेप के उद्देश्य से, सामाजिक सुरक्षा में, एक स्तर की गारंटी देने के लिए बहुत अधिक प्रभावी होगा जो कि (नीचे की ओर) पारित नहीं किया जा सकता है। जोखिम में कमी और जोखिम साझाकरण को एक साथ चलाने के लिए यूरोज़ोन को नियंत्रित करने में समान सुरक्षा। 

इसलिए समय आ गया है कि पेट के नाम पर हाशिए पर या अयोग्य होने के डर के बिना, उसे इन बातों को, धैर्यपूर्वक, लेकिन दृढ़ता से भी बताया जाए। और फिर किसके पेट के नाम पर? यहां यह इसलिए सामने आता है क्योंकि घोषणा पत्र का संदेश सही समय पर सामने आने के अलावा सही लोगों की ओर से भी आता है। ब्रेक्सिट जनमत संग्रह में पीढ़ी-दर-पीढ़ी वोटों के वितरण का विश्लेषण, जिसे हम अब तक अच्छी तरह से जानते हैं, और हमारे पास अन्य देशों के सर्वेक्षण समान रूप से हमें एक बात बताते हैं, कि युवा लोगों का पेट उन पीढ़ियों के समान नहीं है जो उनसे पहले। भावनात्मक रूप से, वास्तव में, युवा लोग अपने पुराने साथी नागरिकों की तुलना में यूरोप से बहुत कम प्रभावित होते हैं: वे उन चीजों की सराहना करते हैं (जिसका मैं उल्लेख कर रहा था) कि यूरोप करता है, वे बिना सलाखों के सीमाओं से नाराज महसूस करते हैं, वे शैक्षिक प्रवास से प्यार करते हैं और नौकरी के अवसर, शायद कुछ समय के लिए, अन्य यूरोपीय संघ के देशों में। स्वाभाविक रूप से वे सभी ऐसे नहीं हैं, यूरोपीय-विरोधी पूर्वाग्रहों के सामने बड़ों के वे कम गुरुदूले नहीं हैं, जैसे कि वहाँ हैं - और हमेशा रहे हैं - जो कि जातीय राष्ट्रवाद की कच्ची विचारधाराओं तक पहुँचे हैं। 

हालाँकि, यहाँ हम यूरोपीय विरोधी संप्रभुता की वर्तमान सफलता की ताकत को समझने के लिए, बल्कि इसकी सीमाओं की सराहना करने के लिए एक महत्वपूर्ण वाटरशेड को छूते हैं। यह वाटरशेड है जो यूरोपीय एकीकरण के साठ साल के इतिहास में उन पीढ़ियों को अलग करता है जिन्होंने उस एकीकरण को शुरू किया और समेकित किया, जिन्होंने तुरंत बाद में पदभार ग्रहण किया, जिन्होंने पहले लोगों की मजबूत (मसीही) प्रेरणा खो दी है और अभी तक नहीं की है एक यूरोपीय प्रशिक्षण के शैक्षिक और सांस्कृतिक लाभों से जुड़ गए हैं, अंत में वे जो इस प्रशिक्षण को प्राप्त कर चुके हैं या कर रहे हैं। ठीक है, भाग्य यह होगा कि यूरोप सबसे कठिन परिस्थितियों में से एक है जो वर्षों की एक ही छोटी अवधि (अर्थव्यवस्था, नई प्रौद्योगिकियों, आप्रवासन, आतंकवाद) में विभिन्न संकटों के संचय के माध्यम से चला गया है, जब मध्य पीढ़ियां थीं और अभी भी सबसे भारी हैं; सबसे कम यूरोपीय, वे जिनमें यूरोप का मूल्य सबसे कम महसूस किया जाता है। यह मतदाताओं पर लागू होता है और यह सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग पर भी लागू होता है, जो यूरोपीय हित से पहले राष्ट्रीय हित को रखने के आदी हो गए हैं। 

यह हड़ताली है - और इसलिए इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है - कि ऑस्ट्रिया और इटली जैसे देशों में भी युवा लोग हैं, अपने चालीसवें वर्ष में या यहां तक ​​कि अपने तीसवें दशक में, जो विरोधी या बहुत ही गैर-यूरोपीय पदों की लहर पर सरकार को संभालते हैं। . हालांकि, युवा पीढ़ी के बारे में मैंने जो कहा, उससे इनकार नहीं करना आश्चर्यजनक है, बल्कि इसलिए कि यह हमें यह सुनिश्चित करने के लिए मजबूर करता है - और हम पहले ही ऐसा कर चुके हैं - कि छूत युवा लोगों को भी नहीं बख्शती है, और इसके अलावा, उनके बीच राजनीतिक अवसरवाद भी इसके रिक्त स्थान और इसके नायक पाता है। ये नायक हैं, लेकिन विला विगोनी मेनिफेस्टो के लेखक भी हैं, युवा विद्वान, पेशेवर और व्यावसायिक दुनिया के आंकड़े, सभी अपने तीसवें या अधिक से अधिक चालीसवें वर्ष में हैं। वे सही लोग हैं, क्योंकि वे उन पीढ़ियों की ओर से बोलते हैं जो काफी हद तक उन्हीं की तरह सोचते हैं। 

इसलिए भरोसे के कारण; एक यूरोपीय भविष्य में विश्वास जो अभी भी संभव है, जिसे आज हमें यूरोससेप्टिक्स के छींटों से बचाना चाहिए, लेकिन साथ ही आगे भी बढ़ना चाहिए ताकि उन पीढ़ियों को निराश न किया जाए जो इसमें विश्वास करते हैं और जो वर्षों से इसे और अधिक मजबूती से अपने में ले लेंगे। अपने हाथों। मुझे यह भी जोड़ना चाहिए कि मैं व्यक्तिगत रूप से अत्यावश्यकता महसूस करता हूं, लेकिन मैं क्रमिकता के कारणों को भी महसूस करता हूं। मुझे घोषणापत्र पसंद है, लेकिन मैं राष्ट्रीय संसदों को संबोधित प्रस्ताव से सहमत नहीं हूं, ताकि वे अपने प्रतिनिधियों को मनोनीत कर सकें, ताकि वे रोम में बैठक कर सकें और तुरंत एक संघीय संघ के संविधान का मसौदा तैयार कर सकें, जिसे केवल बहुमत द्वारा अनुमोदित किया जा सके। सदस्य राज्यों की। रॉबर्ट शुमन खुद कहते कि हाल के वर्षों में हमारे बीच जो दुश्मनी बढ़ी है, वह अब इतने लंबे कदम की इजाजत नहीं देती। जिस एकजुटता की उन्होंने बात की थी, उसकी आवश्यकता है और इसलिए इसके निर्माण में लौटने के लिए समय की आवश्यकता है। लेकिन विभिन्न क्षेत्रों में अधिक से अधिक एकीकरण के उद्देश्य से सुधारों का मार्ग फिर से शुरू किया जाना चाहिए, यह जानते हुए कि यूरोपीय-विरोधीवाद को गिना नहीं जाएगा, लेकिन न ही इसका जीवन लंबा होगा। 

हमें इन ग्रे मध्य पीढ़ियों को अधिक संसाधनों और अधिक दीर्घायु के साथ श्रेय देने की आवश्यकता नहीं है, जितना उनके पास हो सकता है। इसलिए, साहसपूर्वक उस शोर का मुकाबला करने में जो वे आज कर सकते हैं, यह जानना कि इतिहास और जनसांख्यिकी हमारी तरफ है, उनकी तरफ नहीं, एक अप्रासंगिक विवरण नहीं है।