संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोपीय संकट के बारे में अलार्म क्यों बजाया? पिछले शरद ऋतु के बाद से वित्तीय G7 के मोटे तौर पर आमने-सामने की परिणति के साथ दबाव चल रहा है। और कल अमेरिकी राष्ट्रपति कार्यालय लौट आए। सबसे स्पष्ट व्याख्या यह है बराक ओबामा को डर है कि अगले नवंबर में उन्हें फिर से नहीं चुना जाएगा। जोखिम अधिक है, रोमनी मजबूत हो रहा है, और मजबूत रिकवरी के बिना, मतदाताओं के वैसे भी बदलाव चाहने की कहीं अधिक संभावना है। आखिरकार, यह वह जलवायु है जो हर देश में चलती है, अमेरिका निश्चित रूप से प्रतिरक्षा नहीं है। इसके विपरीत। इस तथ्य के बावजूद कि सकल उत्पाद में 2010 से बिना किसी रुकावट के वृद्धि हुई है, सामान्य लोगों को विश्वास है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी मंदी की स्थिति में है। बाजार एक ठहराव पर है, यह सब आधिकारिक आंकड़ों को एक सांख्यिकीय भ्रम में बदल देता है।
इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका अब अर्थव्यवस्था के लिए एक लोकोमोटिव के रूप में कार्य करने में सक्षम नहीं है। आशा है कि यह चीन गायब हो सकता है क्योंकि विश्व कारखाना धीमा हो गया है। कुछ हद तक यह घरेलू मुद्रास्फीति को कम करने और हाउसिंग बबल के फटने से पहले ही उसे हवा देने के लिए अच्छा है। लेकिन अंतरराष्ट्रीय मांग पर प्रभाव नकारात्मक है। इसलिए, मशाल को हाथ में लेना यूरोप पर निर्भर करेगा, लेकिन इन स्थितियों में यूरोपीय संघ एक गिट्टी है।
नए पोस्ट शीत युद्ध प्रतिमान में, आर्थिक सुरक्षा अमेरिकियों के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा का विषय है। इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज शीला आर. रॉनिस द्वारा क्यूरेट किए गए एक शोध में इसे बहुत अच्छी तरह से समझाता है, जो कांग्रेस द्वारा अनिवार्य राष्ट्रीय सुरक्षा सुधार परियोजना का नेतृत्व करता है। बिल क्लिंटन उसने इसे काले और सफेद रंग में डाल दिया। साथ रॉबर्ट रुबिन, जॉन मॉर्टन के रूप में "वैश्वीकरण का कैवर" उसे सेट करता है, i तीन मार्गदर्शक सिद्धांत: संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में कार्य करना था सूत्रधार, ए का रिले एकल वैश्विक बाजार e शांति और स्थिरता बनाए रखें ताकि व्यापारिक और वित्तीय आदान-प्रदान की बहुपक्षीय प्रणाली के उचित कामकाज की अनुमति मिल सके। रुबिन ने लैरी समर्स और टिम गेथनर के साथ काम किया। लेकिन केंद्रीय बैंकर एलन ग्रीनस्पैन ने भी यही दृष्टिकोण साझा किया और तंत्र को बेहतर बनाने के लिए उन्होंने युवा राष्ट्रपति को सार्वजनिक वित्त को बहाल करने और बजट को संतुलित करने की सलाह दी थी। जॉर्ज डब्ल्यू. बुश भी उस सिद्धांत के प्रति वफादार रहे हैं और बराक ओबामा भी हैं, क्लिंटन के साथ नए गठबंधन के बाद और भी।
11/XNUMX के बाद, बड़ा डर यह था कि एक वित्तीय हमला शुरू हो जाएगा जो वॉल स्ट्रीट को गिरा देगा। इसलिए ख़तरनाक गति से पैसा छापने का आदेश. वह इसे बताता है ग्रीनस्पैन उनकी आत्मकथा में और यहाँ आने वाले वर्षों में हुई मौद्रिक नीति "त्रुटियों" की जड़ निहित है: उस बिंदु पर किसी को भी बड़े बुलबुले को हटाने की आवश्यकता नहीं थी। इस नए दशक के आर्थिक-राजनीतिक संतुलन में, अब यह स्पष्ट हो गया है कि प्राथमिक सामरिक महत्व के क्षेत्र दो समुद्रों को घेरते हैं: भूमध्य सागर और चीन सागर। उत्तरार्द्ध को नियंत्रित करने के लिए, अमेरिका जापान पर और, तेजी से, दक्षिण कोरिया और फिलीपींस पर निर्भर करता है (उल्लेख नहीं है कि वियतनाम चीनी विस्तारवाद की रोकथाम में एक आवश्यक देश बन रहा है)। भूमध्य सागर के लिए हमें यूरोप की जरूरत है। ठीक है, अरब वसंत और लीबिया युद्ध ने दिखाया है कि यूरोपीय यादृच्छिक क्रम में आगे बढ़ते हैं, सरकोजी के मामले में प्रत्यक्ष कार्रवाई के साहसिक पंथ या जर्मनी के मामले में विघटन के विवेकपूर्ण आकर्षण से लुभाते हैं।
नाटो ही, इस बिंदु पर, जोखिम में है। जबकि यह हर दृष्टिकोण से चिंताजनक प्रतीत होता है कि भूमध्यसागर में सैन्य स्थिरता के तीन स्तंभ कमजोर होकर खुद पर छोड़ दिए गए हैं: इटली, ग्रीस और स्पेन। संयोग से, देशों ने संकट से घुटने टेक दिए और जर्मनी द्वारा स्तंभित किया गया। इटली के लिए, सैन्य ठिकानों का उन्नयन पहले से ही चल रहा है और मिसाइलों के साथ इतालवी क्षेत्र पर ड्रोन को लैस करने का निर्णय एक स्पष्ट संदेश है (ईरान के साथ संभावित संघर्ष के मद्देनजर भी जो कोई नहीं चाहता, लेकिन हर कोई बात करता है)। ग्रीस में, प्रमुख संरचनाएं चीनियों द्वारा आर्थिक कारणों से और रूसियों द्वारा रणनीतिक-सैन्य कारणों से लक्षित बंदरगाह हैं।. स्पेन के लिए, मध्य पूर्वी क्षेत्र की तुलना में अधिक एकांत, फिर भी उत्तर अफ्रीकी सामाजिक और राजनीतिक लहर को समाहित करना आवश्यक है।
इसलिए, सुरक्षा और स्थिरता पूर्ण प्राथमिकताएं हैं जो बिना किसी रुकावट के आर्थिक, विदेश और सैन्य नीति को गले लगाती हैं। अमेरिकी चाहते हैं कि ECB पैसे प्रिंट करे, सरकारी बॉन्ड खरीदे और मुश्किल में पड़े बैंक, जबकि सरकारें ESM को खिलाती हैं जो जुलाई की शुरुआत में शुरू हो जाना चाहिए। यह बाजार की उम्मीदों को उलट सकता है और कम से कम छह महीने का समय दें (शायद बहुत अधिक) ग्रीक त्रासदी को समाप्त करने की अनुमति दें और सितंबर 2013 में वोट के लिए जर्मनी को कम पीड़ा और उम्मीद के साथ अधिक दृष्टि के साथ जाने की प्रतीक्षा करें। इस बीच, अमेरिकी चुनाव बीत चुके होंगे।
ओबामा जीते तो बहुध्रुवीय, उसकी वृद्धि होगी यूरोप पर अधिक से अधिक सक्रिय और एकीकृत खिलाड़ी बनने का दबाव। रोमनी जीते तो जो अलगाववादी नहीं है, वह बहुत पयह संभव है कि डॉलर की पूर्ण स्वायत्तता को पुनः प्राप्त करते हुए अमेरिका अधिक कठोर तरीके से कार्य करेगा (यूरो और युआन दोनों की ओर) और इजरायल के समर्थन में और ईरान के खिलाफ सैन्य ताकत बढ़ाकर। उस समय, इटली एक विशाल विमानवाहक पोत बन जाता है।
यह सब आगे के कूटनीतिक कार्य का हिस्सा है G20 (17 और 18 को ग्वाडलजारा, मेक्सिको में)। इसे महीने के अंत में यूरोपीय शिखर सम्मेलन में भी प्रवेश करना चाहिए। यदि संकट का अंतत: राजनीतिक आयाम के साथ सामना नहीं किया जाता है जो केवल यूरोकेंद्रित नहीं है, तो कोई रास्ता नहीं है। यह इटली के हित में है कि ऐसा हो, मारियो मोंटी को इस बात का एहसास है। और पिछली जनवरी की बैठक के बाद से, उन्होंने इटली और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच के बंधन को सही ढंग से उजागर किया है, कभी-कभी कलंकित होता है, कभी ढीला नहीं होता है और इस चरण में एक बार फिर दृढ़ हो गया है।
इसलिए प्रधान मंत्री को ब्रसेल्स में अपनी बांह के नीचे दो डोजियर के साथ दिखाई देना चाहिए: दाईं ओर ऋण संकट और बाईं ओर नई भूमध्यसागरीय रणनीति। इस पर जर्मनी पर दबाव डालना और लीबिया के मामले में और अवैध आप्रवासन की रणनीति में विफल रहे एक सहयोगी की एकजुटता दिखाने के लिए बर्लिन को चुनौती देना (हालांकि यहां सबसे खराब स्नब फ्रांस से आया था)। सब कुछ धारण करता है, जर्मनों द्वारा की गई विश्लेषणात्मक और राजनीतिक त्रुटियों में से एक संकट के वित्तीय पहलुओं को अलग करना है, उन्हें नैतिक-वैचारिक औचित्य के साथ कवर करना, कभी-कभी स्थापित, कभी-कभी क्लिच और पूर्वाग्रहों का शिकार होना। आज जिस चीज की जरूरत है वह है एक सर्वांगीण दृष्टिकोण। यह फ्रंटलाइन देशों पर नई और शायद इससे भी गंभीर जिम्मेदारियां डालता है। लेकिन उन्हें एक ठोस रियर और सुरक्षित आपूर्ति की जरूरत है: जैसा कि कोई भी अच्छा कमांडर जानता है, जब मोहरा अलग हो जाता है तो युद्ध हार जाते हैं। अमेरिकी इसे अत्यधिक खिंचाव कहते हैं, लेकिन नेपोलियन इसके लिए पहले ही भुगतान कर चुका है। हिटलर का जिक्र नहीं।
