1971 में कीन्स के विचारों के शायद सबसे तीव्र और सुसंस्कृत व्याख्याकार रिचर्ड कान ने जोन रॉबिन्सन के साथ मिलकर एक निबंध प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था निवेश और बेरोजगारी के बीच संबंध. विषय की सामयिकता को देखते हुए और यह भी निश्चित रूप से दिया गया है कि सर्वनाश के हमारे चार घुड़सवार (कॉन्टे, साल्विनी, डि मायो और टोनिनेली) इसके बारे में नहीं जानते हैं, आज यह फिर से लेने लायक है कि इसके लिए एक निश्चित संदर्भ हो। संभावना का आकलन करें सरकार द्वारा प्रस्तावित बजट पैंतरेबाज़ी, समग्र रूप से माना जाता है और व्यक्तिगत घटकों द्वारा नहीं, अपने मुख्य उद्देश्यों को प्राप्त करता है: युवा रोजगार और मौद्रिक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि; सार्वजनिक ऋण स्टॉक में कमी; जर्मन बंड और इतालवी XNUMX-वर्षीय बीटीपी के बीच प्रसार में कमी।
उपरोक्त निबंध सरकार के कई कामचलाऊ और अक्सर प्रफुल्लित करने वाले क्रोनियों के लगातार बयानों का मूल्यांकन करने में मदद करता है, जो मैक्रोइकॉनॉमिस्ट की आड़ में, संदेश देते हैं केनेसियन स्वाद के साथ एक युद्धाभ्यास का विचार जो कई श्रोताओं को चकित कर देता है।
रिचर्ड कान के विश्लेषण को ध्यान में रखते हुए, यह माना जाना चाहिए कि सार्वजनिक निवेश पर इतालवी भाषा "का अर्थ है कि सड़कें या अन्य सार्वजनिक कार्य जैसे हाई-स्पीड रेलवे, गैस पाइपलाइन, सबवे, अपशिष्ट निपटान संयंत्र आदि। वास्तव में ठेकेदारों को काम पूरा करने के लिए उपयुक्त आवश्यक निवेश करने की अनुमति देने के लिए निश्चित समय में निर्मित और पूर्ण किए गए हैं"। और यहाँ पहली राजनीतिक और तकनीकी अड़चनें पैदा होती हैं। पहली चिंता सार्वजनिक कार्यों के लिए बहु-घोषित ग्रिललाइन शत्रुता, कभी दृढ़ता से इनकार नहीं किया। दूसरा, और अधिक महत्वपूर्ण, नियामक भ्रम से संबंधित है जो उस मामले को नियंत्रित करता है जो इस क्षेत्र में प्रशासनिक न्याय के प्रसार और वीटो के पंगु बनाने के अधिकार का समर्थन करता है, जिसे अक्सर ग्रिलिनी द्वारा "ईमानदारी ईमानदारी" के नारे के साथ लागू किया जाता है।
यह जोड़ा जाना चाहिए कि वर्तमान में सार्वजनिक कार्यों को विनियमित करने वाले आवश्यक विनियामक संशोधन के लिए राजनीति की आवश्यकता होगी, जेनोआ पुल का मामला देखें, राजनीतिक और तकनीकी समय कम नहीं, इस प्रकार लंबे समय तक द्वारा खड़े प्रत्येक संभावित ठेकेदार कंपनी और संबंधित निवेश निर्णय। यह एक संरचनात्मक सुधार है जो किसी भी कथित गुणक प्रभाव के लिए एक पूर्व शर्त है, लेकिन केनेसियन भिखारियों द्वारा उपेक्षित है। प्रक्रियाओं का प्रताड़ित त्वरण इसलिए वास्तविक नकली समाचार जैसा लगता है।
सार्वजनिक व्यय और वित्तीय बाजारों के बीच स्पष्ट रूप से विरोधाभासी प्रावधान निर्धारित उद्देश्यों की उपलब्धि को रोकेंगे। वास्तव में, प्रत्येक मैक्रोइकॉनॉमिस्ट जानता है कि कंपनियों के पास वित्त निवेश के लिए पर्याप्त तरलता नहीं है, जिसमें जोखिम पूंजी के साथ वित्त निवेश के लिए सभी इतालवी अनिच्छा को जोड़ा जाना चाहिए। इसलिए प्रत्येक ठेकेदार कंपनी के लिए बैंक ऋण के लिए आवेदन करना आवश्यक होगा। समस्या इस तथ्य में निहित है कि, अत्यधिक संभावित मामले में कि सरकारी बॉन्ड पर ब्याज दरें तेजी से नहीं गिरती हैं और बैंक परिसंपत्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव समाप्त हो जाता है, वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि पर अपरिहार्य प्रभावों के साथ व्यवसायों के लिए बैंक क्रेडिट कम हो जाएगा।
साल्विनियन स्मृति की प्रसिद्ध आत्म-पराजित घोषणा "मुझे प्रसार की परवाह नहीं है" यह अभी भी कॉर्पोरेट निवेश निर्णयों और कर्मचारियों की संख्या बढ़ाने के लिए संबंधित निर्णयों के लिए मौत की घंटी की तरह लगता है। यह केनेसियन भिखारियों द्वारा दी गई एक और नकली खबर है जब वे मानते हैं कि युद्धाभ्यास के वित्तीय बाजारों पर प्रभाव की उपस्थिति में फोरनेरो कानून में सुधार, युवाओं के साथ बुजुर्गों का स्वत: प्रतिस्थापन जब तक व्यापार निवेश नहीं बढ़ता।
मूल आय के कारण घरेलू खपत में वृद्धि के लिए उपभोक्ता कीमतों पर प्रभाव के लिए सबसे स्पष्ट और प्रसिद्ध स्थिति यह है कि उपभोक्ता वस्तुओं की आपूर्ति पूरी तरह से लोचदार है, यानी कि माल के उत्पादन में एक बार कोई अड़चन नहीं है। घरेलू खपत के लिए वही सामान। यदि ऐसा नहीं होता है, तो कीमतों और मजदूरी में मौद्रिक रूप से वृद्धि होगी। मौद्रिक सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में सार्वजनिक ऋण के भार को कम करने के लिए वर्तमान सरकार द्वारा वांछित मूल्य वृद्धि।
इटली के लिए इस दुस्साहस के अंत में, और एक बार सर्वनाश के चार घुड़सवारों की आशा पूरी हो गई है कि विदेशी विनिवेश के लिए सार्वजनिक ऋण पूरी तरह से इतालवी हाथों में बना हुआ है, उन्हें एहसास होगा केवल तीन आर्थिक नीति विकल्पों की जरूरत है सार्वजनिक ऋण स्टॉक के निरपेक्ष मूल्य में कमी के लिए निश्चित रूप से केनेसियन प्रकार का नहीं: उसी का समेकन जिसके साथ ब्याज का भुगतान मान्यता प्राप्त है लेकिन पूंजी का पुनर्भुगतान नहीं; इतालवी बचतकर्ताओं की चल और अचल संपत्ति पर संपत्ति कर, जिनकी आय सार्वजनिक ऋण स्टॉक के एक निश्चित प्रतिशत के राज्य के खजाने द्वारा पुनर्खरीद के लिए समर्पित होगी; या ऐसा जैसा कि मैंने पिछले 2 जुलाई को FIRSTonline पर लिखा था, जो कुछ बचा है वह देश प्रेम की अपील करना है कि "देश को एक बार फिर सोना दो"। आखिरकार, आज के संप्रभुतावादी मुसोलिनी की नकल कर रहे हैं।
रेटिंग, Fitoussi: "ठोस इटली, बहुत ज्यादा शोर"
जियोवन्नी सेराफिनी 50 मिनट पहले
“धोखा बंद करो, धमकी देना बंद करो। बिना आपसी हस्तक्षेप के यूरोपीय आयोग को अपना काम करने दें और इटली की सरकार को अपना काम करने दें। यूरोप के लिए खतरा? यह कोई नई बात नहीं है: ग्रीक संकट के समय से ही खतरा बना हुआ है और अगर आज हालात बदतर हैं तो यह इटली की गलती नहीं है। जहां तक रेटिंग एजेंसियों का सवाल है, मेरी राय में वे किसी चीज के लिए मायने नहीं रखते।' यह फ्रांसीसी राजनीतिक वैज्ञानिक और अर्थशास्त्री ज्यां-पॉल फिटौसी का निर्णय है।
यूरोपीय संघ आयोग और इटली सरकार आमने-सामने हैं।
"वे दोनों गलत हैं। बहुत अधिक शोर, बहुत अधिक चीख-पुकार, बहुत सारे सार्वजनिक दृश्य। यह राजनीति करने का तरीका नहीं है। अगर यूरोप को कुछ कहना है, तो प्रवक्ताओं, शेरपाओं, राजनयिक सर्किटों का उपयोग करके करें। दूसरी तरफ वही। लेकिन अंत में, आइए गंभीर हों, समस्या कहां है? कोई भी मुझे कभी भी यह विश्वास दिलाने में सक्षम नहीं होगा कि सकल घरेलू उत्पाद का 2,4% के बजाय 2% का घाटा महत्वपूर्ण परिणामों के साथ एक आपदा है। चल दर! मच अडू अबाउट नथिंग, जैसा कि वे अंग्रेजी में कहते हैं: मच अडू अबाउट नथिंग».
तो आप उस कसौटी की व्याख्या कैसे करते हैं जिसके बारे में पता चला है?
"यह एक पार्टी का खेल है। क्या आयोग अपने अधिकार का दावा करना चाहता है? लेकिन उसने गलत तरीके से चुना क्योंकि वह इटली को किसी अन्य देश की तरह ट्रीट नहीं कर सकता। संकट के बावजूद इटली एक मजबूत देश है, इसके पास संसाधन हैं, यह ठोस है, और हर कोई जानता है कि अगर यह ढह गया, तो पूरा यूरोप पूरी तरह से ढह जाएगा».
तो साल्विनी और डि माओ का सीधा चलते रहना सही है?
«वे वही करते हैं जो उन्हें करना है, बिना ज्यादा बात किए डेफ को आगे बढ़ाएं। उन्हें धमकी देना और जोरदार जवाब देना बंद कर देना चाहिए: इस तरह वे देश की अर्थव्यवस्था को खतरे में डालते हुए प्रसार को और बढ़ाने का जोखिम उठाते हैं।
क्या आयोग गलत था?
"उन्होंने चुप रहने का एक बड़ा मौका गंवा दिया। इसके अलावा, इस क्षेत्र में प्रथम पुरस्कार के विजेता, कर चोरी के राजा, जीन-क्लाउड जंकर द्वारा प्रतिनिधित्व की जाने वाली इसकी अधिक विश्वसनीयता नहीं है».
आपकी राय में, फ्रांसीसी राष्ट्रपति मैक्रॉन, साल्विनी के दुश्मन, आयुक्त मोस्कोविसी के हाथ मजबूर थे?
"मुझे विश्वास नहीं हो रहा। मोस्कोविसी मैक्रॉन की तुलना में हॉलैंड के अधिक मित्र हैं"।
क्या साल्विनी और डि माओ सही हैं जब वे कहते हैं कि आयोग ने इतालवी लोगों पर हमला किया है?
"मुफ्त में। आयोग ने एक ऐसी परियोजना पर हमला किया है जो इटली सहित सदस्य देशों द्वारा स्वीकृत नियमों का उल्लंघन करती है। लोगों का इससे कोई लेना-देना नहीं है।"
इस समय आप इटली के लिए सबसे ज्यादा किससे डरते हैं?
«भ्रम, तैयारी की कमी। एक बड़ी अज्ञात बात है: हम नहीं जानते कि यह एक उदार लोकतंत्र की ओर बढ़ रहा है या नहीं। कई अस्पष्टताएं बनी हुई हैं।"
हम 300 से ऊपर के स्प्रेड के साथ कितना होल्ड कर सकते हैं?
"मुझे नहीं पता, मेरे पास क्रिस्टल बॉल नहीं है।"
क्या इटली के बैंकों के धराशायी होने का जोखिम है?
"जोखिम सिद्धांत में मौजूद है। लेकिन यूरोपीय बैंकिंग प्रणाली व्यवस्थित है, अगर इतालवी बैंक गिर जाते हैं, तो यूरोपीय भी गिर जाते हैं। इसलिए इटली के बैंकों को जीवित रखने में यूरोप की दिलचस्पी है».
लेख में फेक न्यूज का जिक्र है... लेकिन आर्थिक राय लिखने में अपनेपन की इस भावना को पढ़कर मुझे दुख होता है... कुछ-कुछ अंधेरों की तरह जो सड़क पर बादल छा जाते हैं, दुनिया जिस गति से चलती है, उसे नहीं पहचानती। मेरी राय में, आज की बेतुकी लालची तकनीक के साथ आपको इसे अपने फायदे के लिए इस्तेमाल करना चाहिए, जैसे जंग लगे जोड़ों में तेल और अफसोस की पुरानी आर्थिक दृष्टि।