जर्मनी धीमा हो रहा है, इससे भी बदतर, उसे मंदी का खतरा है। कई लोगों द्वारा साझा किया जाने वाला अलार्म, विशेष रूप से जर्मन सीमाओं के बाहर। दरअसल, नवीनतम आंकड़े आशावाद के लिए बहुत कम जगह छोड़ते हैं। अगस्त में, औद्योगिक उत्पादन पिछले महीने से 4% कम था, 2009 के बाद से सबसे खराब गिरावट। बेशक, सूचकांक काफी अस्थिर है, और इसलिए कई कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए - उदाहरण के लिए कि इस साल जर्मन छुट्टियां हुईं अगस्त में - लेकिन यह अभी भी एक संकेतक है जो दूसरों को जोड़ता है जो कुछ भी लेकिन सकारात्मक हैं। जैसे उद्योग के लिए ऑर्डर, मासिक आधार पर 5,7% की गिरावट और सबसे बढ़कर, सकल घरेलू उत्पाद, जिसमें दूसरी तिमाही में - पूरी तरह से अप्रत्याशित - 0,2% का संकुचन दर्ज किया गया। यहां तक कि तीसरी तिमाही की गतिशीलता भी अच्छी नहीं है और यही कारण है कि अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ने 2014 में अपने विकास अनुमानों को आधे प्रतिशत बिंदु (1,9 से 1,4%) और 0,2 में 2015% (1,7 से 1,5%) तक घटा दिया।
और इसलिए, कुछ उत्साहजनक आंकड़ों के बावजूद, जैसे कि खुदरा बिक्री से आने वाले आंकड़े (अगस्त में सूचकांक में 2,5% की वृद्धि हुई, जून 2011 के बाद से सबसे तेज वृद्धि दर्ज की गई) और श्रम बाजार से (बेरोजगारी अब तक के सबसे निचले स्तर पर है), एक यह निष्कर्ष निकालने में जल्दबाजी करता है कि जर्मन लोकोमोटिव अब रस्सा नहीं खींच रहा है। लेकिन यह सब तबाही क्यों? कारण जल्द ही बताया जाएगा। अलार्म जितना तेज़ होगा, बर्लिन सरकार पर विस्तारवादी राजकोषीय नीतियों को लागू करने का दबाव उतना ही अधिक होगा, ख़ासकर बुनियादी ढाँचे में निवेश पर अधिक खर्च के माध्यम से। लक्ष्य घरेलू मांग को प्रोत्साहित करना है, जर्मन अर्थव्यवस्था के लाभ के लिए, लेकिन यूरोपीय देशों के लिए भी और इसलिए, अप्रत्यक्ष रूप से अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए, जो संयोग से आईएमएफ का सबसे बड़ा शेयरधारक है। दूसरे शब्दों में, जर्मनी को अधिक उपभोग करने और फलस्वरूप, अधिक आयात करने के लिए कहा जा रहा है।
इसके अलावा, इसमें कोई संदेह नहीं है कि भारी जर्मन व्यापार अधिशेष (जुलाई में यह 23 बिलियन यूरो से अधिक हो गया) को कम किया जाना चाहिए। इसके अलावा, 2013 में सकल घरेलू उत्पाद के 7% तक पहुंचने (2014 में, आईएमएफ का अनुमान है कि यह 6,2% पर थोड़ा नीचे होने का अनुमान है), कई सालों से यह 6% से अधिक हो गया है, यानी सिक्स पैक "सांकेतिक मूल्य" के रूप में इंगित करता है। अधिक नहीं होना चाहिए। हालांकि, यह निर्दिष्ट किया जाना चाहिए कि, ठीक है क्योंकि यह एक "सांकेतिक" मूल्य है (और "दहलीज" मूल्य नहीं है जैसा कि कर अनुशासन पर समझौतों के संदर्भ में 3% है), इससे अधिक होने का मतलब यह नहीं है, जैसा कि अक्सर गलत तरीके से होता है अंतरराष्ट्रीय प्रेस द्वारा नियमों का उल्लंघन करने की सूचना दी गई। यही कारण है कि, यूरोप ने जर्मनी के खिलाफ "केवल" जांच शुरू करने का फैसला किया है न कि उल्लंघन प्रक्रिया। सर्वेक्षण, जो पिछले अप्रैल को समाप्त हुआ, ने अत्यधिक व्यापक आर्थिक असंतुलन को प्रकट नहीं किया, लेकिन इसके बावजूद, ब्रुसेल्स ने भी बर्लिन सरकार को इंगित किया है कि सार्वजनिक व्यय में वृद्धि के माध्यम से चालू खाता अधिशेष को कम करना वांछनीय होगा।
जर्मनी, हालांकि, एक बहरे कान को चालू करना जारी रखता है और 2015 के संतुलित बजट की अग्रिम और 60 में 2019 प्रतिशत पर ऋण-से-जीडीपी अनुपात की उपलब्धि के साथ विपरीत संकेत की राजकोषीय नीतियों को लागू करने पर कायम है। जिसमें केवल पांच वर्षों के भीतर 15 प्रतिशत अंकों से कम की कमी शामिल है। लेकिन इतनी राजकोषीय कठोरता क्यों? कारण मुख्यतः चार हैं।
सबसे पहले, सरकार के रैंकों (लेकिन न केवल) के भीतर जो राय है, वह यह है कि वर्तमान मंदी एक अस्थायी प्रकृति की है, जो बाहरी कारकों से जुड़ी है, जैसे कि वर्तमान भू-राजनीतिक संकट। इसलिए, चिंता करने का कोई कारण नहीं है, कार्रवाई करना तो दूर की बात है। और फिर, विकास की संभावनाओं के बिगड़ने की स्थिति में भी, जर्मनी हमेशा मैक्रोइकॉनॉमिक नीतियों को लागू करने के लिए अनिच्छुक रहा है, विशेष रूप से राजकोषीय, एक विरोधी चक्रीय अर्थ में।
दूसरे, जनसंख्या की उम्र बढ़ने की दर (संघ में सबसे अधिक) पर विचार करते हुए, खातों को क्रम में रखने का अर्थ है जर्मन कल्याण प्रणाली की स्थिरता की गारंटी देना। एक ऐसा बिंदु जिस पर सभी राजनीतिक ताकतें जुटती हैं।
तीसरा, और यह निश्चित रूप से सबसे राजनीतिक पहलू है, हाल के क्षेत्रीय चुनावों में Deutschland के लिए नए यूरोसेप्टिक पार्टी अल्टरनेटिव की पुष्टि के साथ, मर्केल सरकार को करदाताओं के पैसे के उपयोग के संबंध में अधिक कठोर स्थिति लेने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। थुरिंगिया, सैक्सोनी और ब्रैंडनबर्ग में 10 प्रतिशत वोट हासिल करने के साथ, इस नई राजनीतिक ताकत के लिए मुश्किल में पड़े देशों को सहायता से संबंधित मुद्दों पर अपनी आवाज़ सुनाना आसान हो जाएगा।
आखिरी कारण, लेकिन निश्चित रूप से कम से कम महत्वपूर्ण नहीं है भले ही इतालवी सार्वजनिक बहस में कम से कम हाइलाइट किया गया हो, यह यूरोप में विश्वास की हानि से जुड़ा हुआ है। जर्मन दृष्टिकोण से, संकट यूरोप में मौद्रिक संघ के देशों के बीच प्रत्ययी समझौते के टूटने के साथ उत्पन्न हुआ, जिस समय यह पता चला कि ग्रीस ने खातों को ठीक कर दिया था। आर्थिक स्थिति के बिगड़ने से निश्चित रूप से सदस्य राज्यों के बीच विश्वास की बहाली में मदद नहीं मिली है, क्योंकि उनमें से कुछ ने किए गए समझौतों को बनाए नहीं रखा है। ज़रा सोचिए जब ECB ने 2011 की गर्मियों में मुश्किल में पड़े देशों, जैसे इटली, के "बचाव" में आने का फैसला किया, सुधारों के वादों के बदले में सार्वजनिक ऋण प्रतिभूतियाँ खरीदकर, जिन्हें कभी पूरा नहीं किया गया। फ्रैंकफर्ट संस्थान के हस्तक्षेप का परिणाम अस्थायी सुधार था, यदि संभव हो तो पहले से भी बदतर। इसीलिए, इस प्रकार की "राहत" को जर्मनों द्वारा गलत माना जाता है: बुंडेसबैंक के अध्यक्ष जेन्स वीडमैन ने इसे एक "दवा" कहा है जो राष्ट्रीय सरकारों पर दबाव को कम करता है। इसी तर्क का पालन करते हुए, अधिक से अधिक जर्मन आंतरिक मांग एक "दवा" बनने का जोखिम उठाएगी, जो अल्पावधि में दक्षिणी यूरोप की अर्थव्यवस्थाओं को ऑक्सीजन देने में प्रभावी होगी, लेकिन जिसे आसानी से सुधारों को स्थगित करने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया जाएगा, विशेष रूप से उच्च राजनीतिक लागत। संक्षेप में, जर्मन जिस चीज से बचना चाहते हैं, वह सहायता को लागू करना है जो नैतिक खतरे को प्रोत्साहित करती है।
यही कारण है कि, चांसलर मर्केल को "संविदात्मक व्यवस्था" के विचार पसंद हैं, वे अनुबंध जिनमें हस्ताक्षर करने वाला देश अधिक समय या अधिक धन के रूप में सहायता प्राप्त करता है, लेकिन केवल एक श्रृंखला को लागू करने की प्रतिबद्धताओं के बदले में ब्रसेल्स के साथ पूर्व में सुधारों पर सहमत हुए। यदि भविष्य में इन अनुबंधों को औपचारिक रूप दिया गया, तो शायद जर्मनी भी इस पर हस्ताक्षर करने को तैयार होगा।
