अगर मेज़ोगिओर्नो संकट में डूब जाता है ग्रीस से अधिक और बदतर, दोष वित्तीय पूंजीवाद का नहीं है, जंगली उदारवाद (!?) का है, वैश्वीकरण का है या मर्केल द्वारा थोपी गई मितव्ययिता की नीतियों का है। नहीं! गलती हमारी और सिर्फ हमारी है. यह उन नीतियों से संबंधित है जो राष्ट्रीय और दक्षिणी शासक वर्गों ने बनाई हैं, बल्कि उन सभी से भी ऊपर हैं जो उन्हें होनी चाहिए थीं और जो वे बना सकते थे और जो, इसके बजाय, वे नहीं कर पाए।
सबसे बड़ा दोष (और वास्तव में ग्राम्स्की के उत्तराधिकारियों के लिए अक्षम्य) दक्षिणी प्रश्न को तुच्छ बनाना है. अर्थात्, इसे एक स्थानीय प्रश्न के रूप में अवर्गीकृत करना या, अधिक से अधिक, देरी से विकास के प्रश्न के रूप में जैसे कि वेल्स, उत्तरी आयरलैंड या जीडीआर। लेकिन दक्षिणी इतालवी प्रश्न की प्रकृति पूरी तरह से अलग है। यह उसी तरीके से उत्पन्न होता है जिसमें राष्ट्रीय एकता हासिल की गई थी और एकात्मक राज्य का गठन किया गया था।
यह प्रत्यक्ष परिणाम है, अर्थात्, उस प्रक्रिया में, व्यापकता का, कट्टानियो द्वारा वकालत किए गए संघवादी की हानि के लिए सेवॉय केंद्रीयवादी मॉडल का। उस क्षण से, आर्थिक और सामाजिक द्वैतवाद, जो पहले से ही व्यवहार में मौजूद था, तब तक बिगड़ गया जब तक कि यह इतालवी राज्य की एक स्थायी संरचनात्मक विशेषता नहीं बन गया।
ठीक इसीलिए दक्षिणी प्रश्न खुद को राष्ट्रीय प्रश्न के रूप में परिभाषित करता है, वास्तव में राष्ट्रीय प्रश्न उत्कृष्टता के रूप में. और यह हमेशा इस कारण से होता है कि यह राज्य और पूरे इतालवी समाज के लोकतंत्रीकरण, नवीनीकरण और आधुनिकीकरण (यानी, सुधार) की एक महान प्रक्रिया के संदर्भ में ही एक समाधान पा सकता है जिसमें दक्षिण को समग्र रूप से होना चाहिए। सक्रिय रूप से योगदान दें।
कम गंभीरता से रखो: Mezzogiorno को (केवल) सहायता की आवश्यकता नहीं थी और न ही उसे सुधारों की आवश्यकता थी: एक महान संस्थागत, आर्थिक और सामाजिक सुधार का, लेकिन, शायद, एक नैतिक और बौद्धिक सुधार का भी (ग्राम्स्की)।
92 के बाद से, सुधार नीति और दक्षिण के विकास के बीच इस संबंध को आसानी से नज़रअंदाज़ कर दिया गया है और परिणाम हमारी आँखों के सामने हैं। यह स्थानीयता और इसकी क्षमता के एक हास्यास्पद उत्थान और अतिशयोक्ति के साथ शुरू हुआ।
असाधारण हस्तक्षेप के उपकरणों (कासा डेल मेज़ोगिओर्नो और पीपीएसएस) को त्यागने के बाद, जो उन्हें विकृत करने के लिए दुरुपयोग किया गया था, शासक वर्गों ने गैर-मौजूद स्थानीय "पशु आत्माओं" पर ध्यान केंद्रित किया है, सबसे अनिर्णायक विकेंद्रीकरण (सुधार) पर संविधान का शीर्षक वी), संस्थानों, संगठनों और स्थानीय कंपनियों के गुणन पर संबंधित क्षेत्रों के विकास को बढ़ावा देने के लिए सौंपा गया है।
प्रोग्रामिंग "नीचे से" का आविष्कार किया गया था (एक ऑक्सीमोरोन और साथ ही बकवास)। यह कल्पना की गई थी कि टेरिटोरियल पैक्ट्स या एरिया कॉन्ट्रैक्ट्स पीपीएसएस या राज्य को निवेश आकर्षित करने में बदल सकते हैं ओ प्रोत्साहन के इष्टतम उपयोग में। भारी भूल, जिम्मेदारी का एक त्याग जिसने एक भूखे और अक्षम स्थानीय राजनीतिक वर्ग के उद्भव का समर्थन किया है और अंत में, यहां तक कि दयनीय है जैसा कि क्रोसेटा मामले या डींगगार्ट द्वारा प्रदर्शित किया गया है क्योंकि एमिलियानो जोखिम बन रहा है। यह बहाव है जिसे रोकने की जरूरत है और इसे करने का एकमात्र तरीका सभी क्षेत्रों में एक साथ एक तीक्ष्ण सुधार प्रक्रिया शुरू करना है। रेंजी इस बारे में बिल्कुल सही हैं।
से श्रम बाजार से स्कूल तक, पीए से स्थानीय संस्थानों तक, क्रेडिट से न्याय तक: इन सभी क्षेत्रों में और अन्य में सुधार प्रक्रिया को गति देना आवश्यक है जो समय के साथ चलता है और इसका उद्देश्य संदर्भ को बदलना है, इसे और अधिक लोकतांत्रिक बनाने के साथ-साथ अधिक कुशल और सभ्य भी बनाना है। Mezzogiorno को आज इसकी जरूरत है। उद्यमशीलता की भावना को जगाना ही काफी नहीं है बल्कि पूरे नागरिक समाज को जगाना होगा।
यह एक दक्षिणी समस्या है लेकिन एक राष्ट्रीय भी है। यह नेपल्स पर लागू होता है लेकिन रोम पर भी लागू होता है। इसलिए सरकार और संसद दक्षिण को जो वास्तविक मदद दे सकती है, वह है सुधारों को शुरू करना।
क्या यह आर्थिक संकट से बाहर निकलने के लिए काफी है? नहीं, यह काफी नहीं है। हमें सार्वजनिक और निजी दोनों तरह के बुनियादी ढांचे और निवेश की भी जरूरत है। लेकिन ये निवेश तभी आएंगे जब संदर्भ वास्तव में बदलेगा। एक अलग संदर्भ में, यह असाधारण प्रकृति के उपकरणों पर पुनर्विचार करने के लिए भी समझ में आता है।
Cassa del Mezzogiorno अब संभव नहीं है. लेकिन राष्ट्रीय हित के सार्वजनिक कार्यों के लिए एक बड़ा, अति-योग्य और पारदर्शी ठेका स्टेशन इसके बजाय समझ में आ सकता है. अनस सड़कों पर इसके बारे में सोच रहे हैं। हम अन्य कार्यों के लिए भी ऐसा ही कुछ क्यों नहीं सोचते? यहां तक कि पीपीएसएस को भी फिर से प्रस्तावित नहीं किया जा सकता है क्योंकि राजनीति ने उन्हें (फनफानी) उन उद्देश्यों के लिए झुकाकर किया है जो किसी कंपनी के नहीं हैं और न ही कभी हो सकते हैं, चाहे वह निजी, सहकारी या सार्वजनिक हो।
लेकिन इतालवी या विदेशी निजी उद्यमियों और सार्वजनिक वित्तीय संस्थानों के बीच सह-निवेश का एक बुद्धिमान और लक्षित उपयोग निश्चित रूप से संभव और वांछनीय है। सब कुछ उचित और संभव हो जाता है यदि दक्षिण पर वजनी ठहराव टूट जाता है, एक ठहराव जो न केवल आर्थिक है बल्कि राजनीतिक और सांस्कृतिक और उच्चतम (ग्रामसियन) शब्द, नैतिक अर्थ में भी है।
