यह दक्षिण के लिए नीतियों में आमूल-चूल परिवर्तन. अवश्य राजनीतिक-नौकरशाही मध्यस्थता के कठोर विपरीत है जो परजीवी किराए और कल्याणवाद उत्पन्न करता है. सबसे आधुनिक ताकतों पर ध्यान देना आवश्यक है, जो कि मौजूद भी हैं सार्वजनिक और निजी निवेश और मानव पूंजी के निर्माण के लिए समर्थन. संक्षेप में, यही वह निष्कर्ष है जिस पर वे पहुँचते हैं क्लॉडियस डेविन्सेंटी e जोसेफ कोको, जिन्होंने दक्षिणी मुद्दों पर विद्वानों और विशेषज्ञों के एक बड़े समूह का समन्वय किया Astrid. अध्ययन के विश्लेषण और निष्कर्ष (सभी बहुत मूल्यवान और गहन) अब द्वारा संपादित वॉल्यूम में प्रकाशित किए गए हैं इल मूलिनो, जिसका शीर्षक "एक राष्ट्रीय प्रश्न - दक्षिणी इटली समस्या से अवसर तक" है।
डे विंसेंटी, दक्षिणी इटली के पूर्व मंत्री और रेन्ज़ी और जेंटिलोनी सरकारों में प्रादेशिक सामंजस्य, पर गहरा प्रतिबिंब खोलते हैंदक्षिणी पीछे हटने का बिगड़ना देश के बाकी हिस्सों की तुलना में, दोनों संरचनात्मक बीमारियों को वापस लेना, जिससे दक्षिण लंबे समय से पीड़ित है, और पिछले तीन दशकों की आर्थिक और सामाजिक नीतियों की त्रुटियां, कासा प्रति इल मेज़ोगियोर्नो के गायब होने के बाद। दक्षिण के विकास में देरी के अधिक प्राचीन कारणों पर पहले से ही किए गए विश्लेषण की पुष्टि की गई है: एक ओर शेयर पूंजी की कमी, अर्थात् अपर्याप्त विद्वतापूर्ण और व्यावसायिक प्रशिक्षण और संबंधपरक अक्षमताएक ओर शेष विश्व के प्रति एक निश्चित संदिग्ध परिवारवाद के कारण, तो दूसरी ओर की पुष्टि के कारण निष्कर्षण शासक वर्ग, अर्थात्, जो पर रहते हैं सार्वजनिक संसाधनों की आलसी मध्यस्थता, (यदि बाधा नहीं है) बलों और पहलों में उदासीन सकारात्मक वृद्धि को गति प्रदान करने में सक्षम है।
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, हाल के दशकों में, नीतियों का प्रयास किया गया है, जो दक्षिण के संरचनात्मक दोषों को ठीक करने के बजाय, दक्षिण को ठहराव की निंदा करते हुए उनका पक्ष लिया है: और इस प्रकार, नीतियों का विकल्प बनाने का विचार शुरू होता है नीचे से ऊपर - विशेष रूप से फैब्रिज़ियो बार्का द्वारा समर्थित - स्थानीय शासक वर्गों को मजबूत करने के लिए समाप्त हो गया, उन ताकतों की हानि के लिए जो बाजार पर काम करना चाहते थे। पाठ की पंक्तियों के बीच दक्षिण के लिए वर्तमान मंत्री ग्यूसेप प्रोवेनज़ानो के विकल्पों की आलोचना भी है: इसके लिए कई अरब खर्च करना एक सामान्य योगदान राहत, सभी दक्षिणी श्रमिकों के लिए और न केवल नए कर्मचारियों के लिए, है यूरोप द्वारा आलोचना की गई और सभी संदिग्ध प्रभावशीलता से ऊपर, जैसा कि पिछले अनुभव बताते हैं। कम से कम, राज्य द्वारा इस तरह के बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप को इन क्षेत्रों की कम उत्पादकता के संबंध में, दक्षिणी क्षेत्रों के लिए एक विभेदित संविदात्मक नवीनीकरण प्राप्त करने के लिए यूनियनों के साथ बातचीत से जोड़ा जाना चाहिए था।
अर्थव्यवस्था और सामाजिक जीवन के विभिन्न क्षेत्रों (शिक्षा से स्वास्थ्य तक, व्यवसायों से बुनियादी ढांचे तक) का पता लगाने वाले कई विश्लेषणों से दक्षिण स्प्रिंग्स की दिशा में क्रांतिकारी नीतियों का नुस्खा प्रभावी रूप से डी विन्सेंटी द्वारा संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है और जोसेफ कोको द्वारा उत्कृष्ट निबंध . यह होते हैं मानव पूंजी के निर्माण और बुनियादी ढांचे में निवेश पर व्यवसायों पर ध्यान केंद्रित करें. उत्तरार्द्ध को सिस्टम की उत्पादकता में सुधार लाने के उद्देश्य से परियोजनाओं पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए, और छोटे बिखरे हुए हस्तक्षेपों में बिखरा नहीं होना चाहिए। लेकिन यह सब एक तीसरे तत्व की जरूरत है: निर्णय लेने की प्रक्रिया में गहरा परिवर्तन, जो स्वचालित, सुव्यवस्थित और पारदर्शी तंत्र पर केंद्रित है।
डी विंसेंटी ने अपने मंत्रिस्तरीय अनुभव (दक्षिण के लिए समझौते, स्वचालित प्रोत्साहन, विकास अनुबंध, विशेष आर्थिक क्षेत्र, युवा लोगों के लिए दक्षिण में आराम) के दौरान किए गए राजनीतिक विकल्पों की अच्छाई की पुष्टि की, जो तब पीले-हरे रंग से कमजोर हो गए थे सरकार और जो आश्चर्यजनक रूप से उन्हें जियालोरोसी सरकार द्वारा नहीं लिया गया था।
जरुरत सामान्य दक्षिणी मांगों के साथ तोड़ो. अब यह स्पष्ट हो गया है निवेश गिर गया है, संसाधनों की कमी के लिए नहीं बल्कि सामान्य संकट के प्रभाव से परे योजना, अनुबंध और खर्च का प्रबंधन करने में दक्षिणी क्षेत्रों की पुरानी अक्षमता के कारण. इसलिए हमें विकेंद्रीकरण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है, सबसे विविध निकायों के बीच समन्वय की भूमिका को कम करें जो निर्णय लेने की प्रक्रिया में देरी करता है, लॉन्च करता है प्रोत्साहन उपकरण कंपनियों के लिए समय के साथ स्वचालित और स्थिर। इस तरह आधुनिक और उत्पादक ताकतों को मजबूत करना संभव है, जो अभी भी दक्षिण में विरोध करना जारी रखते हैं, जिसका उद्देश्य परजीवी मध्यस्थता पर रहने वाले आज के प्रमुख वर्गों की हानि के लिए सामाजिक और राजनीतिक शक्ति संबंधों को संशोधित करना है।
यह स्पष्ट है कि इस तरह के कार्यक्रम को चलने के लिए राजनीतिक पैरों की तलाश करनी चाहिए। और आज, उदारवादी ताकतों के छोटे केंद्रक के अलावा, हम किसी भी पक्ष को मौजूदा शेष राशि के तोड़फोड़ पर दांव लगाने को तैयार नहीं देखते हैं. वर्तमान संरक्षण प्रणाली से एक नई उत्पादन प्रणाली में संक्रमण की समस्या दोनों राजनीतिक दृष्टिकोण से मौजूद है (हम वर्तमान प्रबंधकीय वर्ग के साथ क्या करने जा रहे हैं, एमिलियानोस, डी लुकास, मुसुमेसी?) और एक से आर्थिक दृष्टि से, यह देखते हुए कि यह आवश्यक है आबादी के एक बड़े हिस्से को कल्याणकारी जीवन से उत्पादक रोजगार की ओर ले जाना. यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक अपरिवर्तनीय सामाजिक-आर्थिक कानून कहता है कि खराब मुद्रा अच्छी मुद्रा को बाहर कर देती है। और ऐसा अतीत में कई बार हो चुका है जब हमने देखा है स्थानीय प्रशासक सब्सिडी देने को प्राथमिकता देते हुए उत्पादक पहलों में बाधा डालते हैं. और जब बुनियादी आय के वादे ने दक्षिण की जनता को फाइव स्टार्स द्वारा लहराए गए लोकतांत्रिक दर्पण की ओर धकेल दिया।
हालांकि, डी विन्सेंटी के मंत्रिस्तरीय अनुभव से पता चलता है कि, सही नीतियों को निर्धारित करके, दक्षिण तुरंत प्रतिक्रिया करता है, इतना ही नहीं, 2016-2018 की तीन साल की अवधि में, इसने केंद्र-उत्तर की तुलना में अधिक विकास दर दर्ज की थी। और ये इस बात का सबूत है परिवर्तन के जोखिम का सामना करने की गुंजाइश है, दक्षिणी लोगों के गौरव पर ध्यान केंद्रित करते हुए, जिन्हें सबसे ऊपर रिकवरी का नायक बनना चाहिए, और इसलिए पूरे देश की पसंद पर ध्यान देना चाहिए।
