जीडीपी सब कुछ नहीं है लेकिन डिजिटल गणना करना आसान नहीं है

हम "द इकोनॉमिस्ट" पत्रिका द्वारा प्रकाशित लेख द ट्रबल विथ जीडीपी के लेख के दूसरे भाग के नीचे प्रकाशित करते हैं, जिसमें जीडीपी की गणना के संभावित और अंतिम नए तरीकों पर चर्चा की गई है जो एक ऐसी अर्थव्यवस्था के अनुरूप है जो एक परिदृश्य से बहुत दूर चली गई है जहां यह था विनिर्माण क्षेत्र जिसने अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाया और इसके परिणामस्वरूप एक राष्ट्र की वृद्धि और समृद्धि हुई। लंदन साप्ताहिक का निष्कर्ष बल्कि निराशाजनक है और इस प्रकाशन की विशेषता वाले ठंडे और सनकी हास्य को सौंपा गया है जो कि सबसे महत्वपूर्ण वैश्विक थिंक-टैंक में से एक है।

जीडीपी को अपडेट करने का प्रयास

जो कहा गया है उसके बावजूद, जीडीपी में शामिल कई चीजें हैं जो बाजार अर्थव्यवस्था से बाहर हैं। कई सार्वजनिक सेवाएं उपभोक्ता को बिना किसी लागत के प्रदान की जाती हैं और दशकों से जीडीपी में इन संसाधनों का मूल्य प्रावधान की कीमत रहा है। यह हाल ही में है कि सांख्यिकीविदों ने सार्वजनिक क्षेत्र की सेवाओं के कुछ हिस्सों को सीधे तौर पर मापना शुरू किया है, उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य सेवा द्वारा किए गए हस्तक्षेपों की संख्या या स्कूलों में भाग लेने वाले छात्रों की संख्या।

निजी क्षेत्र के कुछ क्षेत्रों को अप्रत्यक्ष रूप से भी मापा जाता है। रियल एस्टेट उनमें से एक है। यह इस बात की परवाह किए बिना होता है कि मालिक जिस संपत्ति में रहते हैं उसे किराए पर लेते हैं या मेमो करते हैं। पट्टे किरायेदारों द्वारा हस्तांतरित मूल्य के साथ-साथ संपत्ति उपलब्ध कराने वाले जमींदारों की आय को मापते हैं। लेकिन ऐसे मामलों में जहां मालिक खुद संपत्ति में रहता है, अचल संपत्ति मूल्य का एक बड़ा हिस्सा लगाया जाना चाहिए।

वित्त एक अन्य गतिविधि है जिसे ज्यादातर विशिष्ट रूप से (और खराब) मापा जाता है। विशिष्ट रूप से, वित्तीय सेवाओं के लिए सीधे उपभोक्ता द्वारा भुगतान नहीं किया जाता है: बैंक अपने राजस्व का एक बड़ा हिस्सा जमा पर भुगतान की तुलना में ऋण पर अधिक ब्याज वसूल कर प्राप्त करते हैं। अतिरिक्त मूल्य पर कब्जा करने के लिए, सांख्यिकीविद् एक आंकड़ा दर्ज करने के लिए उपयोग करते हैं, "प्रसार", यानी जोखिम मुक्त दर और ऋण की प्रभावी दर के बीच का अंतर: फिर वे इस मूल्य को दिए गए ऋणों की संख्या से गुणा करते हैं। इस मापन के साथ समस्या यह है कि ऋण "स्प्रेड" उस जोखिम को मापता है जो बैंक वहन करता है। उदाहरण के लिए, 2009 के अंत में, ग्रेट ब्रिटेन में वित्तीय क्षेत्र पतन के कगार पर था। लेकिन जैसे-जैसे बैंक की विफलताओं की आशंका आसमान छूती जा रही थी, जीडीपी के आंकड़ों ने इस क्षेत्र द्वारा राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद में जोड़े गए मूल्य में वृद्धि दर्ज की।

जैसा कि सांख्यिकीविद् अपने मॉडलों में आर्थिक उत्पादन के नए रूपों को पकड़ने की कोशिश करते हैं, नई गतिविधियों को लगातार जीडीपी में जोड़ा जाता है। 2013 में, जीडीपी के मानकीकरण पर एक यूरोपीय स्तर के समझौते में नरम दवाओं की बिक्री से प्राप्त होने वाले मूल्य और यौनकर्मियों द्वारा उत्पादित मूल्य शामिल थे। ब्रिटेन में परिवर्तन ने सकल घरेलू उत्पाद में 0,7% जोड़ा। इन नंबरों को कितनी विश्वसनीयता देनी चाहिए यह बहस का विषय है। सांख्यिकीविदों को क्या हो रहा है यह पता लगाने के लिए बहुत तुच्छ और अपरिष्कृत घटनाओं का सहारा लेना पड़ता है: यह माना जाता है कि व्यावसायिक सेक्स बाजार पुरुष आबादी के आकार के अनुरूप विस्तार कर सकता है और डांस क्लबों में प्रवेश की कीमत एक पैरामीटर के रूप में ली जाती है यौन प्रदर्शन की कीमत के बारे में।

इन अनुमानों की उपयुक्तता को छोड़कर, पॉल सैमुएलसन को एक महिला से उसके जिगोलो से शादी करने के सकल घरेलू उत्पाद के निहितार्थ पर विचार करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है। रॉबर्ट केनेडी ने शायद सोचा होगा कि क्या कोई राष्ट्र वास्तव में बेहतर कर रहा है जब उसका दवा और सेक्स व्यापार उतना ही अच्छा है जितना वह फल-फूल रहा है।

मूल्य को सही ढंग से समायोजित करने की पहेली

एक और जटिलता यह है कि, सभी सांख्यिकीविदों की अनुशंसाओं के बावजूद कि सकल घरेलू उत्पाद को भलाई के उपाय के रूप में नहीं लिया जाता है, दोनों मुद्रास्फीति समायोजन गणनाओं के माध्यम से सबसे भ्रामक तरीकों से आपस में जुड़े हुए हैं। मुद्रास्फीति उस राशि को मापती है जिसे आपको आय के समान स्तर तक पहुंचने के लिए पिछले वर्ष की तुलना में अधिक भुगतान करना पड़ता है। इसे आउटपुट के रूप में मापना वाकई मुश्किल है।

सबसे पहले, किसी उत्पाद की कीमत में बदलाव से यह प्रभावित होगा कि उपभोक्ता कितना खरीद सकते हैं। अगर लाल सेब की कीमत बढ़ती है, तो लोग अधिक हरे सेब खरीदेंगे: अगर बीफ की कीमत बढ़ जाती है, तो लोग सूअर का मांस खरीदेंगे। कीमतों को मापते समय इस तरह के प्रतिस्थापन को पकड़ने के तरीके हैं। एक मूल्य उद्धरणों का ज्यामितीय माध्य एकत्रीकरण है। "एन" माल की कीमत जोड़कर और फिर उत्पाद की एनवीं जड़ लेते हुए, हम उस एकत्रीकरण को प्राप्त करते हैं जिससे सापेक्ष कीमतों में भिन्नता के आनुपातिक स्विचिंग की डिग्री प्राप्त होती है। यह अजीब लगता है और यह है: लेकिन अगर आप इसे सही तरीके से करते हैं, तो आप मुद्रास्फीति को आधे अंक या इसी तरह कम कर सकते हैं। सामान्य मूल्य सूचकांक में वस्तुओं की प्रत्येक श्रेणी के वजन को अद्यतन करके उपभोक्ता वरीयताओं में अधिक व्यापक परिवर्तन का पता लगाया जाता है।

फिर, उत्पाद की गुणवत्ता में परिवर्तन से संबंधित समायोजन होते हैं। स्मार्टफोन के लेटेस्ट मॉडल की कीमत एक साल पहले की तुलना में अधिक हो सकती है, लेकिन यदि ऐसा है, तो यह बेहतर होना चाहिए। यदि सांख्यिकीविद् केवल मामूली मूल्य परिवर्तन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो वे मुद्रास्फीति की दर को कम कर सकते हैं और प्रदर्शन में सुधार को याद कर सकते हैं। 0,6 के दशक के मध्य में अमेरिकी सीनेट द्वारा गठित और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के माइकल बोस्किन की अध्यक्षता में प्रमुख अर्थशास्त्रियों की एक सलाहकार समिति ने अनुमान लगाया कि नए उत्पादों की गुणवत्ता को समायोजित करने में विफलता का मतलब है कि वास्तविक मुद्रास्फीति कम से कम XNUMX% से अधिक थी। .

इस समायोजन के लिए "सुखद" अनुमान के अधिक उपयोग की भी आवश्यकता होती है, एक ऐसी तकनीक जो किसी विशेष उत्पाद विशेषता के निहित मूल्य को यह आकलन करके कैप्चर करती है कि इस विशेषता में प्रत्येक परिवर्तन उत्पाद की कीमत को कितना प्रभावित करता है: उदाहरण के लिए, उपभोक्ता कितना अधिक भुगतान करता है एक अधिक कुशल प्रकाश बल्ब? एक बार प्रत्येक विशेषता का निहित मूल्य स्थापित हो जाने के बाद - कंप्यूटिंग गति या मेमोरी, कहते हैं, एक फोन - कीमतों को तदनुसार समायोजित किया जाता है।

हेडोनिक मूल्यांकन

हेडोनिक मूल्यांकन मदद करता है। लेकिन यह श्रम गहन और मांग वाला है क्योंकि किसी भी सटीकता को प्राप्त करने के लिए निहित मूल्यों को अक्सर अद्यतन किया जाना चाहिए; दिन के अंत में कीमतों का केवल एक छोटा अंश ही इस तरह समायोजित किया जाता है। इसके अलावा, कई समस्याएँ तब उत्पन्न होती हैं जब मात्रात्मक पहलू गुणात्मक बनने के बिंदु तक विस्तृत हो जाता है। एक आधुनिक फ्लैट स्क्रीन टेलीविजन XNUMX के दशक के छोटे पेट वाले सीआरटी टेलीविजन सेट से पूरी तरह से अलग "जानवर" है।

सेवाओं के लिए इस तरह के समायोजन करना और भी कठिन होता है, जो कि अधिक से अधिक वैयक्तिकृत होते हैं, जबकि सामान, अधिकांश भाग के लिए, अभी भी मानकीकृत हैं। रात के खाने का मूल्य, उदाहरण के लिए, भोजन और सामग्री पर निर्भर करता है, लेकिन सेवा की गति पर भी, भोजन कक्ष की शोरगुल, तालिकाओं के बीच की दूरी आदि पर भी निर्भर करता है। इनमें से प्रत्येक कारक समय के साथ बदल सकता है।

सार्वजनिक क्षेत्र की सेवाओं का सही मूल्य समय के साथ गणना करना और भी कठिन है। स्वास्थ्य हस्तक्षेपों की संख्या को तिमाही दर तिमाही गिना जा सकता है। रोगी के स्वास्थ्य और दीर्घायु पर उनके प्रभाव की वर्षों या दशकों बाद तक सराहना नहीं की जा सकती है।

जैसा कि बोस्किन आयोग ने दिखाया है, नए उत्पाद वास्तव में एक पहेली हैं। सिद्धांत रूप में, उपभोक्ता के लिए उनका मूल्य आरक्षण मूल्य (यानी, वह मूल्य जो उपभोक्ता भुगतान करने के लिए तैयार हैं) और प्रभावी मूल्य के बीच के अंतर से दिया जाता है; इस अंतर को उपभोक्ता अधिशेष के रूप में जाना जाता है। ऐसा होता है कि नए उत्पाद इस तरह के समायोजन के बिना उपभोक्ता मूल्य सूचकांक में प्रवेश करते हैं।

फिर नए उत्पादों की श्रृंखला का विस्तार करने के लिए नवीनताएं हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका में टीवी चैनलों या ओवर-द-काउंटर दर्द निवारक दवाओं की संख्या बहुत अधिक है। 1970 में, पाँच प्रत्येक पर विचार किया गया था। हालांकि लोग शिकायत करते हैं कि बहुत सारे हैं, यह विशाल विविधता एक बड़ा धन है। लेकिन यह जीडीपी के मापन के लिए पूरी तरह से अदृश्य रहता है। सकल घरेलू उत्पाद के लिए, एक आकार और रंग के दस लाख जूतों का उत्पादन विभिन्न आकारों और रंगों के दस लाख जूतों के समान है।

इतने सारे नए उत्पादों का लाभ केवल जीडीपी द्वारा एकत्र नहीं किया जाता है। फेसबुक और ट्विटर जैसे डिजिटल सर्विस प्लेटफॉर्म की शुरुआती लागत अत्यधिक है। लेकिन सीमांत लागत शून्य के करीब है और उपभोक्ता मूल्य आमतौर पर मौजूद नहीं है। वैश्विक सम्मेलन द्वारा, शून्य-मूल्य वाले सामान को सकल घरेलू उत्पाद की गणना से बाहर रखा गया है। जैसा कि विकिपीडिया और ओपन-सोर्स प्रोग्राम जैसे उत्पादन के सभी स्वैच्छिक रूप हैं। इस मुफ्त गतिविधि में से कुछ को गिनती में शामिल किया गया है; जबकि Google खोज की कोई कीमत नहीं है, उपभोक्ता जानकारी और ध्यान देने के लिए एक छिपी हुई कीमत चुकाते हैं, जिसे विज्ञापनदाता खरीदते हैं। लेकिन विज्ञापन से होने वाला राजस्व उपभोक्ताओं को मिलने वाले लाभों से बहुत कम है।

नए अनुमान प्रकार: उपयोग समय और इंटरनेट ट्रैफ़िक

सर चार्ल्स बीन द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में डिजिटल सेवाओं के मूल्यांकन के लिए दो संभावित दृष्टिकोणों की रूपरेखा दी गई है। एक है इंटरनेट पर बिताए गए समय के मूल्य का अनुमान लगाना। मुख्य अमेरिकी सांख्यिकीय संस्थान, आर्थिक विश्लेषण ब्यूरो ने खाना पकाने, सफाई और इस्त्री करने जैसी घरेलू गतिविधियों के मूल्य का अनुमान लगाने के लिए बाजार मजदूरी स्तर का उपयोग किया। इसी तरह के दृष्टिकोण को लेते हुए एमआईटी के एरिक ब्रायनजॉल्फसन और जू ही ओह ने अनुमान लगाया है कि मुफ्त इंटरनेट उत्पादों का समृद्धि लाभ 0,74 और 2007 के बीच यूएस जीडीपी के वार्षिक आधार पर 2011% तक पहुंच गया (अन्य अध्ययनों ने कम अनुमान का प्रस्ताव दिया है, उदाहरण के लिए 0,3%) .

अन्य दृष्टिकोण इंटरनेट ट्रैफ़िक वृद्धि को बेंचमार्क के रूप में उपयोग करता है। सर चार्ल्स बीन सर्वेक्षण में अनुसंधान का उल्लेख किया गया है, जिसमें पाया गया कि पश्चिमी यूरोप में इंटरनेट ट्रैफ़िक 35 से 2006 तक 2014% की दर से बढ़ रहा है। यदि आईटी क्षेत्र का उत्पादन उसी अनुपात में बढ़ता है, तो यूके की आधिकारिक जीडीपी होने की उम्मीद है। अवधि के दौरान प्रत्येक वर्ष के लिए 0,7% अधिक। हालाँकि, ऐसा नहीं होता है कि सभी सेवाएँ निःशुल्क प्रदान की जाती हैं; निश्चित रूप से कुछ ऐसे हैं जिन्हें लंबी दूरी और अंतरराष्ट्रीय फोन कॉल के लिए भुगतान किया जाता था। कुछ भौतिक उत्पाद डिजिटल सेवाएं बन गए हैं जिनके मूल्य को ट्रैक करना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, ऐसा हुआ है कि अधिक से अधिक संगीत सुना जाता है, लेकिन रिकॉर्ड उद्योग का राजस्व पूर्व-इंटरनेट युग में अपने चरम से एक तिहाई कम हो गया है। उपभोक्ताओं ने शहर के नक्शे, सड़क के नक्शे और समाचार पत्र खरीदे। उन्होंने अपनी छुट्टियां बुक करने के लिए एक एजेंसी को भुगतान किया। अब वे अकेले हैं, एक ऐसी गतिविधि जो जीडीपी में नहीं जाती है।

जैसे-जैसे वाणिज्य ऑनलाइन होता है, भौतिक दुकानों में कम और कम खर्च होता है, जो फिर से कम जीडीपी में बदल जाता है। जिस तरह एक भूकंप के बाद पुनर्निर्माण (जो जीडीपी को ऊपर धकेलता है) लोगों को पहले से अधिक अमीर नहीं बनाता है, उसी तरह पहले की तुलना में कम दुकानें खोलने से लोग गरीब नहीं होते हैं।

ये समस्याएं जीडीपी के उपयोग को प्रभावित नहीं करती हैं। लेकिन एक तेजी से डिजिटल दुनिया में तकनीकी परिवर्तन की दिशा को देखते हुए, ये समस्याएं लगातार गंभीर होती जा रही हैं और उनके समाधान तेजी से जटिल और अनुमानित होते जा रहे हैं। नए उत्पादों या मुक्त उत्पादों से उपभोक्ता अधिशेष को मापना साहसिक धारणाओं पर टिका है; अनुमान उन अनुमानों से व्यापक रूप से भिन्न होते हैं जिनका उपयोग पहले किया जा चुका है। समय के साथ सुसंगत होने के लिए उपभोक्ता टोकरी में अच्छी तरह से परिभाषित वस्तुओं और सेवाओं के उपभोक्ता अधिशेष को मापने की क्षमता की आवश्यकता होती है। समस्या यह है कि उपभोक्ता स्वाद और संदर्भ उत्पादों को अधिक से अधिक तेज़ी से बदलता है।

एक क्रांति को मापना

कार्य की कठिनाई की समझ, तीव्र तकनीकी परिवर्तन की एक और अवधि - औद्योगिक क्रांति में अर्थव्यवस्था के विकास के अनुमानों को देखकर प्राप्त की जा सकती है।

सकल घरेलू उत्पाद का मुख्य रूप से समकालीन अर्थव्यवस्थाओं को मापने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन कुछ आर्थिक इतिहासकारों ने इसे अतीत में भी लागू करने का जोखिम उठाया है, यह निष्कर्ष निकाला है कि 1750 के बाद आर्थिक विकास में अचानक वृद्धि हुई थी; युद्ध के बाद के एक ऐतिहासिक अध्ययन में अनुमान लगाया गया है कि 1,4वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में प्रति कर्मचारी सकल घरेलू उत्पाद में XNUMX% वार्षिक वृद्धि हुई, जो एक अभूतपूर्व दर है।

0,5 के दशक में, वारविक विश्वविद्यालय के निकोलस क्राफ्ट्स द्वारा किए गए शोध में पाया गया कि XNUMXवीं शताब्दी के उद्योग के परिवर्तनकारी आविष्कारों के अधिशेष को कम करके आंका गया था: पागल वृद्धि वास्तव में अर्थव्यवस्था के केवल कुछ क्षेत्रों में हुई थी। इस प्रकार वह उत्पादकता के मूल्य को प्रति वर्ष क्रांतिकारी XNUMX% से कम कर देता है।

स्टीव ब्रॉडबेरी के नेतृत्व में शिल्प सहयोगियों की एक बाद की पीढ़ी ने शोध प्रकाशित किया जो मूल्यांकन को और भी नीचे धकेलता है।

यहां तक ​​कि हाल के दिनों पर विचार करते हुए, मजबूत आर्थिक परिवर्तनों के चरणों में सकल घरेलू उत्पाद के अनुमानों पर सहमत होना मुश्किल हो गया है। उदाहरण के लिए, उपभोक्ता अधिशेष में परिवर्तन, उदाहरण के लिए, रेलवे और संबंधित उद्योग के विकास पर सही ढंग से विचार नहीं किया गया है।

सभी उद्देश्यों के लिए एक नंबर?

सर चार्ल्स कहते हैं, "यह सोचना एक बड़ी गलती है कि एक संख्या सभी उद्देश्यों को पूरा करती है।" समस्या यह है कि, ऐसा होने पर, जीडीपी इन सभी उद्देश्यों को तेजी से खराब करने का जोखिम उठाता है। जीडीपी अनुमानों के बारे में बैंक ऑफ इंग्लैंड इतना सतर्क हो गया है कि यह पूर्वानुमान और समय श्रृंखला दोनों के लिए संख्याओं की एक श्रृंखला प्रकाशित करता है। इसका नवीनतम प्रक्षेपण ब्रिटेन में वर्तमान सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि को 0 से 4% की सीमा में रखता है। ऐसा अति-संदेह थोड़ा मूर्खतापूर्ण लग सकता है। लेकिन क्या यह घोषणा करना अधिक बेतुका नहीं है, बड़ी दृढ़ता के साथ, कि चीन का सकल घरेलू उत्पाद वर्ष की पहली तिमाही में 6,8 से 6,7 प्रतिशत तक गिर गया, जबकि यह निश्चित है कि ऐसा नहीं हुआ?

यदि एक तिमाही के सकल घरेलू उत्पाद की दूसरी तिमाही से तुलना करना उचित नहीं है, तो कम से कम कहने के लिए 10 साल की तुलना पिछले 10 साल से करना खतरनाक है। अमेरिका के जनगणना ब्यूरो ने गणना की है कि 2014 में औसत मुद्रास्फीति-समायोजित घरेलू उपज 25 साल पहले की तुलना में थोड़ी अधिक थी। इसका मतलब यह है कि एक सामान्य अमेरिकी का जीवन स्तर एक सदी के एक चौथाई के लिए स्थिर रहा है। लेकिन औसत अमेरिकी नागरिक के लिए, क्या चिकित्सा देखभाल की लागत वास्तव में 1989 (1989 की कीमतों पर) और आज (मौजूदा कीमतों पर) के बीच अपरिवर्तित बनी हुई है, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के केन रोगॉफ से पूछते हैं?

क्या जीडीपी के आंकड़े वास्तव में मापते हैं कि वे क्या मापने की कोशिश कर रहे हैं यह पूछने वाला प्रश्न है और तर्कसंगत उत्तर खोजने का प्रश्न भी है। प्रकाश पर अपने पेपर में नॉर्डहॉस कहते हैं, चुनौती माप का निर्माण करना है जो "हमारे द्वारा उपभोग की जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं की गुणवत्ता और सीमा में बड़े बदलाव के लिए जिम्मेदार है।" लेकिन इसका मतलब है कि ई-मेल की तुलना फैक्स मशीन, 1910 कार के साथ चालक रहित कार, स्ट्रीमिंग सेवाओं के साथ विनाइल रिकॉर्ड और स्वास्थ्य बीमा बैसाखी के साथ कस्टम प्रोस्थेटिक्स के साथ तुलना करने के तरीके खोजना। शायद आइंस्टीन ही कर सकते थे।

हालाँकि, संभावना यह है कि, एक त्वरित नज़र डालने के बाद, आप तुरंत भौतिकी जैसे सरल विज्ञान पर वापस चले जाएँगे।