जब एक नई सरकार का जन्म होता है, तो उसे इस उम्मीद में शुभकामनाएं भेजना अच्छा संस्थागत अभ्यास है कि वह देश के लिए कुछ सकारात्मक करेगी। इसका मतलब यह नहीं है कि प्रोग्रामेटिक विरोधाभासों की आलोचना और रेखांकित करना न केवल संभव है बल्कि उचित भी है। इसका यह अर्थ नहीं है नए सरकारी ढांचे को अग्रिम रूप से अपराधीकृत करें जैसा कि ट्रैवाग्लियो का दावा है। शायद उन्हें ठीक से याद न हो, लेकिन नई सरकारों के कार्यक्रमों की आलोचना हमेशा और अक्सर कठोर स्वर में की जाती रही है। आखिरकार, राजनीति में यह कहना खतरनाक है कि "चलो देखते हैं कि वे क्या करते हैं" क्योंकि सरकार एक प्रयोगशाला प्रयोग के रूप में कार्य नहीं करती है, लेकिन यह लोगों के जीवित शरीर को प्रभावित करता है और इसलिए, एक बार कुछ निश्चित विकल्प चुन लिए जाने के बाद, वापस जाना सभी नागरिकों के लिए बहुत कठिन और महंगा होता है।
"अनुबंध" में जो लिखा गया है, उसके अनुसार परिवर्तन की सरकार परिवर्तन करने का जोखिम उठाती है, लेकिन इससे भी बदतर। और यही कारण है दोनों संविदाकारी पक्षों ने इटली की स्थिति के विश्लेषण को गलत समझा है और फलस्वरूप वे एक ऐसे उपचार का प्रस्ताव करते हैं जो रोग को बढ़ा देगा, यानी साल्विनी और डि मैयो के विचारों के विपरीत परिणाम देगा। इटली का संकट विकास पर बीस साल से अधिक के अवरोध और उत्पादकता के ठहराव से अब स्पष्ट है। मैं दो सीमांत नोट जोड़ता हूं: द्वारा प्रकाशित पेशेवरों के कर रिटर्न से सोल 24 ओरे आप समझ गए सामान्य संकट ने मध्यम वर्ग को भी कड़ी टक्कर दी है 20 से 30% के बीच उनकी आय में कटौती के साथ। इससे पता चलता है कि यहां बढ़ती असमानता की इतनी अधिक समस्या नहीं है, बल्कि लंबी मंदी का सामान्य परिणाम है जिसने सभी आय को प्रभावित किया है, जाहिर तौर पर उन लोगों को जो पहले से ही गरीबी के कगार पर थे, बदतर बना रहे हैं। इसलिए सही नुस्खा इटली को वापस ट्रैक पर लाना है, अधिक विकास करना और अधिक रोजगार सृजित करना है, न कि हमारे पास जो थोड़ा है उसका पुनर्वितरण करना है।
दूसरे, मैं सेन बागनाई का उल्लेख करना चाहूंगा, जिन्होंने विश्वास पर बहस के दौरान सीनेट में बोलते हुए यूरोपीय संघ पर हमला किया, यह कहते हुए कि कोई एकजुटता नहीं थी और इटली की मदद नहीं की गई थी। शायद बगनाई को याद नहीं है कि 2011 में ईसीबी से समर्थन मिला था और आयोग भी कुछ करने के लिए उपलब्ध था अगर इटली ने उन प्रतिबद्धताओं का अनुपालन किया था जो उसने मान ली थीं और जिन्हें ईसीबी और बंका डी के प्रसिद्ध पत्र में संक्षेप में प्रस्तुत किया गया था। इटली। और यह ठीक लीग ही थी जिसने पेंशन सुधार, स्थानीय वित्त की रोकथाम और श्रम बाजार में सुधार का विरोध किया। यह वह लीग थी जिसने बर्लुस्कोनी को दूसरी बार नीचे उतारा. अब बार उठाएं। पो वैली के बजाय एक संप्रभुतावादी बनने के बाद, इसका उद्देश्य यूरोप को छोड़ना और हमें बाकी दुनिया से अलग करना है।
लेगा और 5 सितारे एक सरल तरीके से सोचते हैं कि संकट का दोष अभिजात वर्ग के साथ है जो अंधेरी ताकतों और कमोबेश आपराधिक लॉबी की सेवा में हैं, जिन्होंने जानबूझकर अत्यधिक सनक के साथ लोगों को भूखा रखा है। इसके अलावा, राजनेताओं और व्यापारियों के बीच व्यापक भ्रष्टाचार ने नागरिकों की आय से सैकड़ों अरबों की चोरी की है। इससे यह पता चलता है कि राजनीतिक वर्ग का परिवर्तन पेंशन, मूल आय और कर के बोझ को कम करने पर लोगों की अपेक्षाओं को पूरा करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त है। भ्रष्टाचार पर लोगों की "धारणा" वास्तविकता से कोसों दूर दिखाई देती है। हम अन्य देशों की तुलना में अधिक भ्रष्ट नहीं हैं। कमोबेश, जैसा कि कार्लो कॉटरेली ने अपनी हालिया पुस्तकों में से एक में प्रदर्शित किया, हम दूसरों के समान स्तर पर हैं। लेकिन भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई पर जोर देने से लोकतंत्र के लिए गंभीर जोखिम पैदा हो जाता है, जिससे उदारवादी उपायों जैसे एजेंटों के उकसाने वाले को बढ़ावा मिलता है। भ्रष्टाचार की समस्या से निपटना चाहिए - और यह कैंटन पर भी लागू होता है - राज्य की परिधि को कम करके और नौकरशाही और विभिन्न प्राधिकरण शासनों के कार्यों की पूरी समीक्षा के साथ।
"लोग इसे चाहते हैं" के नारे के साथ साल्विनी और डी मायो ने हमारे बाजार के नियमों और प्रतिस्पर्धा पर हमला शुरू किया, जिसे हमने हाल के वर्षों में बड़े प्रयास से दिया है। अलीतालिया का राष्ट्रीयकरण करने, इल्वा को बंद करने और पुनः परिवर्तित करने की योजनाएँ हैं, लोकप्रिय और सहकारी ऋण के सुधार को बदलने के लिए, उन कंपनियों को दंडित करने के लिए जो विदेशों में निवेश करना चाहती हैं, वार्षिक घाटे को बढ़ाने के लिए और शायद अगर बाजार हमें वांछित खर्चों के लिए आवश्यक धन उधार नहीं देना चाहता है, तो मिनी-बॉट जारी करें। संक्षेप में पीले-हरे रंग का तुच्छ विचार सभी को पैसा देना है। यदि यह काम करता है तो यह स्पष्ट नहीं है कि सदियों से किसी शासक ने इसके बारे में क्यों नहीं सोचा! इस संदर्भ में, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि, मंत्री त्रिया के सराहनीय प्रयासों के बावजूद, जिन्होंने ऋण को कम करने और यूरो के लिए मजबूती से टिके रहने की सरकार की इच्छा की पुष्टि की, सरकार में लोकलुभावन लोगों के वास्तविक इरादों के बारे में बाजार में संदेह है।
वास्तव में साल्विनी और डि माओ सपने देख रहे हैं "पौराणिक" 70 के दशक में वापसी जब देश संप्रभु था, हम जितने चाहें उतने लियर प्रिंट कर सकते थे लेकिन हमारे पास 20% मुद्रास्फीति थी, व्यवसाय इटली से भाग गए, और बीआर और एनएआर के गुरिल्ला युद्ध थे। हम किस गार्डन ऑफ ईडन की बात कर रहे हैं? हमें बैंकों और व्यक्तियों की सभी वित्तीय गतिविधियों पर प्रशासनिक रोक लगानी थी (सवोना को यह अच्छी तरह से याद रखना चाहिए) संक्षेप में, हम हर दिन एक दीवार बनाने में व्यस्त थे जो हमें बाकी दुनिया से बचाने वाली थी और इसके बजाय जल्द ही यह दिखाई देने लगी हमारे लिए यह वास्तव में क्या था: एक जेल जिसके भीतर हम सड़ रहे थे।
वित्तीय बाजारों और वास्तविक अर्थव्यवस्था दोनों में पहले से ही भयानक संकट हैं जहां अर्थव्यवस्था धीमी हो रही है। हमारे बैंक प्रसार में वृद्धि से पीड़ित हैं और पहले से ही क्रेडिट को रोक रहे हैं। निजी व्यक्ति निवेश को धीमा कर रहे हैं, जबकि सार्वजनिक लोगों को सरकार द्वारा ही रोका जा रहा है। MPS और Cassa Depositi e prestiti पर दुर्भाग्यपूर्ण सॉर्टी के बाद, हर कोई बैंकिंग क्षेत्र के भविष्य को लेकर आशंका के साथ देख रहा है, जो सरकारी बॉन्ड के पतन और असफल बैंकों के शेयरधारकों को मुआवजा देने के भ्रमित विचार से पीड़ित है। और जिन लोगों को बैंकों के शेयर खरीदने के लिए इसी तरह का नुकसान हुआ है, जिन्होंने बाद में खुद को बचाया? ध्यान यह स्पष्ट रूप से और जोर से कहा जाना चाहिए कि यदि आप वास्तव में "अनुबंध" में लिखे व्यंजनों को लागू करना चाहते हैं हम ईडन गार्डन में नहीं बल्कि सीधे नरक में जागने का जोखिम उठाते हैं। और इस बार मोंटी-फॉरनेरो रेसिपी बाहर आने वाली एस्पिरिन की तरह लगेगी।
यह भी पढ़ें: "पीला-हरा अनुबंध और अर्थव्यवस्था के लिए जोखिम": 12 जून को सम्मेलन
