यह इसके लायक था? समाज से और राजनीतिक दुनिया से इसके लगातार संकेत मिल रहे हैंअधीरता, यदि वास्तविक नहीं है गुस्सा, शारीरिक दूरी की नीतियों के खिलाफ महामारी को रोकने के लिए पेश किया गया। इटली में और विदेशों में।
Le मनोवैज्ञानिक पीड़ा Ei आर्थिक क्षति - यह स्थापित करना मुश्किल है कि कौन से बड़े हैं, लेकिन हम जानते हैं कि वे आपस में जुड़े हुए हैं - इन भावनाओं को समझने योग्य बनाएं। हालाँकि, शोषण का खतरा है उनके द्वारा, जो चुनावी या उत्पादक हितों के लिए तर्क देते हैं कि अंत में कुछ संक्रमण और मौतें भी हुईं, हालांकि दर्दनाक। और यदि ये भाव जाग्रत हों तो समाज के लिए परिणाम शुभ नहीं हो सकता। सामूहिक क्रोध कभी भी अच्छा सलाहकार नहीं होता।
तो हमें फिर से सवाल पूछने की ज़रूरत है: क्या यह इसके लायक था? ढाई महीने पहले, लॉकडाउन के बीच में, इसका सकारात्मक उत्तर दिया गया. एक उत्तर जो इस अनुमान पर आधारित था कि अगर महामारी को चलने दिया जाता तो कितनी मौतें होतीं। टॉमस प्यूयो द्वारा उपयुक्त विश्लेषण और स्पष्टीकरण के आधार पर इतालवी मामले के लिए अनुकूलित अनुमान (आपको अभी कार्य क्यों करना चाहिए).
वे वास्तव में, के बारे में भविष्यवाणियां थीं उन महँगे नियंत्रण उपायों के बिना इटली में क्या हो सकता था. नाजुक पूर्वानुमान। इसलिए आज कोई भी इसके विपरीत तर्क दे सकता है और कह सकता है कि, संक्रमणों और मौतों की बहुत कम संख्या के आलोक में, वे भविष्यवाणियाँ गलत थीं और लॉकडाउन एक दुर्भाग्यपूर्ण उत्तर। तो यह इसके लायक नहीं होता।
लेकिन यह एक शानदार गलत निष्कर्ष है। हाल ही में एक स्टडी सामने आई है प्रकृति यह बताता है कि इटली में हमने वर्तमान 2,1 हजार के मुकाबले लगभग 235 मिलियन पुष्ट रोगियों को टाला है. और यह महामारी को रोकने के लिए राष्ट्रीय और स्थानीय स्तर पर अपनाए गए सभी उपायों की प्रभावशीलता के सावधानीपूर्वक सत्यापन के आधार पर ऐसा करता है।
कुल मिलाकर, छह देशों में शारीरिक दूरी के 1.717 उपाय किए गए हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, फ्रांस, ईरान, दक्षिण कोरिया और इटली, वास्तव में। प्रत्येक उपाय के लिए, छूत पर प्रभाव का आकलन किया गया, उदाहरण के लिए, स्कूलों को बंद करना बहुत उपयोगी नहीं था (जबकि, हम जोड़ते हैं, इससे विद्यार्थियों, विशेष रूप से छोटे बच्चों को भारी नुकसान हुआ)।
कुछ अर्थमितीय तकनीकों के साथ, लेखकों ने तब मूल्यांकन किया अगर ये उपाय न किए गए होते तो क्या होता. शेष राशि इस प्रकार है: इटली में स्वैब से 2,1 मिलियन मामलों की पुष्टि हुई; चीन में 37 लाख केस, 83 हजार घोषित के मुकाबले; दक्षिण कोरिया में 11,5 (आज 12 हजार से कम); ईरान में 4,9 (174 हजार); फ्रांस में 280 हजार (154 हजार); और संयुक्त राज्य अमेरिका में 4,8 (2 मिलियन)। अनुमान मार्च के अंत, अप्रैल की शुरुआत का उल्लेख करते हैं।
मरने वालों की गिनती नहीं है। लेकिन अगर हम चीन में अनुमानित मृत्यु दर को लागू करें (पूरी बीमार आबादी का सिर्फ 1% से कम), इटली में अब तक घोषित 34 हजार और वास्तविक 40-50 हजार की तुलना में आधा मिलियन मौतें हुई हैं। 1% सभी रोगियों पर लागू किया जाना चाहिए, न कि केवल पुष्टि की गई, और इटली में अध्ययन के लेखकों के अनुसार, बंद किए बिना, वहाँ 49,4 मिलियन होते। एक बड़ा गैप: दस में से नौ लोगों की जान बचाई जा सकी.
क्या इसका मतलब यह है कि हमें ऐसे ही चलते रहना चाहिए? उच्च शारीरिक दूरी के साथ? नए बंद होने के जोखिम के साथ? नहीं। जैसा कि FIRSToline पर तर्क दिया गया है, अब हम दुश्मन को जानते हैं, हमने कुछ उपचार विकसित किए हैं, हम जानते हैं कि मामलों का इलाज कैसे किया जाता है, हम जल्द और अधिक लक्षित तरीके से हस्तक्षेप करते हैं। हम वायरस के साथ अधिक शांति से रह सकते हैं और भविष्य में आत्मविश्वास हासिल कर सकते हैं. एक विश्वास जो नहीं आएगा अगर हम इस और अन्य सरकारों द्वारा अन्य देशों में किए गए पवित्र उपायों के खिलाफ क्रोध की ज्वाला को भड़काना जारी रखेंगे।
जिन लोगों ने स्वीडन की तरह, मामलों में वृद्धि के साथ नाटकीय क्षणों का अनुभव नहीं किया है; और यह आज भी वैसा ही खड़ा है जैसा हम फरवरी में करते हैं।
