मैं अलग हो गया

लेगा द्वारा अर्थव्यवस्था की आपदा

माटेओ साल्विनी बोसी द्वारा की गई पिछली गलतियों को दोहराने के लिए तैयार प्रतीत होता है, जिन्होंने 2011 में बर्लुस्कोनी को यूरोप से वादा किए गए सुधारों को करने से रोक दिया था। एक विकृत सर्पिल से बचने के लिए, पिछले विधायिका में शुरू किए गए सुधारों में सुधार करना पर्याप्त होता। और अब कई लोग यह सोचने लगे हैं कि उप प्रधान मंत्री यूरोप को विभाजित करने और इसे पुतिन की कक्षा में लाने के लिए इटली का उपयोग करना चाहते हैं

लेगा द्वारा अर्थव्यवस्था की आपदा

"गलती करना मानवीय है, गलती पर टिके रहना शैतानी है"। पुरानी कहावत अच्छी तरह से लीग के मूल चरित्र को अभिव्यक्त करती है जो "कप्तान" माटेओ साल्विनी के नेतृत्व में बॉसी के नेता होने के समय से लेकर आज तक बनी हुई है। लेगा के डीएनए में इटालियन अर्थव्यवस्था में आपदा लाने की अदम्य प्रेरणा है। वाकई ऐसा हुआ था 2011 में, जब मुख्य रूप से लीग के कारण, बर्लुस्कोनी उन प्रतिबद्धताओं को पूरा नहीं कर सके जो उन्होंने यूरोप के साथ की थी स्थानीय अधिकारियों द्वारा नियंत्रित कंपनियों की बिक्री के माध्यम से पेंशन, श्रम बाजार में सुधार और सार्वजनिक खर्च में थोड़ी कटौती करना। परिणाम प्रसार में वृद्धि और अर्थव्यवस्था के वित्तपोषण में बैंकों की बढ़ती कठिनाई थी, इतना अधिक कि हम वर्ष की तीसरी तिमाही की शुरुआत में मंदी में प्रवेश कर गए, जब केंद्र-सही सरकार अभी भी काठी में थी, और तब हम उस खाई से गिर गए जब मोंटी सरकार को सबसे खराब परेशानियों से बचने के लिए कठोर वसूली उपायों को अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिससे कंपनियों और रोजगार के लिए विनाशकारी परिणामों के साथ पूरे इतालवी वित्तीय प्रणाली में चूक हो सकती थी।

अब कुछ साल दूर पिछली गलतियों को दोहराने के लिए माटेओ साल्विनी सही रास्ते पर लग रहे हैं, विशेष रूप से पेंशन पर और आम तौर पर सार्वजनिक खर्च में किसी भी कटौती के खिलाफ लड़ाई पर। सभी बमबारी वाले बयानों जैसे "मुझे प्रसार की परवाह नहीं है" या "अगर ब्रसेल्स हमें युद्धाभ्यास बदलने पर जोर देते हैं, मैं इटालियंस को और पैसा दूंगा": वास्तव में, उनकी राय में, जो अभी लॉन्च किया गया है वह लोगों द्वारा एक युद्धाभ्यास है। उनके अनुयायी टीवी पर यह कहने के लिए जाते हैं कि संप्रभु सरकार के खिलाफ एक अंतरराष्ट्रीय साजिश है या ब्रसेल्स के नौकरशाह किसी के द्वारा चुने नहीं गए हैं और इसलिए उन्हें बोलने का अधिकार नहीं है।

हकीकत में संकट के पहले संकेत पहले से ही स्पष्ट हैं और ये घोषणाएँ केवल बचतकर्ताओं और संभावित निवेशकों के डर को बढ़ाती हैं, जिससे उन्हें इटली से दूर रहने के लिए प्रेरित किया जाता है। शेयर और बॉन्ड दोनों के शेयर की कीमतों में गिरावट पहले ही हो चुकी है इतालवी बचतकर्ताओं को 200 या 300 बिलियन से हारना, मानो राजकीय खजाने को लाभ पहुंचाए बिना एक अच्छा पितृसत्तात्मक व्यवस्था की गई हो। यह सच है कि अभी के लिए ये वास्तविक नुकसान हैं, यानी नुकसान उन लोगों द्वारा महसूस नहीं किया गया है जो प्रतिभूतियों को जारी रखते हैं और उन्हें बेचते नहीं हैं, लेकिन फिर भी खपत को कम करने वाले परिवारों और बैंकों और बीमा कंपनियों की बैलेंस शीट पर गंभीर धन प्रभाव है जो कई बॉट्स के मालिक हैं और अन्य कंपनियों की प्रतिभूतियां।

प्लस हाँ वे हैं मध्यम और छोटी कंपनियों के सभी लिस्टिंग ऑपरेशन पूरी तरह से ब्लॉक कर दिए गए थे जिन्होंने हाल के दिनों में अपनी विकास योजनाओं को वित्तपोषित करने में सक्षम होने के लिए स्टॉक एक्सचेंज से संपर्क किया था। इसलिए कई वास्तविक निवेश कम से कम स्थगित हैं और इसका पहले से ही औद्योगिक उत्पादन और अर्थव्यवस्था के सामान्य विकास पर असर पड़ रहा है। बैंक ऑफ इटली ने अनुमान लगाया है कि तीसरी तिमाही में जीडीपी ग्रोथ 0,1% यानी लगभग शून्य रही। चौथे में यह शायद शून्य होगा। यह अगले वर्ष के लिए सरकार के विकास के अनुमानों पर छाया डालता है। वास्तव में, यदि हम इसी तरह जारी रखते हैं, तो न केवल हम अपेक्षित 1,5% हासिल नहीं करेंगे बल्कि हम तथाकथित प्रवृत्ति के 0,6-0,8% से भी नीचे रहेंगे। संक्षेप में हम एक "मंदी" में समाप्त होने का जोखिम उठाते हैं।

और अगर ऐसा होता है, तो हम पर शासन करने वाले जीनियस क्या सोचते हैं कि वे क्या कर रहे हैं? उन्होंने कहा कि वे 2,4% घाटे के लक्ष्य को पूरा करने के लिए खर्च में कटौती करेंगे या कर बढ़ाएंगे। लेकिन ऐसा करने से वे अर्थव्यवस्था को और भी ज्यादा दबा देंगे और इस तरह कर्ज कम होने की संभावना खत्म हो जाएगी। संक्षेप में हम उम्मीद करते हैं कि इससे बाहर निकलने के लिए हमें एक ऐसी नई कार्यवाहक सरकार की जरूरत नहीं है जो खून और आंसू बहाने में सक्षम हो!

इटालियंस के लिए सबसे सुविधाजनक तरीका यह होगा कि सार्वजनिक और निजी दोनों तरह के निवेशों को बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करते हुए युद्धाभ्यास की पूरी तरह से समीक्षा की जाए, विशेष रूप से युवा लोगों और महिलाओं के बीच रोजगार का समर्थन किया जाए। संक्षेप में, हमारी अर्थव्यवस्था दस साल के संकट से उभरने के लिए संघर्ष कर रही थी और नौकरियां लगातार बढ़ रही थीं। कई अच्छी कंपनियां उबर चुकी थीं और तकनीकी और बाजार में और छलांग लगाने वाली थीं। न केवल कर अधिकारियों के साथ बल्कि अनुसंधान और नवाचार को मजबूत करने और कानूनी प्रणाली में कुछ सुधार के साथ इस प्रक्रिया का समर्थन करना आवश्यक था व्यवसायों और उद्यमियों के लिए अधिक अनुकूल वातावरण बनाने के उद्देश्य से। और प्रतिस्पर्धात्मकता के बजाय हम कभी बात नहीं करते। किसी ने खुद को भ्रम में रखा था कि ग्रिलिनी और लेगा समर्थक नए (या लगभग नए) होने के कारण इतालवी अर्थव्यवस्था को अवरुद्ध करने वाले निगमों को हराने में सक्षम थे, और इसके बजाय डि माओ और साल्विनी सावधान थे कि वे किसानों, व्यापारियों, उद्योगपतियों के महान हितों को न छूएं। एकाधिकार पर रहते हैं, और वास्तव में वे तुरंत अपने बालों को चिकना करने के लिए चले गए, प्रचार शॉट्स के अलावा जो तथ्यों का पालन नहीं कर रहे थे।

कई लोग सोचने लगे हैं कि साल्विनी की शैतानी योजना है: यूरोपीय संघ को उड़ाने और हमारे देश को पुतिन की कक्षा में लाने के लिए इटली का उपयोग करना। आखिरकार, उन्होंने कहा कि यह कई यूरोपीय राजधानियों की तुलना में मास्को में बेहतर है। यदि यह सच होता, तो यह देश के प्रति एक वास्तविक "विश्वासघात" होता और यह निश्चित रूप से यूरोपीय बाजारों से जुड़ी इतालवी अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा नहीं होता। कौन जानता है कि उत्तर के उद्यमियों ने स्थिति का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया हो!

1 विचार "लेगा द्वारा अर्थव्यवस्था की आपदा"

  1. आप का खंडन करने के लिए क्षमा करें! लेकिन उस लेख पर नहीं जिसे मैं पूरी तरह से साझा करूंगा यदि यह आपके द्वारा उल्लेखित माटेओ साल्विनी जैसे लगभग "बहुत" लोकलुभावन वाक्यांश के लिए नहीं था। "पुरानी कहावत अच्छी तरह से लीग के मूल चरित्र को अभिव्यक्त करती है जो आज तक बॉसी के नेता होने के समय से बनी हुई है"।
    शायद स्मृति बहुतों के लिए कम है, लेकिन सौभाग्य से सभी के लिए नहीं।
    इसलिए मैं आपको यह याद दिलाने की स्वतंत्रता लेता हूं कि लोम्बार्ड लीग (बाद में उत्तरी लीग के रूप में स्थापित) एक बदलाव का आधार था, मैं इटली में युग-निर्माण को परिभाषित करूंगा, जिसने एक संघवाद का नेतृत्व किया, हालांकि यह एक भयावह और खराब तरीके से लागू किया गया था। एक। मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन स्वीकार करता हूं कि शुरू की गई प्रक्रिया ठीक से पूरी नहीं हुई थी! ज़ाहिर! ... लेकिन एक ही समय में आप व्यावहारिक रूप से विपरीत दो "लेगा युगों" की दूर से तुलना भी नहीं कर सकते हैं!
    मुझे संदेह है कि सल्विनी एंड कंपनी ने जो किया है या (अफसोस) अभी भी करना है, उससे बॉसी सहमत हैं (यहां तक ​​​​कि दूर से भी)।
    इसलिए, दो विचारधाराओं को एकजुट करना, या इससे भी बदतर, दो राजनीतिक व्यक्तित्वों को एकजुट करना, जिनके पास एक ही प्रतीक साझा करने के अलावा कुछ नहीं है (वास्तव में यह भी नहीं), मेरी राय में, एक पत्रकारिता त्रुटि और "छोटी" औसत दर्जे की है! मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ: यह कुछ ऐसा कहने जैसा है कि बाईं ओर कोई व्यक्ति कम्युनिस्ट है!

    जवाब दें

समीक्षा