मार्टिन वुल्फ, "फाइनेंशियल टाइम्स" के मुख्य अर्थशास्त्री, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के डेविड कटलर और लॉरेंस समर्स के एक हालिया पेपर के आलोक में महामारी की आर्थिक लागत पर गरमागरम बहस में भी हस्तक्षेप करता है। दो जाने-माने अर्थशास्त्रियों ने एक ठोस तरीके से अनुमान लगाया है, यानी जीडीपी के संदर्भ में, विश्व अर्थव्यवस्था को कोविड-19 के लिए जो लागत चुकानी होगी।
नीचे मार्टिन वुल्फ के भाषण का इतालवी अनुवाद है जिसका शीर्षक है "कोविद से दुनिया क्या सीख सकती है?" 25 नवंबर 2020 के फाइनेंशियल टाइम्स में प्रकाशित।
महामारी के लिए बड़ी भेद्यता
कोविड-19 से हमने जो सबसे महत्वपूर्ण सबक सीखा है, वह यह है कि इतिहास में जो कुछ हुआ है, उसके प्रकाश में एक अपेक्षाकृत हल्की महामारी से कितना नुकसान हो सकता है। इसे हल्का कहना किसी भी तरह से इसके कारण होने वाली पीड़ा को कम नहीं करता है और एक प्रभावी टीकाकरण योजना के लागू होने और विश्व स्तर पर लागू होने से पहले इसका कारण बना रहेगा।
लेकिन कोविड-19 ने विशेषज्ञों की कल्पना से कहीं अधिक बड़ी सामाजिक और आर्थिक भेद्यता का खुलासा किया है। इस भेद्यता के कारण को समझना और भविष्य में ऐसी बीमारियों के प्रभाव को बेहतर तरीके से प्रबंधित करना सीखना महत्वपूर्ण है।
महामारी की कीमत
हाल ही के एक पेपर में, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के डेविड कटलर और लॉरेंस समर्स ने अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका को कोविद -19 की कुल लागत 16 ट्रिलियन डॉलर आंकी। यह एक वर्ष के यूएस सकल घरेलू उत्पाद के 75 प्रतिशत के बराबर है। इस लागत का लगभग आधा, कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुमान के अनुसार - जो द्विदलीय नहीं है - खोए हुए सकल घरेलू उत्पाद द्वारा निर्धारित किया जाता है।
शेष समय से पहले मृत्यु और बिगड़ते शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य की लागत है, दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के लिए आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले मूल्य के मानक द्वारा मूल्यांकन किए गए कारक।
कुल लागत, उनका अनुमान है, 2008 के वित्तीय संकट के बाद की मंदी का चार गुना।
भले ही दुनिया की लागत वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद (75 ट्रिलियन डॉलर) का लगभग 128 प्रतिशत हो, नुकसान 96 ट्रिलियन डॉलर का होगा। यह लगभग निश्चित रूप से एक अतिशयोक्ति है। किसी भी मामले में, लागत भारी बनी हुई है।
कोविड और स्पेनिश फ्लू का प्रभाव
अब तक, कोविद -19 से वैश्विक मृत्यु का अनुमान 1,4 मिलियन मृत है। अभी मौतें सिर्फ 10.000 प्रति दिन से कम हैं, मोटे तौर पर एक साल में साढ़े तीन लाख। यदि यह आंकड़ा आयोजित किया जाता, तो पहले दो वर्षों में संचयी मृत्यु 5 मिलियन तक पहुंच सकती थी, वैश्विक जनसंख्या का 0,06 प्रतिशत से अधिक।
आइए इस डेटा को प्रासंगिक बनाते हैं। स्पैनिश फ्लू, जो 1918 में फूटा था, 26 महीने तक चला और 17 से 100 मिलियन लोगों के बीच, या उस समय वैश्विक आबादी के 1 से 6 प्रतिशत के बीच दावा किया। आज कोविड-19 से मौतों की इतनी ही घटना वाली संख्या 80 से 400 मिलियन के बीच होगी। अन्य महामारियां, विशेष रूप से XNUMXवीं शताब्दी की ब्लैक डेथ, स्पेनिश फ्लू से कहीं अधिक घातक रही हैं।
गलत पूर्वानुमान
यूएस कांग्रेसनल बजट ऑफिस (सीबीओ) की 2006 की एक रिपोर्ट में तर्क दिया गया था कि "अत्यधिक विषाणुजनित इन्फ्लुएंजा स्ट्रेन वाली महामारी (जैसे कि 1918 की महामारी का कारण) का विश्व अर्थव्यवस्था पर गहराई और अवधि के समान अल्पकालिक प्रभाव हो सकता है। युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में एक मध्यम-गंभीर मंदी के लिए।
लेकिन स्पैनिश फ्लू ने 675.000 मिलियन की आबादी में से लगभग 103 अमेरिकियों को मार डाला। यह आज की स्थिति में 2 मिलियन से अधिक लोगों के बराबर है। यदि सीबीओ सही थे, तो इस महामारी का आर्थिक प्रभाव वास्तव में जितना हुआ है, उससे कहीं कम होना चाहिए था।
यूरोपीय आयोग के लिए इसी तरह का एक अध्ययन, जो 2006 में भी प्रकाशित हुआ था, ने निष्कर्ष निकाला था कि "भले ही एक महामारी ने मानव पीड़ा में भारी टोल लिया होता, यह बहुत संभव है कि यह यूरोपीय अर्थव्यवस्था के लिए एक बड़ा खतरा नहीं होता"। यह निष्कर्ष पूरी तरह गलत था।
हल्की महामारी, भारी आर्थिक क्षति
फिर, एक मामूली महामारी का आर्थिक नुकसान इतना भारी क्यों था? उत्तर है: क्योंकि ऐसा है। समृद्ध लोग अपनी सामान्य दैनिक खरीदारी के बिना आसानी से काम चला सकते हैं, जबकि सरकारें बड़े पैमाने पर प्रभावित परिवारों और व्यवसायों का समर्थन कर सकती हैं।
लोग सरकारों से भी यही उम्मीद करते हैं। महामारी की प्रतिक्रिया आज की आर्थिक अपेक्षाओं और सामाजिक मूल्यों का प्रतिबिंब है, कम से कम अमीर देशों में। हम महामारी को रोकने के लिए बहुत बड़ी कीमत चुकाने को तैयार हैं। और हम इसे पहले से काफी बेहतर कर सकते हैं।
महामारी से कैसे लड़ें?
कुछ लोगों का तर्क है कि महामारी से लड़ने के लिए चुने गए तरीके, विशेष रूप से व्यापक लॉकडाउन, इन भारी आर्थिक लागतों के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार हैं। उनका सुझाव है कि लोगों को स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ना चाहिए, केवल सबसे कमजोर लोगों की रक्षा करने की कोशिश करनी चाहिए।
यह दृष्टिकोण अत्यधिक संदिग्ध है। एक कारण यह है कि बीमारी की घटनाएं जितनी अधिक होती हैं, उतने अधिक दृढ़ संकल्प लोग खुद को बचाने के लिए होते हैं, जैसा कि आईएमएफ के नवीनतम विश्व आर्थिक आउटलुक में संकेत दिया गया है।
वास्तविक अनुभव, लागत-लाभ विश्लेषण या अन्य सैद्धांतिक विकल्पों के विपरीत, जहां संभव हो, बीमारी को पूरी तरह से दबाने के तर्क को और मजबूत करता है। इंस्टीट्यूट फॉर न्यू इकोनॉमिक थिंकिंग का एक हालिया लेख, जिसका शीर्षक टू सेव द इकोनॉमी, सेव द पीपल फर्स्ट है, सुझाव देता है कि क्यों।
ऊपर दिए गए चार्ट से पता चलता है कि देशों ने दो रणनीतियों का पालन किया है: जान बचाने के लिए अर्थव्यवस्था का त्याग करना, या अर्थव्यवस्था को बचाने के लिए जीवन का त्याग करना। सामान्य तौर पर, पहले समूह ने दोनों मामलों में दूसरे से बेहतर प्रदर्शन किया। इस बीच, जिन देशों ने जीवन का बलिदान किया है, वे उच्च मृत्यु दर और महत्वपूर्ण आर्थिक लागत दोनों को देखते हैं।
अब, यूरोप में संक्रमण की दूसरी लहर और लॉकडाउन के बीच, पहली लहर की तरह, वायरस पर पूर्ण नियंत्रण हासिल करने के लक्ष्य पर अडिग रहना, एक बड़ी गलती लगती है। संक्रमित लोगों का प्रभावी ढंग से परीक्षण, पता लगाना और उन्हें क्वारंटाइन करना बेहतर होगा। लेकिन यह असंभव है अगर संक्रमण दर हाल के स्तरों के करीब हो।
कोविड का सबक
हमें अभी भी कोविड-19 से बहुत कुछ सीखना है, और हमें सीखना होगा, क्योंकि अगली महामारी इससे कहीं अधिक घातक हो सकती है। इस बीच, हमें मौजूदा गड़बड़ी से बाहर निकलने की कोशिश करनी चाहिए और जितनी जल्दी हो सके इसे करना चाहिए। इसके लिए उच्च स्तर के वैश्विक सहयोग की आवश्यकता होगी।
महामारी की लागत सामान्य से बाहर रही है, जैसा कि शुक्र है, वैज्ञानिक प्रतिक्रिया है।
टीकों को अब दुनिया भर में उत्पादित और वितरित किया जाना चाहिए। दुनिया भर में वैक्सीन पहुंचाने की पहल कोवैक्स में शामिल होना अमेरिका सहित सभी देशों के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है। वैश्विक चुनौतियों के लिए वैश्विक समाधान की आवश्यकता है।
कोविद -19 अर्थशास्त्रियों की अपेक्षा कहीं अधिक विनाशकारी आर्थिक झटका रहा है। यह एक बहुत बड़ी सीख है। भविष्य में और भी घातक बीमारी हो सकती है। अगली बार हमें नई बीमारी को बहुत तेजी से दबाना होगा।
कई अब आजादी के बारे में बड़बड़ा रहे हैं। लेकिन लोगों की सुरक्षा अभी और हमेशा के लिए राजनीति का सर्वोच्च कानून बनी रहनी चाहिए।
स्रोत, द फाइनेंशियल टाइम्स, 24 नवंबर 2020
