ग्रेट ब्रिटेन का यूरोपीय संघ से बाहर निकलना पुराने महाद्वीप में स्थिर सरकारों को बढ़ावा दे सकता है, क्योंकि अनिश्चितता के दौर में नागरिकों को दृढ़ बिंदु और स्थिरता की आवश्यकता होती है। वह इसके लिए आश्वस्त है एलिसाबेटा गुलमिनी, बोलोग्ना विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, एमिलिया रोमाग्ना क्षेत्र के पीडी उपाध्यक्ष और कट्टानियो संस्थान के पूर्व अध्यक्ष।
प्रोफ़ेसर गुलमिनी, क्या आप मानते हैं कि ब्रेक्सिट, ग्रेट ब्रिटेन और यूरोप में भूकंप आने के बाद, इटली के राजनीतिक परिदृश्य को भी बदल देगा? क्या माटेओ रेंजी की सरकार और नेतृत्व खतरे में हैं?
"नहीं, विडंबना यह है कि ब्रेक्सिट का विपरीत प्रभाव पड़ेगा। ग्रेट ब्रिटेन के बाहर निकलने का सदमा यूरोपीय और इतालवी आबादी में इस तरह की घबराहट का कारण बनता है कि किसी को भी अनिश्चितता में अनिश्चितता जोड़ने की आवश्यकता महसूस नहीं होती है। परिणाम भी काफी असंतोष पैदा करता है। स्कॉटलैंड ऊपर उठ रहा है और कई ब्रितानियों को अब वोट का मतलब समझ में आ रहा है। जरा सोचिए कि इंग्लैंड में इस समय गूगल पर सबसे पहले सर्च किया जाता है: यूरोपियन यूनियन। जाहिर तौर पर इसके बारे में ज्यादा जानकारी नहीं थी। इन चरणों में स्थिर नेतृत्व को मजबूत किया जाता है। लोग नई उथल-पुथल से डरते हैं, लोकलुभावन और व्यवस्था-विरोधी हवाओं का आश्रय लेते हैं, टीम बनाने की इच्छा बढ़ती है। मुझे विश्वास है कि यह स्थिति इटली के संवैधानिक जनमत संग्रह, यानी देश के आधुनिकीकरण को भी बढ़ावा देगी। ब्रेक्सिट, इटली के लिए, एक महाद्वीपीय स्तर पर पुन: लॉन्च करने का एक अवसर है, अब यह फ्रांस और जर्मनी के साथ एक केंद्रीय भूमिका निभा सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि सिग्नल को कम करके आंका जाना चाहिए। यूरोससेप्टिक्स से संक्रमण का खतरा हमेशा बना रहता है, खासकर नीदरलैंड और पोलैंड में। इसलिए समय आ गया है कि यूरोपीय नीतियों को बदला जाए, मजबूत नीतियां बनाई जाएं। जंकर का इस्तीफा कोई जवाब नहीं है।"
एंजेला मर्केल इस दिशा में उन्मुख नहीं लगती हैं ...
"ये सच है। जर्मनी इस समय पीछे हट रहा है, जबकि अन्य भी ग्रेट ब्रिटेन के जल्दी से बाहर निकलने के लिए तेजी ला रहे हैं। गति का अपेक्षित परिवर्तन अभी तक नहीं आया है। हालाँकि, हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि मर्केल राजनीतिक चुनावों की तैयारी कर रही हैं और अपने मतदाताओं को इटली और फ्रांस के प्रति आज्ञाकारी होने का आभास नहीं देना चाहती हैं। जहां तक ग्रेट ब्रिटेन के बाहर निकलने का संबंध है, यह पहली बार है कि संधियों के अनुच्छेद 50 को लागू किया गया है, यह एक नया अध्याय है, सब कुछ लिखा जाना है और इसमें कुछ समय लगेगा।"
क्या तथ्य यह है कि राजनीतिक नेताओं ने यूरोपीय नीतियों को आंतरिक आम सहमति की समस्याओं पर आधारित करना जारी रखा है जो संघ पर एक ब्रेक है?
"हाँ, यह एक वास्तविक समस्या है। प्रत्येक नेता अपने स्वयं के जनमत का जवाब देता है और राष्ट्रीय स्वार्थ दृढ़ता से फिर से प्रकट होता है, क्योंकि आबादी का एक हिस्सा इस लंबे और बहुत गहरे संकट से बहुत प्रभावित होता है।"
क्या आपको नहीं लगता कि रेन्ज़ी को भी आम सहमति की बढ़ती समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है, जैसा कि नवीनतम चुनावों से पता चलता है? स्थानीय चुनावों ने एक संकेत भेजा है। इस तरह के तेजी से विकसित हो रहे यूरोपीय और राष्ट्रीय संदर्भ में, क्या आपको नहीं लगता कि प्रधान मंत्री को परिवर्तन के मानक वाहक के बजाय प्रतिष्ठान के प्रतिनिधि के रूप में माना जाता है?
"प्रशासनिक चुनावों के परिणाम पलाज्जो चिगी के लिए चापलूसी नहीं कर रहे थे। जो कोई भी शासन करता है वह हमेशा जनमत की अधिक अस्थिरता की कीमत चुकाता है, सत्ता की कीमत होती है। एक विद्वान के रूप में, हालांकि, मैं प्रशासनिक चुनावों को राष्ट्रीय चुनावों से अलग करता हूं, वे अध्यारोपित नहीं हैं, कम से कम पूरी तरह से तो नहीं। स्थानीय चुनावों में, उम्मीदवार का व्यक्तिगत इतिहास अधिक मायने रखता है, गठबंधन अधिक परिवर्तनशील होते हैं। संक्षेप में, कई मतभेद हैं, तथ्य यह है कि पांच सितारों ने सकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त की है और अभी भी राजनीति से काफी असंतोष है।"
ब्रेक्सिट के बाद, इतालवी संवैधानिक जनमत संग्रह एक नियुक्ति बन रहा है जिसे पूरा यूरोप देख रहा है, यह संभवतः दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दिया जाएगा और इटैलिकम पर संवैधानिक न्यायालय के फैसले के बाद आएगा। क्या हमें इस समय का उपयोग चुनावी कानून पर पुनर्विचार करने के लिए करना चाहिए, सूची मतदान के लिए पुरस्कार से शुरू करना चाहिए कि डेमोक्रेटिक पार्टी का विपक्ष और विपक्ष का हिस्सा गठबंधन के पुरस्कार के साथ बदलना चाहेगा?
"इस बीच, मैं आपको याद दिलाना चाहूंगा कि जनमत संग्रह और चुनावी कानून अलग-अलग चीजें हैं। चुनावी कानून को पुष्टि की आवश्यकता नहीं है, इसे साधारण कानून से बदला जा सकता है। दूसरी ओर, प्रस्तावित संवैधानिक परिवर्तन, अंततः व्यवस्था को सरल बनाने, राज्य और क्षेत्रों के बीच श्रम के विभाजन में आदेश देते हैं। अगर हर बार जब हम जनमत संग्रह की बात करते हैं तो हम गुण-दोषों पर गौर करते हैं, नागरिक उन सुधारों को समझेंगे और उनकी सराहना करेंगे जो लंबे समय तक चलने के लिए लिखे गए हैं। दूसरी ओर, चुनावी कानून हमें यूरोप के अनुरूप रखता है, तथ्य यह है कि सापेक्ष बहुमत वाली पार्टी को पुरस्कार मिलता है और फ्रांस में उतना ही सच है जितना ग्रेट ब्रिटेन में है।
यूलिवो और फोर्ज़ा इटालिया और लेगा के अनुभव से पता चलता है कि ब्रैंकेलोन सेनाएं चुनाव जीतती हैं लेकिन सरकारी कार्रवाई को कठिन बना देती हैं। हालांकि, ट्यूरिन में मतपत्र से पता चलता है कि, जब क्षेत्र में तीन ताकतें होती हैं, जीतना एक समस्या है क्योंकि चुनावी कानून विपक्ष को पहली पार्टी के खिलाफ एकजुट होने के लिए प्रेरित करता है। यह विरोधाभास कैसे सुलझाया जाता है?
"ठीक है जब प्रणाली तीन-ध्रुव है, मेरी राय में, एक दोहरी पारी की आवश्यकता है, अर्थात, एक प्रणाली जो शासन को सुनिश्चित करती है, ताकि अतीत के झूलों में वापस न पड़ें। विभिन्न बलों को एक सूची बनाने और अधिक तौलने से कोई नहीं रोकता है। यदि रेन्ज़ी तब कानून में बदलाव करने और सूची के बजाय गठबंधन को पुरस्कार देने का फैसला करता है, तो यह नाटक या बड़ा बदलाव नहीं होगा। तंत्र के काम करने के लिए जो मायने रखता है, वह है मतपत्र। मैं दो बड़ी पार्टियों को तरजीह देता हूं, लेकिन अगर हम वास्तव में विवादित गठबंधन चाहते हैं, तो आइए हम उन्हें जगह दें।"
जनमत संग्रह में हार के मामले में रेन्ज़ी को इस्तीफा देना चाहिए या नहीं?
"ब्रिटेन सिखाता है: कैमरन ने इस्तीफा दे दिया है। मुझे लगता है कि जिन सुधारों के लिए आप लड़ रहे हैं, अगर जनता की राय उन सुधारों को खारिज करती है, तो टिके रहना मुश्किल है। जिम्मेदारी के लिए निरंतरता की आवश्यकता होती है ”।
और स्पेन के चुनावों से उत्पन्न अशासनीयता के बारे में क्या?
"कि चुनावी व्यवस्था को विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों के अनुसार बदलने की आवश्यकता है। वास्तव में, इन दिनों स्पेनवासी दोहरी पारी के साथ इटैलिकम का अध्ययन कर रहे हैं।"
