सिप्रास की रणनीति और रणनीति अब तक पूरी तरह विफल रही है, इस पर विवाद नहीं किया जा सकता है। इसने यूरोप से नई सहायता प्राप्त नहीं की है, इसने यूरो क्षेत्र के देशों को राजनीतिक रूप से विभाजित नहीं किया है, इसने 2014 में और हाल ही में प्रकट हुए सुधार के डरपोक संकेतों को रोककर यूनानी नागरिकों को नई पीड़ा दी है। बैंकों के बंद होने और परिणामी मुद्रा राशनिंग के साथ दिन। फिर उन्होंने लोगों को मंजिल देने के बहाने एक जनमत संग्रह को बढ़ावा दिया, लेकिन वास्तव में उस गतिरोध से बाहर निकलने की कोशिश करने के लिए जिसमें वह फिसल गए थे। लेकिन चूंकि जनमत संग्रह के लक्ष्य स्पष्ट नहीं हैं, शायद ही सिप्रास, NO की जीत की स्थिति में भी, वह ट्रोइका से मजबूत रियायतें प्राप्त करने में सक्षम होगा और इन सबसे ऊपर उनकी पार्टी के वामपंथी वर्ग के प्रतिरोध को दूर करने के लिए अधिक व्यवहार्यता है, यानी जो लोग पूंजीवाद विरोधी क्रांति करने के लिए यूरो छोड़ना चाहते हैं और "एक देश में समाजवाद" बनाना चाहते हैं। यदि तब हाँ जीतना होता, तो सरकार को इस्तीफा देना पड़ता और हमें जल्दी से नए चुनावों में जाना चाहिए।
लेकिन यह कैसे आया? ग्रीस के ऊपर खेले जा रहे जटिल खेल के तत्व क्या हैं और परिणाम जो भी हों, यूरोप की मौजूदा संरचनाओं पर गहरा प्रभाव पड़ेगा? उन जिम्मेदार लोगों की तलाश से परे, जो आगे की पंक्ति में दाएं और बाएं दोनों के सभी लोकलुभावन रूपों को देखते हैं, जो यूरोपीय नागरिकों की दुर्बलता के लिए यूरोप और जर्मन शैली की तपस्या को दोष देना सुविधाजनक समझते हैं, इसे क्या करने की आवश्यकता है यह समझने की कोशिश करने के लिए वस्तुनिष्ठ तथ्यों के डेटा को एक साथ रखना कि यह कैसे समाप्त होगा।
जबकि हाल के वर्षों में यूरोपीय नीति के कई पहलुओं की आलोचना करना सही है (ईसीबी की विस्तारवादी मौद्रिक नीति को लागू करने में देरी से, ब्रुसेल्स द्वारा वित्तपोषित निवेश योजना के प्रति आयोग की बहरापन के लिए) मितव्ययिता नीतियां केवल ग्रीक आपदा के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। वास्तव में, इन नीतियों ने आयरलैंड और स्पेन में और आंशिक रूप से पुर्तगाल और इटली में भी काम किया है, जो सभी देश विकास की ओर लौट आए हैं। और विकास उतना ही मजबूत है जितना अधिक मितव्ययिता नीतियों को सार्वजनिक खर्च में कटौती और व्यवसायों और श्रम दोनों पर करों में कमी के माध्यम से अस्वीकार कर दिया गया है। दूसरी ओर, ग्रीस में, सार्वजनिक क्षेत्र की भूमिका को करों में वृद्धि से बचने के लिए पर्याप्त रूप से कम नहीं किया गया है, विशेषकर कंपनियों पर। और सिप्रास ख़र्च में कटौती करने के बजाय करों में वृद्धि जारी रखना चाहते थे, ख़ासकर मध्यम वर्ग पर, पेंशन से लेकर सशस्त्र बलों तक। संक्षेप में, एक क्लासिक वामपंथी नीति जो ध्यान केंद्रित करती है पुराना "कर और खर्च" प्रतिमान जो लंबे समय से अप्रभावी साबित हुआ है।
लेकिन आखिरकार, यूनानियों को एक जनमत संग्रह में फैसला करना होगा कि क्या उनके लिए यूरो में रहना अधिक सुविधाजनक है या इसे छोड़ना। एक दुविधा जिसे सरकार यह कहते हुए नकारने की कोशिश करती है कि NO की जीत यूरो क्षेत्र से संबंधित को खतरे में नहीं डालेगी, बल्कि वार्ताकारों को ट्रोइका की कठोरता को मोड़ने के लिए और अधिक ताकत देगी। लेकिन यह एक ऐसा बयान है जो यूनान के ब्लैकमेल के आगे न झुकने के लिए यूरोपीय सरकारों की पर्याप्त एकता को ध्यान में नहीं रखता क्योंकि लोगों के लिए (लोकतांत्रिक रूप से) मतदान करने का कोई मतलब नहीं है कि वे पहले की तरह चलने के लिए आवश्यक धन उधार देने के लिए अन्य लोगों पर थोपें.
लेकिन क्या यूरो से बाहर निकलने और ड्रैकमा के तेज अवमूल्यन से ग्रीस को वास्तव में लाभ होगा? वे सभी जो इटली में भी मानते हैं कि मुद्रा के अवमूल्यन से प्रतिस्पर्धात्मकता और विकास की समस्याओं का समाधान हो सकता है, वे इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं विनिमय दर का पतन एक वास्तविक छिपा हुआ कर है जो सर्वोपरि लाभ पेंशनरों और कर्मचारियों को देता है, बैंक में जमा बचत को समाप्त कर देता है (इस कारण यूनानियों ने उन्हें उन्मादी गति से वापस ले लिया) निर्यातकों की मदद कर सकता है, बशर्ते कि ग्रीस के पास निर्यात करने के लिए ऐसे उत्पाद हों जो उसके पास न हों (इसके अलावा) आयुध और पर्यटन)। यूरो से बाहर निकलने के साथ ग्रीक अर्थव्यवस्था का पुनर्गठन और भी अधिक कठोर और तेज होना चाहिए जो उन्होंने पिछले वर्षों में करना शुरू किया है। वास्तव में, दिवालियेपन के कारण यूरोपीय संस्थानों (राज्य निधि या व्यक्तिगत सरकारों या ईसीबी को बचाएं) और निजी व्यक्तियों के लिए कम से कम तब तक अंतर्राष्ट्रीय ऋण समाप्त हो जाएगा जब तक कि नई मुद्रा का विश्वसनीय स्थिरीकरण न हो जाए।
Ma एथेंस में संकट ने यूरोप के निर्माण की अक्षमताओं को भी उजागर किया है और अलग-अलग राज्यों से स्वायत्त निर्णय लेने वाले केंद्र की कमी, कम समय में सभी के लिए मान्य निर्णय लेने में सक्षम। इसके अलावा, यूरो से ग्रीस का एक संभावित निकास मारियो ड्रगी के प्रसिद्ध बयान को कमजोर कर देगा जिसके अनुसार ईसीबी ने यूरो क्षेत्र की रक्षा के लिए हर संभव प्रयास किया होगा। संक्षेप में, बाजारों को यह सोचने के लिए अधिकृत किया जाएगा कि यूरो अब अपरिवर्तनीय नहीं होगा और इसलिए सबसे कमजोर देशों पर अटकलों द्वारा हमला किया जा सकता है, न केवल हमले के तहत देश के लिए बल्कि पूरे यूरोप के लिए विनाशकारी परिणाम होंगे जो उस बिंदु पर होगा जोखिम विघटन। संक्षेप में, राष्ट्रवादियों की जीत होगी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे दक्षिणपंथी हैं या वामपंथी क्योंकि वास्तव में हर कोई निरंकुश और राज्यवादी नीति चाहता है। उदाहरण के लिए, इटली में, साल्विनी ने पुष्टि की कि स्थानीय अधिकारियों की सार्वजनिक कंपनियों को बेचा नहीं जाना चाहिए, कि सहकारी बैंकों को बाजार में लाना एक गलती थी, और यह कि सेवानिवृत्ति पेंशन को बहाल किया जाना चाहिए (इसलिए सभी के लिए अधिक कर, बजाय एक फ्लैट टैक्स).. और आखिरकार, सिप्रास ने इस डर से अपने पत्ते ठीक से दांव पर लगा दिए हैं कि ग्रीस की ओर बटुए के तार को चौड़ा नहीं करने से यूरोप में इस तरह के एक भूकंप के रूप में इस तरह के जुए के खिलाफ सलाह दी जाएगी। लेकिन खेल को गलत तरीके से संभाला गया, देनदार के अहंकार के साथ जो सोचता है कि उसके पास खोने के लिए और कुछ नहीं है, और लेनदारों को उनके घर में अव्यवस्था लाने की धमकी देता है। लेकिन गेम थ्योरी के विशेषज्ञ होने का दावा करने वाले वरौफाकिस ने इस बार गलत गणना की है, उन्होंने यूरोपीय संस्थानों को अपमान से ढक दिया है, उकसावे से लेकर उकसावे तक, अन्य सभी भागीदारों को चुनौती स्वीकार करने के लिए प्रेरित करने और यह देखने के लिए कि क्या यूनानी वास्तव में यूरोप से अलग होना चाहते हैं।
हालाँकि, अल्पावधि में, की आवश्यकता पर एक गंभीर चर्चा राजनीतिक एकीकरण सहित घनिष्ठ एकीकरण की ओर बढ़ें. उद्देश्य थोड़े समय में हासिल नहीं किया जाएगा, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण क्षेत्रों में तत्काल कदम उठाए जाने चाहिए: बैंकिंग और वित्तीय संघ, बजटीय और राजकोषीय नीति के कुछ अध्याय, एक अधिक एकीकृत रक्षा, और ऋण का हिस्सा (कम से कम) नए) आम में।
अंत में, शायद ग्रीक नाटक भी सकारात्मक रूप से बदल सकता है। यूरोपीय एक में और प्रगति करना जो एक अनिवार्य निर्माण है यदि पुराने यूरोपीय देश अभी भी वैश्विक बाजारों के नए संदर्भ में भूमिका निभाना चाहते हैं।
