अब जब प्रोफेसर कॉन्टे को अर्थव्यवस्था और वित्त मंत्री का नाम राष्ट्रपति मटेरेला को अनुमोदन के लिए प्रस्तुत करना है, तो यह अनिवार्य है कि सार्वजनिक वित्त पर बहस, जो अनिवार्य रूप से नए अर्थव्यवस्था मंत्री के आंकड़े से जुड़ी है, को ध्यान में रखा जाना चाहिए। केवल नए प्रवाह (बजट घाटे) जो सार्वजनिक ऋण को बढ़ावा देंगे, बल्कि सार्वजनिक ऋण और उसके प्रबंधन के मौजूदा स्टॉक का मुद्दा भी है। इसलिए यह आवश्यक है कि नए खर्चों को वित्तपोषित करने या घाटे के राजस्व में कमी, अप्रत्याशित रूप से कल्पनाशील गुणक प्रभावों से जुड़े अवसर के सबसे बातूनी गायक, DGT (कोषागार महानिदेशालय) द्वारा रखे गए अधिक विनम्र खातों को ध्यान में रखें: प्रत्येक घाटे का लेखा-जोखा रखा जाना चाहिए और सरकारी बांडों की एक समान राशि के मुद्दे के साथ वित्तपोषित किया जाना चाहिए।
अधिक सही शब्दों के साथ, जनता की राय को संप्रेषित किया जाना चाहिए कि बजट घाटे को इतालवी और विदेशी बचतकर्ताओं की बचत से वित्तपोषित किया जाता है जो सरकारी बांडों की सदस्यता लेते हैं: जो कि सार्वजनिक ऋण बांडों के पहले से मौजूद स्टॉक में जोड़े जाते हैं। इटली के मामले में यह हमेशा स्पष्ट किया जाना चाहिए कि इसके सार्वजनिक ऋण का विशाल पहाड़ उन परिवारों और व्यवसायों द्वारा वित्तपोषित है, जिन्होंने राज्य पर कर्ज चुकाने और कुछ ब्याज का भुगतान करने का भरोसा किया है। दूसरे शब्दों में, राज्य ऋण उन बचतकर्ताओं के पोर्टफोलियो में धन है जिन्होंने इस पर भरोसा किया है।
लेकिन इतालवी ऋण स्टॉक के विकास में किस बिंदु तक बचतकर्ता इतालवी राज्य पर भरोसा करेंगे? क्या ऐसा हो सकता है कि नए घाटे के लिए प्रार्थना करने वाले कल्पनाशील मौलवियों और स्व-वर्णित केनेसियन ने "मिन्स्की पल" के निकट आने के जोखिम को कम करके आंका हो या पूरी तरह से अनदेखा किया हो? सबसे प्रसिद्ध और प्रशंसित कीनेसियन अर्थशास्त्रियों में से एक के विश्लेषण से किसका नाम लिया गया है, हालांकि हमारी अकादमियों में कम पढ़ा जाता है? XNUMX के दशक के पूर्वार्द्ध में प्रकाशित एक निबंध के लेखक, भविष्यवाणी शीर्षक के साथ "क्या यह खुद को दोहरा सकता है? अस्थिरता, और संकट के बाद वित्त ”।
वास्तव में, उन्होंने 2008 के लिए बीआईएस रिपोर्ट को "(असंभव) और दौड़ का अंत" के विचारोत्तेजक शीर्षक के तहत टिप्पणी की थी कि (पृष्ठ 8) "मिन्स्की पल" ऑपरेटरों की ओर से "जागरूकता और विघटन" के साथ मेल खाता है। बाजारों की वित्तीय स्थिरता, जो, इतालवी मामले में, सार्वजनिक ऋण प्रतिभूतियों के नवीकरण और सदस्यता से "विघटन" की चिंता कर सकती है: विशेष रूप से जब, कुछ महीनों के समय में, ईसीबी सार्वजनिक प्रतिभूतियों को स्थिर करना बंद कर देगा बाज़ार।
वास्तव में, यह याद रखना आवश्यक है कि, सार्वजनिक ऋण-जीडीपी अनुपात के तहत, कई राजनेता और असंतुष्ट अर्थशास्त्री इस बात को नज़रअंदाज़ कर देते हैं कि लगभग 33% इतालवी सार्वजनिक ऋण राष्ट्रीय सीमाओं के बाहर है, जो संप्रभु लोगों के लिए बहुत शर्म की बात है। यह जोड़ा जाना चाहिए कि यूरो में अंकित सभी सरकारी बांडों का औसत जीवन 6,9 वर्ष है। औसतन, इसका मतलब यह है कि प्रत्येक वर्ष समाप्ति पर लगभग 350 बिलियन यूरो का नवीनीकरण किया जाना चाहिए, अन्यथा सार्वजनिक ऋण डिफ़ॉल्ट हो जाएगा। इसके लिए संप्रभु सरकार को सार्वजनिक ऋण प्रतिभूतियों के स्टॉक के धारकों के विश्वास को पत्थर के शब्दों के साथ बनाए रखने और / या जीतने की आवश्यकता होती है जिसे ट्विटर में अभिव्यक्त नहीं किया जा सकता है।
वास्तव में, यदि राष्ट्रपति मटेरेला के कुशल और गंभीर हाथ कवरेज की कमी वाले कानूनों पर नज़र रखते हैं, तो सार्वजनिक ऋण स्टॉक के प्रबंधन के मामले में, हमारे संवैधानिक चार्टर के अनुच्छेद 81 का अनादर करने वाले कानूनों के मंडलों का उल्लेख करने के संकाय का प्रयोग करते हैं। सबसे बातूनी और लापरवाह राजनेताओं की शेखी बघारती है, जो यूरो-विरोधी झुकाव और इससे बाहर निकलने के साथ मिलकर हमें खतरनाक रूप से "मिन्स्की पल" के करीब ला सकते हैं। दूसरे शब्दों में, अर्थव्यवस्था के भावी मंत्री को अच्छी तरह से पता होना चाहिए कि सबसे कठिन समस्या नीति के शब्दों को न केवल राष्ट्रीय राय को धोखा देना बंद करना है, बल्कि उन वित्तीय बाजारों को भटकाते नहीं रहना है जो हर दिन अपना वोट देते हैं। संप्रभुतावादियों के महान अपमान के लिए, राष्ट्रीय सरकारों पर भरोसा।
