यदि बढ़ता प्रसार, गैर-मौजूद विकास और बढ़ती बेरोज़गारी शामिल नहीं होती, तो हम खुद को Ennio Flaiano के निष्कर्ष तक सीमित कर सकते थे कि "इटली में स्थिति गंभीर है, लेकिन गंभीर नहीं है"। और पिछले सप्ताह में क्या हुआ, जिसमें कैसेशन के लिए यह घोषणा करना पर्याप्त था कि मीडियासेट परीक्षण (आरोपी सिल्वियो बर्लुस्कोनी को पहले और दूसरी डिग्री में पहले से ही भारी सजा सुनाई गई) पर तीसरी डिग्री का फैसला 30 जुलाई से शुरू होगा ताकि इससे बचा जा सके। गिलोटिन (यद्यपि आंशिक रूप से) नुस्खे के अनुसार, ताकि इतालवी राजनीति (विशेष रूप से पीडीएल और पीडी से संबंधित) शॉर्ट सर्किट में चली जाए, हालांकि नाटकीय अर्थों के बजाय हास्यास्पद मान लिया जाए।
आइए तथ्यों को संक्षेप में प्रस्तुत करें. इतनी छोटी तारीख की स्थापना का विरोध करने वाले सबसे पहले बर्लुस्कोनी के वकील थे, जिनमें प्रोफेसर कोप्पी भी शामिल थे। क्या यह कभी संभव है, उन्होंने खुद से पूछा, कि न्याय केवल बर्लुस्कोनी के लिए इतना उत्साही और समय पर है? मानो कह रहे हों: यदि वे तुरंत उसका न्याय करना चाहते हैं, तो वे वास्तव में उसकी निंदा करना चाहते हैं। बेशक, प्रसिद्ध वकीलों के इन विचारों ने नाइट के वफादार राजनेताओं के जादू चक्र को तुरंत खोल दिया। और इसलिए तुरंत ऊपर की ओर दौड़ शुरू हो गई। संतान्चे ने राजमार्गों और रेलवे लाइनों के अधिकार के लोगों द्वारा व्यवसायों का प्रस्ताव दिया है, शिफ़ानी और गैस्पररी ने सरकार पर, या पीडीएल की सरकार पर तुरंत "अब सरकार के जोखिम" के साथ बार उठाया है।
आंशिक रूप से विरोध करने के लिए, आंशिक रूप से एक तेजी से दुखी बर्लुस्कोनी (विद्रोह और शोक के बीच कुछ) को सांत्वना देने के लिए संसदीय कार्य से तीन दिन के ब्रेक के अनुरोध में समूह के नेता ब्रुनेटा द्वारा यह सब आसानी से अनुवादित किया गया था। बेशक, ब्रुनेटा के अनुरोध को स्वीकार नहीं किया जा सका। और इसलिए अंत में पीडीएल को अपने संसदीय समूहों की बैठक की अनुमति देने के लिए एक संक्षिप्त निलंबन के लिए समझौता करना पड़ा।
संक्षेप में, कैसेशन मामले की पहली पंक्तियों ने हमें पीडीएल को शोर के रूप में दिखाया क्योंकि यह असंगत है. ब्रुनेटा के फरमान के साथ शुरू हुआ, अंत में इसने केवल Pd समूह के नेताओं, Zanda और Speranza से निष्पक्ष खेल का एक अधिनियम प्राप्त किया। पूरे समय के दौरान प्रधान मंत्री एनरिको लेटा ने सदन के प्रश्नकाल में अपनी भागीदारी को एक मिनट के लिए भी स्थगित नहीं किया। फिर भी डेमोक्रेटिक पार्टी अपने प्रतिद्वंद्वी की राजनीतिक कठिनाइयों को अपने क्षेत्र में आयात करने की उत्कृष्ट कृति में सफल रही (विपक्षी नहीं कहा जा सकता, क्योंकि व्यापक समझ हैं)। और इसलिए एपिफनी की पार्टी में यह सभी के खिलाफ सभी का उत्तराधिकार था: रेन्ज़ियन जिन्होंने दूसरों पर पर्याप्त रूप से बर्लुस्कोनी विरोधी नहीं होने का आरोप लगाया, अन्य जिन्होंने कांग्रेस के उद्देश्यों के लिए अपनी ही पार्टी के साथियों पर शोषण करने का आरोप लगाते हुए प्रतिक्रिया व्यक्त की, हार के रूप में पेश किया इसके बजाय इसे एक जीत के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता था, यानी पीडीएल समूह के नेता के फरमान को खारिज कर दिया। सभी घोषणाओं के दौरान एक दूसरे का अनुसरण किया गया। प्रशासनिक चुनावों के एक महत्वपूर्ण दौर में एक महत्वपूर्ण चुनावी सफलता से लौटी पार्टी के आंतरिक जीवन को सुविधाजनक नहीं बनाने वाले कांग्रेस के तनावों की पुष्टि करना।
लेकिन, इस बीच, विशेष रूप से पीडीएल में कुछ बदल गया। फोस्कोलो की छवि के अनुसार, बर्लुस्कोनी, जिन्हें हर कोई "पिताओं से नाराज" कहता था, ने एक बार फिर खुद को एक राजनेता के रूप में प्रच्छन्न किया और खेला: "मुझे बरी होने का यकीन है, लेट्टा सरकार को चलना चाहिए, देश की समस्याएं हैं" . और फिर उन्होंने अपनी पार्टी के बाज को "मुइना" के लिए एक निमंत्रण भेजा, अगर यह वास्तव में इमू और वैट पर किया जाना है। यह अचानक दिशा परिवर्तन क्यों? वे कहते हैं कि उनके वकीलों (कोप्पी लाइन?) ने यह खोज लिया है यदि बर्लुस्कोनी का निर्णय कार्य अवधि के दौरान कसान में काम करने वाले न्यायाधीशों द्वारा किया जाएगा, तो यह प्रतिवादी के पक्ष में हो सकता है. उनमें लाल वस्त्र के बजाय न्यायपालिका की अधिक रूढ़िवादी धाराओं के प्रतिपादक होंगे। और फिर रक्षा के लिए समय की एक छोटी सी फिसलन हो सकती है। संक्षेप में, नुस्खे की शर्तों का सम्मान करते हुए इसे सितंबर तक बढ़ाया जा सकता है। और ऐसे लोग भी हैं जो कहते हैं कि एक नाटकीय भाव से बर्लुस्कोनी सीमाओं के क़ानून को माफ कर सकते हैं। हम देख लेंगे।
हां, लेकिन इस बीच राजनीति? लेटा सरकार? और नाइट की अपात्रता का मुद्दा, जिसे डेमोक्रेटिक पार्टी के कुछ लोग अभी भी व्यावहारिक मानते हैं? और मुचेती का प्रस्ताव, जो बर्लुस्कोनी को सीनेट में बने रहने की अनुमति तभी देगा जब वह अपनी कंपनियों का नेतृत्व छोड़ देंगे? "एक सर्वहारा की ज़ब्त", कैवलियरे के सुपर-प्रशंसकों की गड़गड़ाहट। लेकिन, इन सबसे ऊपर, क्या हमें यकीन है कि बर्लुस्कोनी की निंदा की गई और सार्वजनिक जीवन से निष्कासित होने के करीब मौजूदा बहुमत को कम करना चाहते हैं, जो एकमात्र चीज है जो अभी भी उसे कम से कम राजनीतिक प्रभाव बनाए रखने की अनुमति दे सकती है? मुझे लगता है कि मैं यह सोचने वाला अकेला नहीं हूँ, यहाँ तक कि सबसे गहरे परिदृश्यों के मामले में भी, नाइट के लिए मैदान में रहना बेहतर है. यहां तक कि, जैसा कि उन्होंने एक बार फुटबॉल में कहा था, विंगर को घायल कर दिया। समस्या यह है कि अगर कुछ है तो उनके आंदोलन और उनके दरबार में क्या होगा। बाज क्या करेंगे? क्या अल्फानो और सरकार पर हमले तेज होंगे? क्या डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए पचाने के लिए व्यापक समझौतों को अधिक से अधिक कठिन बनाने का प्रयास होगा?
पहले से, पीडी. यहां भी हम अनिश्चित और भ्रमित परिदृश्यों को देखते हैं: कांग्रेस, तेजी से दृढ़ संकल्पित लेकिन शायद थोड़ा कमजोर रेन्ज़ी के नेतृत्व पर हमला। और फिर नई पोस्ट-बेर्सानी पीढ़ी की भूमिका: सिवाती, क्यूपरलो और अन्य। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि, यहां तक कि और सबसे ऊपर अगर आवश्यकता की सरकार को भंग करना पड़ा, तो एनरिको लेटा की डेमोक्रेटिक पार्टी में एक केंद्रीय भूमिका हो सकती है, जो पहले से ही व्यापक समझौतों के भार से सावधान नहीं है।
