मिलान के मेयर के रूप में ग्यूसेप साला, स्टेफानो पारसी और कोराडो पासरा की उम्मीदवारी वास्तव में अच्छी खबर है। यह मिलान के लिए है, क्योंकि नागरिक योग्य, सक्षम और सम्मानित लोगों में से अपना मेयर चुनने में सक्षम होंगे। पार्टियों द्वारा निर्दिष्ट व्यक्ति लेकिन राजनीतिक और बौद्धिक रूप से स्वायत्त। और यह इतालवी राजनीति के लिए है, क्योंकि आखिरकार, एक "नए" प्रकार का राजनीतिक ढांचा आकार ले रहा है: जिसे एंटोनियो ग्राम्स्की ने तकनीकी + राजनीतिक कहा। कहने का तात्पर्य यह है कि ऐसा व्यक्ति जो योग्य, सक्षम और अनुभवी हो लेकिन जिस समाज में वह रहता है उसकी समस्याओं की सामान्य दृष्टि रखने में सक्षम हो।
इस प्रकार के कैडर की नियति उन कैडरों को हटाना है जो पार्टी तंत्र से आए थे या जिन्होंने पार्टियों में भाग लिया था और जो मेयर या डिप्टी के लिए केवल इसी कारण से उम्मीदवार थे न कि उनकी क्षमताओं के कारण। और कम से कम मुझे आशा है कि यह उन लोगों को प्रतिस्थापित करने के लिए नियत है, जो इंटरनेट के माध्यम से चुने गए हैं और जो योग्यता के एकमात्र शीर्षक के रूप में दावा करते हैं कि वे कभी भी राजनीति में शामिल नहीं हुए हैं और वास्तव में इससे नफरत करते हैं, यह अनदेखा करते हुए कि "पोलिस" का खंडन तानाशाही की ओर पहला कदम दर्शाता है।
साला द्वारा जीती गई मिलान डेमोक्रेटिक पार्टी की प्राइमरी के बाद और केंद्र-दक्षिणपंथी द्वारा पेरिस की नियुक्ति के बाद, यह स्पष्ट होना चाहिए कि राजनीति के लिए नए संसाधन मुख्य रूप से विश्वविद्यालयों, कंपनियों, वित्त, प्रबंधन में राजनीति में प्रशिक्षित लोगों से आएंगे। स्थानीय अधिकारियों, लोक प्रशासन में या पेशेवर दुनिया में। साला, पेरिसी, पासेरा, लेकिन अमेज़ॅन के डिएगो पियासेंटिनी और उनसे पहले लक्सोटिका के गुएरा और कई अन्य कम ज्ञात लेकिन कम सक्षम नहीं, उन लोगों से जो यह तय करते हैं कि यह उनके देश के लिए कुछ करने का समय है और कार्यों को संभालने के लिए खुद को उपलब्ध कराते हैं। सार्वजनिक मामलों के प्रबंधन के लिए, भले ही इसमें व्यक्तिगत बलिदान शामिल हो। राजनीति को वह भूमिका देने के लिए जिसकी वह हकदार है और वह सम्मान जिसकी वह हकदार है, हमें इस तरह के हजारों लोगों को आगे आने की जरूरत है। इसलिए पार्टियों में सुधार की जरूरत है। राजनीति के बिना और दलों के बिना, लोकतंत्र न तो अस्तित्व में रह सकता है और न ही कार्य कर सकता है।
जैसा कि एक अमेरिकी इतिहासकार ने कुछ समय पहले कहा था: "...लोकतंत्र के बिना कोई अमेरिका नहीं है, राजनीति के बिना कोई लोकतंत्र नहीं है और पार्टियों के बिना कोई राजनीति नहीं है"। बिल्कुल, सब कुछ आयोजित किया जाता है, इटली में अमेरिका की तरह। अगर लोकतंत्र को बचाना है तो पार्टियों को सुधारना होगा। हालाँकि, यह सुधार किस दिशा में जाना चाहिए? दो मूलभूत दिशाओं में। पहला पारदर्शिता का है। इसके लिए, नियमों को अपनाया जा सकता है जो "बंद पार्टियों" से पार्टियों के परिवर्तन और "खुली पार्टियों" में आत्म-संदर्भित करने का पक्ष लेते हैं। एक खुली पार्टी का अर्थ है एक ऐसी पार्टी जिसमें मौलिक विकल्प (कार्यक्रम से लेकर प्रबंधन समूहों के गठन तक, उम्मीदवारों के चयन से लेकर फंडिंग के स्रोतों तक) सटीक नियमों के आधार पर सूर्य की रोशनी में किए जाते हैं। और पारदर्शी तरीके से। विकल्प जिन्हें सत्यापित किया जा सकता है और संभवतः चुनौती दी जा सकती है। जो लोग उनका उपयोग करने का इरादा रखते हैं, उनके लिए खुद प्राइमरी को दुर्व्यवहार या रेफरी से बचने के लिए सटीकता के साथ विनियमित किया जाना चाहिए।
दूसरी दिशा जिसमें हमें आगे बढ़ना चाहिए वह है "राज्य-पार्टियों" के अंत में तेजी लाना और "राष्ट्रीय पार्टियों" के जन्म का समर्थन करना या, यदि आप चाहें, तो "राष्ट्रों की पार्टियां"। पार्टी-राज्य वह है जो खुद को राज्य के साथ पहचानता है, जो उस पर कब्जा करता है और इसे अपने स्वयं के उद्देश्यों के अधीन करता है, जैसा कि पार्टियों ने पहले गणराज्य में किया था। इसके विपरीत, राष्ट्र की पार्टी वह है जो देश की जरूरतों, इसकी वास्तविक ऐतिहासिक आवश्यकताओं (यूरोप में आज का एकीकरण) की व्याख्या करने का प्रस्ताव करती है और जो सभी के हित में उन जरूरतों को पूरा करने वाले समाधानों को बढ़ावा देना चाहती है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह पार्टी कितनी बड़ी है, उसकी प्रेरणा और उसके द्वारा किए जाने वाले प्रस्ताव मायने रखते हैं।
इतालवी लोकतंत्र को भविष्य देने के लिए पार्टी प्रणाली के परिवर्तन को बढ़ावा देना आवश्यक है। पार्टियों का विकल्प, वास्तव में, या तो केवल आर्थिक कुलीनतंत्रों का वर्चस्व हो सकता है या अनुदार और न्यायवादी समाधानों का भौतिकीकरण हो सकता है (जो इंग्रोइया द्वारा विकसित और इल फत्तो द्वारा समर्थित हैं)। लेकिन सबसे बुरा यह होगा कि रूढ़िवादी और अति-रूढ़िवादी संप्रदायों का प्रचलन होगा, जैसे कि कैसलेगियो के नेतृत्व में, 5 स्टार मूवमेंट बन जाता है, जो अधिक से अधिक साइंटोलॉजी की याद दिलाता है और पोडेमोस की कम और कम।
