ओगी इल G20 में है संकटलेकिन वैश्विक आर्थिक और वित्तीय सहयोग के लिए एक महत्वपूर्ण मंच बना हुआ है। तीस साल पहले के आंकड़ों के साथ आज के आंकड़ों की तुलना करने पर, हम की घातीय वृद्धि देखते हैं चीन, जबकि यूरोपीय संघ और जापान ने कमी का अनुभव किया है और अमेरिका सब कुछ के बावजूद वे अभी भी पहले स्थान पर हैं, विश्व अर्थव्यवस्था का लगभग एक चौथाई हिस्सा है। देशों के बीच तुलना में, जनसंख्या की उम्र बढ़ने, महिला रोजगार, सकल घरेलू उत्पाद में सार्वजनिक व्यय की हिस्सेदारी, सकल घरेलू उत्पाद में सार्वजनिक ऋण की हिस्सेदारी जैसे प्रमुख चरों पर बड़े और लगातार मतभेद सामने आते हैं। G20 देशों में से कुछ देशों ने भुगतान अधिशेष (जर्मनी, चीन, जापान, दक्षिण कोरिया, रूस) के बड़े और लगातार मौजूदा संतुलन को रिकॉर्ड किया है, अन्य ने पुराने घाटे को रिकॉर्ड किया है और अक्सर वित्तीय संकट की स्थितियों का सामना किया है। लेकिन के अनुसारइतालवी लोक लेखा के लिए वेधशाला Giampaolo के नेतृत्व में कैथोलिक विश्वविद्यालय के गली शायद अभी भी यह उम्मीद करना वैध है कि ये मतभेद ब्लॉकों के बीच विरोध में नहीं बदलते हैं और यह संभव है, जल्दी या बाद में, कि दुनिया के बड़े नामों के बीच संवाद समस्याओं को हल करने के लिए फिर से शुरू होगा - जैसे कि ऊर्जा परिवर्तन और वैश्वीकरण के नियम - जिसे केवल अलग-अलग देशों द्वारा ही संबोधित किया जा सकता है। लेकिन क्या मायने रखता है कि पिछले 30 सालों में दुनिया बदल गई है। और उसके साथ अर्थव्यवस्था भी।
G20 संकट में: पिछले तीस वर्षों के महान परिवर्तन
G20 आज संकट में है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच तनाव के मुद्दे परयूक्रेन और अधिक आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय सहयोग, वैश्वीकरण और बहुपक्षवाद की संभावनाओं के बारे में पश्चिम और चीन और रूस दोनों में विश्वास के प्रगतिशील नुकसान के कारण। हालाँकि, 20 का समूह सबसे उच्च-स्तरीय बैठक स्थानों में से एक बना हुआ है। बड़े रुझानों को समझने के लिए, वेधशाला, अपने नवीनतम में विश्लेषण, 1990 की स्थिति के साथ वर्तमान स्थिति की तुलना करता है।
दो तथ्य सामने आते हैं। पहला, प्रसिद्ध, है चीन उछाल जो विश्व जीडीपी के 1,8 से 18% तक है। वजन में बीजिंग की वृद्धि लगभग सभी अन्य देशों की हानि के लिए हुई है, लेकिन सबसे ऊपर यूरोपीय संघ (जो सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 11 प्रतिशत अंक खो गया है, 27,4% से 16,6%) और जापान (जो लगभग 10 अंक खो गया है) . बीजिंग के अलावा बहुत कम देशों ने विश्व जीडीपी पर अपना भार बढ़ाया है: भारत (1,4 से 3,4% तक), इंडोनेशिया (+0,7 अंक), सऊदी अरब (+ 0,6 अंक), दक्षिण कोरिया (+0,4) और ऑस्ट्रेलिया (+) 0,3)।
दूसरा चौंकाने वाला तथ्य यह है अमेरिकी अर्थव्यवस्था का लचीलापन, जिसका विश्व सकल घरेलू उत्पाद पर भार 26,4 में 1990% से थोड़ा कम होकर आज 25,4% हो गया है। क्या मायने रखता है तथ्य यह है कि प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद लगभग सभी अन्य देशों की तुलना में अधिक हो गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में केवल 5 देशों ने दूरी कम की है: भारत (4,1 से 10,9%), ऑस्ट्रेलिया (78,0 से 82,1%), दक्षिण कोरिया (31,4 से 70,4%), इंडोनेशिया (10,8 से 19,2%) और तुर्की (30,5 से 51,5% तक)। जर्मनी, फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम और विशेष रूप से जापान सहित अन्य सभी देशों ने जमीन खो दी है। इटली के लिए, गिरावट नाटकीय है, 91,5 में 1990 से (यानी लगभग संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर) आज 67,9 है।
अभिसरण या विचलन? देशों के बीच बड़ा अंतर
क्रय शक्ति समानता पर प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के आधार पर, एक प्रक्रिया के अस्तित्व पर ध्यान देना दिलचस्प है आर्थिक अभिसरण जिसमें उस समय देश विचार करते थे गरीब (चीन, भारत, इंडोनेशिया, दक्षिण कोरिया और तुर्की) वे हैं जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अंतर को सबसे कम कर दिया है। इसके विपरीत, इस अंतर को बढ़ाने वाले कई देश उनमें से थे अमीर.
यदि कोई इस बात को ध्यान में रखता है कि "पुराने" गरीब देश दुनिया की 40% से अधिक आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं, तो कोई भी वैश्विक असमानता में भारी कमी की सराहना कर सकता है जिसने वैश्वीकरण के तीस वर्षों की विशेषता बताई है। दूसरे चरम पर वे देश हैं जिन्होंने लाभ की स्थिति से शुरुआत की और प्रति व्यक्ति जीडीपी (सापेक्ष रूप से) कम कर दी है। यह विशेष रूप से लागू होता हैइटली (जो लगभग 24 प्रतिशत अंक खो गया) और जापान (-17,3%)। प्रति व्यक्ति जीडीपी के मामले में अभिसरण अद्वितीय नहीं है। ऐसे गरीब देश भी हैं जिन्होंने आय के अंतर को और भी बढ़ा दिया है। यह विशेष रूप से होता है दक्षिण अफ्रीका (-इक्कीस), मेक्सिको (-7) और अर्जेंटीना (0,1)।
कुल मिलाकर, प्रतिगमन विश्लेषण पुष्टि करता है कि अभिसरण प्रबल है, लेकिन सांख्यिकीय महत्व अधिक नहीं है।
समाज के साथ-साथ अर्थव्यवस्था के कई महत्वपूर्ण अक्षों पर, अध्ययन बड़े देशों के बीच के अंतरों पर प्रकाश डालता है जो अभी भी बहुत अधिक हैं।
जनसंख्या का बुढ़ापा
कुल जनसंख्या में बुजुर्ग आबादी (65 से अधिक) का हिस्सा बहुत महत्व का चर है। इस चर का माध्य 5,0 से बढ़कर 7,4% हो गया। वृद्धि सभी देशों से संबंधित है, लेकिन उनमें से कुछ में भिन्नता दूसरों की तुलना में बहुत अधिक मजबूत है और यह उत्पन्न करती है विचलन: जापान (29,8%), कोरिया (16,7%) और चीन (13,1%) में। वृद्धि यूरोपीय संघ (+7,4 अंक से 21,9%) और विशेष रूप से इटली (+8,7 से 23,7%) में भी काफी थी। लगभग सभी उभरते हुए देशों में, हालांकि, वृद्धि मामूली थी: दक्षिण अफ्रीका (2,1 अंक), इंडोनेशिया (2,8), अर्जेंटीना (3,1) और तुर्की (3,7) में। की समस्या स्पष्ट हैजनसंख्या उम्र बढ़ने (इसके सभी परिणामों के साथ) उभरते देशों की तुलना में विकसित देशों में दो अपवादों के साथ बहुत अधिक तीव्र है: चीन, जहां एक बच्चे की नीति के कारण बुजुर्गों की हिस्सेदारी में काफी वृद्धि हुई है ("पुराने यूरोप" की तुलना में अधिक) और संयुक्त राज्य अमेरिका, एक ऐसा देश जहां आप्रवासन और अन्य जगहों की तुलना में उच्च जन्म दर के कारण बुजुर्गों की हिस्सेदारी में केवल 4,4 प्रतिशत अंक की वृद्धि हुई है।
इन अलग-अलग रुझानों के परिणामस्वरूप, देशों के बीच बुजुर्ग लोगों की हिस्सेदारी का मानक विचलन 4,6% से बढ़कर 7,1% हो गया।
बेरोजगारी और महिला रोजगार
सामाजिक विकास के स्तर का आकलन करने में एक अन्य महत्वपूर्ण कारक बेरोजगारी है। इटली सहित कई उभरते देशों और कुछ उन्नत देशों में एक पुरानी समस्या। जापान में बेरोजगारी दर 2,6%, जर्मनी में 3,1%, अमेरिका में 3,6% और ब्रिटेन में 3,7% है। इसके विपरीत, यह दक्षिण अफ्रीका में 33% से अधिक है और तुर्की, ब्राजील, भारत और अर्जेंटीना में 7 से 11% के बीच है।
जबकि के लिए श्रम बाजार में महिलाओं की उपस्थिति एक स्पष्ट सुधार की प्रवृत्ति सभी उन्नत देशों और कई उभरते हुए देशों, जैसे कि मेक्सिको, ब्राजील और अर्जेंटीना में देखी जा सकती है। हालांकि, कम से कम चीन में अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन के आंकड़ों के अनुसार एक मजबूत गिरावट है (जहां यह 70,4 से 63,4% तक गिरती है, अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर किसी भी मामले में उच्च मूल्य) और भारत में (जहां यह 29,6 से गिरती है) 27,6% पर, G20 देशों के बीच अब तक का सबसे कम मूल्य)। मुस्लिम-बहुसंख्यक देशों में, इंडोनेशिया में महिला भागीदारी अधिक है (56,5%; इटली की तुलना में बहुत बेहतर है जो 43,3% है), जबकि यह बहुत कम है, यद्यपि तुर्की और सऊदी अरब में मजबूती से बढ़ रहा है।
अनुसंधान एवं विकास में निवेश और खर्च
किसी राष्ट्र के भविष्य के विकास के लिए दो महत्वपूर्ण चर हैं निवेश (सार्वजनिक और निजी) और अनुसंधान और विकास पर खर्च. जहां तक पहले का संबंध है, देशों के बीच मतभेद बहुत कम हैं। चीन का निवेश/जीडीपी अनुपात 43,9% है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और सामान्य रूप से अन्य उन्नत देशों से दोगुना है, जिसमें इटली भी शामिल है, जो 21% है, और कई उभरते हुए देश हैं। तुर्की, दक्षिण कोरिया, भारत और इंडोनेशिया से निवेश भी बहुत अधिक है। ये डेटा गलत तरीके से यह सोचने के लिए प्रेरित कर सकते हैं कि उभरते हुए देश उन्नत देशों की तुलना में अधिक निवेश करते हैं और यह संभावित भविष्य के अभिसरण का इंजन है। कई बड़े उभरते देशों (दक्षिण अफ्रीका, अर्जेंटीना और मैक्सिको सहित) में निवेश की दर बहुत कम है और किसी भी मामले में उन्नत देशों की तुलना में कम है; यह आंशिक रूप से सार्वजनिक घटक के कारण है जो ऋण संकट के जोखिम के जवाब में दृढ़ता से संकुचित हो गया है।
यहां तक कि आरएंडडी के आंकड़े भी अभिसरण की ओर रुझान नहीं दिखाते हैं। 4,8 के दशक की तुलना में आज देशों के बीच मानक विचलन अधिक है और सबसे बढ़कर, उन्नत देश वे हैं जो R&D पर सबसे अधिक खर्च करते हैं। शीर्ष पर हम दक्षिण कोरिया (जीडीपी के 3,5% के बराबर व्यय के साथ), फिर यूएसए (3,3% पर), जापान (3,1% पर) और जर्मनी (1% पर) पाते हैं। सबसे गरीब देश (मेक्सिको, दक्षिण अफ्रीका, इंडोनेशिया, अर्जेंटीना, भारत) सकल घरेलू उत्पाद का XNUMX% से भी कम खर्च करते हैं। यह स्पष्ट है कि इन देशों के हित उन्नत देशों से बहुत भिन्न हैं और उनके सुधार की संभावनाएं हैं उत्पादकता वृद्धि वे महत्वपूर्ण रूप से कहीं और विकसित नवाचारों की नकल करने की क्षमता पर निर्भर करते हैं, जैसा कि जापान और इटली ने युद्ध के बाद के पहले दशकों में काफी सफलता के साथ किया था।
जनता के खाते
देशों के बीच महत्वपूर्ण अंतर अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका में भी पाए जाते हैं सार्वजनिक खाते और विदेशी खातों में। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 2020 के बाद से भारी खर्च बढ़ने के बावजूद, सार्वजनिक प्रशासन व्यय और जीडीपी के बीच का अनुपात 38,5% है, जबकि यूरोपीय संघ में यह 50% (इटली में यह 56,8% और फ्रांस में 58,5%) तक पहुंच गया है। इसके बजाय, चीन में यह अनुपात 33,1%, दक्षिण कोरिया में 27,9%, इंडोनेशिया में केवल 17,5%, जबकि रूस में यह 36,6% है। ऑब्जर्वेटरी के अनुसार इन अंतरों की व्याख्या करने के लिए एक सामान्य विभाजक खोजना आसान नहीं है, लेकिन यह सच है, सामान्य तौर पर, गरीब देश बहुत कम खर्च करते हैं क्योंकि वे अक्सर गरीबी के कगार पर रहने वाली आबादी पर कर नहीं लगा सकते। संयुक्त राज्य अमेरिका भी बहुत कम खर्च करता है, क्योंकि राज्य को समस्याओं के समाधान के बजाय कारण के रूप में अधिक देखा जाता है। इसके विपरीत, यूरोप में, लगभग सभी देशों का मानना है कि राज्य को लोगों की कई समस्याओं के समाधान की पेशकश करनी चाहिए।
जो भी हो, पिछले तीन दशकों में खर्च, घाटा और में तेजी से वृद्धि हुई है सार्वजनिक ऋण लगभग सभी देशों के। G20 घाटा/जीडीपी अनुपात 2,8 में औसतन 1990% से 4% और ऋण/जीडीपी अनुपात 49,4 से 78,5% हो गया। बाद वाला डेटा देशों के बीच बहुत भिन्न प्रवृत्तियों का संश्लेषण है। जापान (जीडीपी के 261,3% पर, पेंशन अधिशेष के सकल), संयुक्त राज्य अमेरिका (121,7%), अर्जेंटीना (84,5%), चीन (77,1%) और इटली (144,7%) में भारी ऋण वृद्धि हुई है। . ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण कोरिया में भी बहुत अधिक वृद्धि दर्ज की गई, जो हालांकि बहुत कम स्तर से शुरू हुई थी और आज हमारे पास लगभग 55% से अधिक "टिकाऊ" सार्वजनिक ऋण है। केवल चार देशों (इंडोनेशिया, रूस, तुर्की और सऊदी अरब) में सार्वजनिक ऋण 1990 की तुलना में आज कम है; रूस में, 2022 के अंत में ऋण/जीडीपी अनुपात केवल 19,6% था। यहां उन्नत देशों और उभरते या विकासशील देशों के बीच एक बड़ा अंतर नोट किया जाना चाहिए। आर्थिक बाज़ार वे उन्नत देशों में अधिक भरोसा करते हैं और गरीब देशों की तुलना में बहुत अधिक ऋण देने को तैयार हैं। शायद, इस अंतर को इस तथ्य से समझाया गया है कि सबसे गरीब देशों में सरकारों को अन्य देशों की तुलना में इसे उठाना अधिक कठिन लगता है कर दबाव उच्च ऋण को टिकाऊ बनाने के लिए आवश्यक स्तर तक।
भुगतान संतुलन
चालू खाता शेष के संबंध में भुगतान संतुलन, यह कुछ नियमितताओं को दर्शाता है। एक, उदाहरण के लिए, वालेरी गिस्कार्ड डी एस्टाइंग ने संयुक्त राज्य अमेरिका के "अत्यधिक विशेषाधिकार" के रूप में परिभाषित किया है, क्योंकि डॉलर को लगभग पूरी दुनिया में एक आरक्षित मुद्रा के रूप में स्वीकार किया जाता है, जो बड़े और सभी स्थायी बाहरी को वहन कर सकता है। कमी। दूसरी नियमितता कुछ देशों के बाहरी अधिशेषों के लिए स्पष्ट "प्रवृत्ति" है: जर्मनी, जापान, चीन, दक्षिण कोरिया और रूस। यह नियमितता न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, बल्कि यूनाइटेड किंगडम, तुर्की, दक्षिण अफ्रीका, ब्राजील, कनाडा और अर्जेंटीना के बाहरी घाटे के लिए एक स्पष्ट "प्रवृत्ति" से मेल खाती है। बाद के कुछ देश बार-बार मुद्रास्फीति और मुद्रा संकट से गुजरे हैं, जिसके लिए अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के वित्तीय हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। इसलिए G20 को खुद को उन देशों की विरोधी जरूरतों को समेटना पड़ता है जो लेनदार होते हैं और ऐसे देश जो कर्जदार होते हैं। यह IMF (और पेरिस क्लब का) का सामान्य कार्य है, लेकिन G20 जैसा एक मंच उपयोगी हो सकता है जहां राज्य के प्रमुख और न केवल अर्थव्यवस्था के मंत्री संयुक्त राष्ट्र की तुलना में एक संकीर्ण क्लब में मिलते हैं।
