क्या बराक ओबामा और मिट रोमनी के बीच राष्ट्रपति पद की चुनौती सूचियों को सस्पेंस में रखती है? क्या जो लोग यह तय कर रहे हैं कि 6 नवंबर को होने वाले चुनावों के मद्देनजर अपने निवेश को कैसे आवंटित किया जाए, उन्हें राजनीतिक नेतृत्व कारक को ध्यान में रखना चाहिए? स्टॉक के प्रदर्शन और चुनावों के बीच संबंधों पर स्याही की नदियां बर्बाद हो गई हैं। कुछ के लिए, रिपब्लिकन के आगमन से ब्लू चिप्स को मदद मिलती है, जबकि डेमोक्रेट्स की जीत छोटे कैप को मदद करती है, सरकारी खर्च के उच्च स्तर के लिए धन्यवाद जो छोटी कंपनियों का पक्ष लेते हैं। फिर ऐसे लोग हैं जो संभावित रोमनी की जीत के फार्मास्युटिकल क्षेत्र पर असर के बारे में चिंतित हैं: ओबामा के स्वास्थ्य देखभाल सुधार का क्या होगा, फार्मा कंपनियों पर क्या प्रभाव पड़ेगा जो पहले से ही नई परियोजनाओं के अनुकूल होने के लिए प्रतिबद्ध हैं? लेकिन ऐसे लोग भी हैं जो रक्षा क्षेत्र और विमान निर्माताओं पर करीबी नजर रखते हैं, जिन्हें रोमनी के आने से फायदा हो सकता है।
न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, इन दिनों यह खबर है कि कई बड़ी अमेरिकी कंपनियों ने अपने कर्मचारियों को सुझाव देने के लिए पत्र या सूचना पैकेट भेजे हैं, और कभी-कभी स्पष्ट रूप से सलाह देते हैं कि राष्ट्रपति चुनाव में मतदान कैसे करें। इनमें से कुछ पत्रों में, अधिकारियों ने चेतावनी दी है कि स्वास्थ्य देखभाल सुधार या कर वृद्धि के कारण लागत में वृद्धि के कारण, बराक ओबामा के फिर से चुनाव से कंपनी को नुकसान हो सकता है, इस प्रकार रोजगार के लिए जोखिम का डर है। पहले से ही राष्ट्रपति पद की लड़ाई के लिए सीधे मैदान में उतरने से दक्षिणपंथी निवेशकों का कहना है कि मौजूदा प्रशासन के अगले चार वर्षों में दोहरी मंदी और शेयर बाजार में गिरावट आएगी। इसके विपरीत, वामपंथी निवेशकों ने चेतावनी दी है कि दक्षिणपंथी प्रस्ताव ग्रेट डिप्रेशन के बाद से सबसे खराब मंदी के लिए जिम्मेदार उन्हीं नीतियों के पुनर्वसन से ज्यादा कुछ नहीं हैं।
“नीति विशेषज्ञों का तर्क है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था का स्वास्थ्य और आगामी राष्ट्रपति चुनावों के लंबित रहने तक शेयर बाजार निलंबित हैं। जब शेयर बाजार को चलाने की बात आती है, तो राजनीति वास्तव में एक कदम पीछे हट जाती है," वे कहते हैं निकोला मेओटी, एलायंस बर्नस्टीन प्रबंधन कंपनी के इटली के कंट्री मैनेजर। जो चेतावनी देता है: निवेशकों के लिए राजनीतिक दलों और बाजारों या कर कानून के बीच दीर्घकालिक संबंध की पहचान करना मुश्किल है।
ज़रूर, अलायंस बर्नस्टीन के लिए इसका मतलब यह नहीं है कि राजनीतिक विकल्प अप्रासंगिक हैं. इसके विपरीत। "हम दृढ़ता से मानते हैं कि वाशिंगटन निवेशकों के लिए मायने रखता है जब विशिष्ट कानून और कॉर्पोरेट आय के बीच एक स्पष्ट संबंध होता है," मेओटी कहते हैं। विशेष रूप से बॉटम-अप प्रबंधकों के लिए विशिष्ट कानून मायने रखता है: "इथेनॉल नीति, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में और हर साल 50 मिलियन एकड़ में लगाए गए मकई का मतलब यह हो सकता है कि सब्सिडी में कमी के परिणामस्वरूप मकई की कीमतें काफी कम हो जाएंगी, जो संभावित रूप से प्रभावित होंगी। कृषि क्षेत्र में काम करने वाली कंपनियां। रक्षा के लिए आवंटन का विमान निर्माताओं पर अधिक सीधा प्रभाव पड़ेगा", मेओटी बताते हैं।
लेकिन "क्या पार्टी नेतृत्व शेयर बाजार के रिटर्न को बढ़ा सकता है?" “महत्वपूर्ण परिसंपत्ति आवंटन निर्णयों पर विचार करने वाले नर्वस निवेशकों के लिए, क्या राजनीतिक संबद्धता उम्मीदों को वापस ला सकती है?”, एलायंस बर्नस्टीन से पूछता है। "हमें विश्वास नहीं है कि चुनावी बुखार, और दो उम्मीदवारों में से एक के लिए जीत की संभावना, हमारे शेयरों के चयन को प्रभावित कर सकती है", मेओटी ने उत्तर दिया। पिछले सत्तर वर्षों की अर्थव्यवस्था सहित व्हाइट हाउस के प्रभारी पार्टी और शेयर बाजार के बीच अनुभवजन्य संबंधों का विश्लेषण करके एक निष्कर्ष जिस पर एलायंस बर्नस्टीन आता है।
"हमने खुद से पूछा - मेओटी बताते हैं - क्या व्हाइट हाउस में मौजूदा पार्टी और स्टॉक मार्केट रिटर्न या आर्थिक विकास के बीच कोई संबंध है. परिणाम जितना स्पष्ट है उतना ही आश्चर्यजनक भी है: 1939 से 2011 तक किसी न किसी पार्टी के नेतृत्व में शेयर बाजार चढ़ा और गिरा। एक राजनीतिक दल और S&P 500 के बीच सहसंबंध बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं है (+0,09%)। इसी तरह, सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि और व्हाइट हाउस के बीच का संबंध 0.25 है, जो सांख्यिकीय दृष्टिकोण से काफी कमजोर संबंध है। न केवल। अध्ययन ने वास्तविक कर पूंजी लाभ के औसत और 500 से 1954 तक S&P 2008 सूचकांक के वार्षिक प्रदर्शन का उपयोग करते हुए लंबे समय में कर पूंजीगत लाभ और शेयर बाजार के रिटर्न के बीच संबंध का विश्लेषण किया। दो (0.12 का सांख्यिकीय सहसंबंध महत्वपूर्ण नहीं है)।
